엔드 투 엔드 FCoE

컨 버지 드 스토리지 / 데이터 네트워킹을 얼마 동안 평가 해 왔습니다. 공급 업체가 설계 한 디자인은 FC (Fibre Channel) 및 이더넷 도메인의 브리징 인 것 같습니다. 이것이 순수한 FCoE 스토리지 네트워킹 환경을 향한 중간 단계인지 항상 의문을 제기합니다. 일부 공급 업체는 엔드 투 엔드 FCoE를 추진하고 있지만 확장 성 문제가있을 수 있습니다. FC에 기존 투자가있는 동안 FCoE를 향한 조치를 취하는 것이 어렵다는 것을 알게되었습니다. 그린 필드 배포에 더 적합 할 것입니다.

엔드 투 엔드 FCoE가 아직 초기 단계입니까? 그렇다면 성숙 할 때까지 기다렸다가 순수한 FCoE 스토리지 환경으로 바로 넘어가는 것이 합리적입니까?

나는 그것이 프로덕션 용도로 충분히 성숙하다고 생각합니다. 그러나 그것은 전혀 또는 아무것도 아닙니다. 현재 유일하게 주요 FCoE (멀티 홉) 공급 업체는 Cisco입니다. 그들은 포트가 FC 또는 FCoE인지 중요하지 않은 파이버 채널 패브릭을 사용하고 있습니다. 일부 포트는 8Gbit FC이고 다른 포트는 FCoE를 실행하는 10Gbit 이더넷 일 수 있습니다.

Nexus 7K를 코어 (또는 FCoE 카드가있는 MDS)로 사용하여 Nexus 5K에 연결하고 FCoE를 통해 연결된 UCS B 시리즈에 다른 5K로 집계하여 FC로 연결된 스토리지 배열을 만들 수 있습니다.

Brocade는 기본 FC 상점이며 2 년 동안 16Gbit FC를 추진하고 있습니다. 시스코는 방금 16Gbit FC 스위치를 발표 했으므로 16Gbit 게임에 조금 뒤늦게 있지만 10Gbit 이더넷 FCoE를 약 오랫동안 추진해 왔습니다.

또한 10Gbit 이더넷은 약 1250MBytes의 원시 처리량이며, FC가 설계된 방식으로 인해 16Gbit FC는 1600Mbyte / s의 원시 처리량입니다.

FCoE는 컨 버지 드 인프라 스트럭처 및 비용 절감 및 하드웨어 관리를위한 매우 실행 가능하고 안정적인 솔루션입니다. 저는 많은 회사에서 FCoE 솔루션 설계를 개인적으로 도왔습니다. FCoE 엔드 투 엔드는 현재 실행 가능한 솔루션이 아니며 많은 스토리지 제공 업체가이를 지원하지 않습니다. 어쨌든 이미 백엔드 SAN 인프라가있는 FCoE가 가장 일반적인 사용 사례가 될 것입니다. 또한 컨 버지 드 네트워크 스위치를 사용하면 FCoE를 사용하여 ToR로 이동하여 컨 버지 드 스위치를 스토리지에 직접 연결할 수도 있습니다.

Dell, Cisco, Brocade 및 Juniper는 모두 컨 버지 드 스위치를 제공합니다. Dell Networking에서 일하므로 연구를 수행 할 책임이 있습니다. 내 블로그의 FCoE와 관련하여 Dell Networking에 대한 여러 게시물을 작성했습니다 . 요컨대, Dell S5000, Cisco Nexus 5548UP 또는 5596UP, Brocade VDX 6720 또는 6730 및 Juniper QFX3500과 같은 실행 가능한 솔루션이 있습니다.