3 개의 이더넷 케이블을 사용하여 스위치를 라우터에 연결하는 이유는 무엇입니까?

임대 사무실에는 라우터 ( BT 스마트 허브 )가 큰 스위치 (모델 미지)에 연결되어 있습니다. 두 개는 세 개의 이더넷 케이블을 사용하여 연결 되므로

-----------------------
|  1  2  3  4  Router |  
-----------------------
   |  |  |  |
   |  |  |  ------[Mobile signal booster]
   |  |  | 
------------------------------------
|  1  2  3  4 5 6 7 8 9 10  Switch |
------------------------------------

누구든지이 제안이 제공하는 이점을 설명해 주시겠습니까? 나는 항상 스위치가 단일 케이블을 사용하여 라우터에 연결되어 있다고 가정했습니다 ( 여기 참조 ).

스위치는 여러 VLAN이 구성된 관리되는 스위치 일 수 있습니다. 라우터와 스위치 사이의 세 케이블은 VLAN 간 라우팅을 제공하는 데 사용됩니다.

다른 가능성은 링크 집계 (예 : LACP)에 여러 케이블을 사용하여 처리량을 늘리는 것입니다.

라우터의 전체 사양을 찾을 수는 없었지만 이더넷 측면에서 멋진 것을 지원하는지 확실하지 않습니다. 실수 나 어리 석음 일 수 있습니다.

이론적으로 그리고 일반적인 대답으로 @ dr01과 같이 다른 VLAN이 될 수 있습니다.로드 밸런싱은 단일 이더넷 링크 용량의 3 배를 허용하거나 하나의 포트가 실패하는 경우 폴백합니다.

이것은 임대 사무실이므로 다른 세입자와 연결을 공유합니까?
라우터의 각 고객마다 별도의 콘센트가있는 것은 드문 일이 아닙니다.

스위치는 별도의 포트에서 각 연결을 수신하고 VLAN을 사용하여 내부적으로 분리 된 상태로 유지합니다. 스위치의 다른 여러 연결이 어느 사무실에 있는지에 따라 이러한 연결은 해당 고객의 라우터 링크와 동일한 VLAN에 배치됩니다.
(대안적인 접근 방식은 각 고객을위한 전용 스위치를 각 라우터 콘센트에 연결하는 것입니다. 구성하기는 쉽지만 더 비쌉니다.)

그 링크 집계 이외의 것이 생각 나지만, BT 라우터와 인터넷 연결은 일반적으로 인터넷이 라우터와 스위치 사이의 단일 링크보다 훨씬 느리기 때문에 증가 된 대역폭에서 전혀 이익을 얻지 않으므로 의미가 없습니다. .
(그리고 Rsf가 이미 언급했듯이 BT 라우터가 기술적으로 지원할 수 있을지는 의문입니다. 대부분의 SOHO 라우터는 그렇지 않습니다.)

옵션 번호 3으로 간단한 실수가 남습니다.