/ 31 CIDR 또는 255.255.255.254의 실제 사용은 무엇입니까?

/ 31 서브넷을 사용하면 사용 가능한 호스트가 0이됩니다. / 31 서브넷에는 네트워크와 브로드 캐스트를위한 두 개의 호스트 만 있습니다.

누군가 왜이 서브넷을 사용하는지 궁금합니다.

두 번째 관련없는 질문을 제거했습니다. 별도의 게시물에 별도의 질문을해야합니다.

— Ron Maupin

어떤 대답이 도움이 되었습니까? 그렇다면 질문에 대한 답변이 계속 나오지 않도록 답변을 수락해야합니다. 또는 자신의 답변을 제공하고 수락 할 수 있습니다.

— Ron Maupin

/31네트워크는 실제로는 포인트 - 투 - 포인트 링크에 대한 두 가지 가능한 호스트를 가지고있다. IPv4 지점 간 링크에서 31 비트 접두사를 사용 하는 표준 추적 RFC 3021 (2000 년 12 월 게시)을 참조하십시오.

추상

인터넷에서 IP 주소 공간을 보존해야한다는 압력이 점점 커지면서 번호 지정 효율성을 향상시키기 위해 현장 실습에서 상대적으로 사소한 변경이 이루어질 수있는 부분을 고려하는 것이 합리적입니다. 이 문서에서 제안한 그러한 변경 중 하나는 31 비트 서브넷 마스크를 매우 제한된 방식으로 사용할 수 있도록하여 인터넷 인프라 전체에서 공통적 인 지점 간 링크에 할당 된 주소 공간을 절반으로 줄이는 것입니다.

-과-

이 문서는 관리 용이성과 표준 상호 작용을 유지하면서 지점 간 링크에서 IP 주소를 보존 (30 비트 서브넷 마스크보다 오래 사용)한다는 아이디어를 기반으로합니다. 기존 문서 [RFC950]는 이미 1 비트 폭의 호스트 번호 필드를 사용할 수 있음을 암시했습니다.

이 변경으로 인해 주소 공간이 절약되는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 대규모 네트워크의 각 지점 간 링크는 4 개가 아닌 2 개 주소를 사용합니다. 예를 들어 500 개의 지점 간 링크가있는 네트워크에서이 방법은 1000 개의 주소를 절약 할 수 있습니다 (4 개의 클래스 C 주소 공간에 해당).

Cisco와 같은 많은 공급 업체가 표준을 완전히 지원하지만 모든 공급 업체 (특히 Microsoft)가 표준을 지원하지는 않습니다.

— 론 마우 핀
소스

/ 31이 작업을 잘 수행 할 때 / 30을 사용하는 이유 (양쪽이 지원한다고 가정)

— Criggie

좋은 질문. /31표준에도 불구하고 해결을 믿지 않는 사람들 이 있습니다. 예를 들어, 당사가 취급하는 모든 이동 통신사는 고객과 이동 통신사 장비가이를 지원하더라도 고객과 이동 통신사 간의 지점 간 링크 만 지원하지만 지원 /30하지는 않습니다 /31. IPv6은 /127지점 간 링크에 대해 유사한 RFC를 가지고 있습니다 (IPv6은 브로드 캐스트가 없기 때문에 네트워크의 모든 주소를 사용하는 데 문제가 없습니다). 그러나 통신 사업자 /126는 고객과 통신 사업자 사이의 지점 간 링크를 위해 네트워크가 필요합니다 . 기본적으로 그것은 무지와 관성으로 귀결됩니다.

— Ron Maupin

레거시 문제도 있습니다. 일부 구형 장비와 펌웨어는 확실히 / 31을 지원하지 않았습니다. 기존 표준을 따르는 것이 더 쉬웠으며 기존 네트워크 및 프로비저닝 / 배포 체계를 변경하는 데 큰 자극은 없었습니다. 즉, 새로 설계된 모든 네트워크에서 ptp 네트워크에 / 31을 사용하려고합니다.

— rnxrx

@rnxrx, 나는 그것을 이해하지만, 의견은 그것을 지원하는 장비에 그것을 사용하는 것에 대해 물었다. 또한 IPv6 /127지점 간 링크 (hello, Verizon, AT & T, Century Link 등)를 지원하지 않는 데 대한 변명도 없습니다 . IPv4 /31네트워크를 지원하지 않더라도 최소한 Microsoft는 IPv6에 적합합니다 .

— Ron Maupin