차폐 트위스트 페어 (STP) 종단 및 접지


13

CAT5 UTP를 종료하는 데 대한 지식이 있습니다.

그러나 원격 사무실에 설치하는 경우 케이블이 표준 통신 케이블에서 상당한 양의 '소음'을 유발하는 전원 근처에 라우팅됩니다.

이 특정 실행을 위해 CAT5e STP 케이블 (스크린)을 구입했습니다. 패치 캐비닛에서 전원 (산업용 장비)을지나 건물 (몇 피트 길이)을지나 '포트 캐빈 (porta cabin)'(전원 공급 장치로 이동)으로 이어집니다.

동일한 전원이 설비의 양쪽 끝에 전원을 공급하므로 접지 차이에 문제가 없을 것임을 이해합니다.

우리의 'porta cabin'에는 2 대의 PC 만 있으므로 패치 캐비닛을 넣을 계획은 없습니다.

내 질문은 :

STP 케이블을 소켓으로 종단하고 표준 스위치 케이블을 작은 스위치쪽으로 연결 한 다음 PC에 케이블로 연결하면 접지 방법이 필요합니까?

패치 캐비닛 쪽도 소켓으로 종단됩니다 (패치 케이블이 메인 스위치로 연결됨 (본사와의 광섬유 링크)). STP RJ45 종단이 없습니다 (표준 UTP 만 해당).

STP 실드 / 스크린에서 패치 캐비닛까지 접지선을 연결한다면 충분할 것입니다 (UPS에 연결된 장비를 통해 캐비넷이 접지되어 있습니까).

또한 문제가 발견되면 케이블에서 페라이트 초크를 사용하여 외부 RF 간섭을 제거합니다.


1
이 소음원이 궁금합니다. 50 / 60Hz 잡음입니까, 아니면 더 높은 주파수입니까? 이 소음원을 어떻게 찾았습니까?
Mike Pennington

주파수가 확실하지 않습니다. 해당 porta 캐빈에는 전원 공급 장치와 함께 전화 연장 케이블이 연결되어 있으며,이 회선의 모든 사람에게 말할 때 지속적으로 압도적 인 'hum'이 있습니다. 전화 접속 모뎀은 가끔씩 회선이 끊기는 패킷 회선이나 다른 패킷 손실이없는 회선에서 사용됩니다.
HaydnWVN

2
그러나 전화 신호는 아날로그이므로 전화선이 안테나처럼 작동하여 60Hz 노이즈를 발생시키기 때문에 잡음이 발생합니다. 이더넷은 매우 다르며 디지털 신호, 차동 신호, 훨씬 높은 주파수 및 특별히 조정 된 케이블 (비틀림)을 사용합니다. 이 모든 것이 전력선 노이즈에 매우 강합니다. 나는 기계가 항상 작동하는 공장에서 일합니다. 우리는 환경에서 차폐를 사용한 적이 없습니다. 아마도 간단한 허브 / 랩톱 및 비 차폐 케이블로 테스트 할 가치가 있습니다.
Mike Pennington

감사합니다 마이크, 매우 유용한 정보입니다. 우리는 STP를 가지고 있으므로 (초크와 함께) STP를 사용하고 문제를 해결하려고합니다. STP를 사용하는 사람의 경험과 마찬가지로 질문을 공개하겠습니다.
HaydnWVN

Cat5의 페라이트 초크에 더 많은 변수와 잠재적 인 문제를 소개 할 것이라고 생각합니다. 방금 바닐라 UTP를 실행하고 하루 정도 테스트했습니다 ...
Mike Pennington

답변:


12

차폐 케이블을 사용해야하는 이유

이더넷을 과전류로부터의 간섭으로부터 보호하기 위해 차폐 케이블 사용에 대해 문의했습니다 . 우리 는이 경우 차폐 케이블 이 필요하지 않다고 언급 했지만 이에 대한 몇 가지 유효한 사용 사례가 있습니다.

  • 항공기 레이더 송신기 근처에서 실행되는 이더넷 케이블과 같이 간섭 가능성이 높은 곳에서 케이블을 연결하는 경우.
  • 표준 이더넷 런에 대해 100m 거리 제한에 도달 한 경우 차폐 케이블을 사용하여 Cat5e 런의 100m 제한을 넘어 몇 피트를 더 쥐어 짜는 것은 결코 없습니다. 즉, 100m 거리 제한은 누화 및 잡음 제한 이상의 것이지만 일부 사람들은 여전히이 작업을 수행하지 않습니다. 바인드에 도움이되지만 IDF를 올바르게 배치하는 것이 훨씬 좋습니다. 의도적으로이 작업을 수행해서는 안됩니다.

귀하의 경우에 차폐 케이블 을 사용하는 것은 분명히 아프지 않지만 실제로 필요한 것처럼 들리지는 않습니다.

접지 차폐 케이블-한쪽 또는 양쪽?

우리의 'porta cabin'에는 2 대의 PC 만 있기 때문에 패치 캐비닛을 넣을 계획이 없으므로 STP 케이블을 소켓에 연결하고 작은 스위치 옆에 표준 패치 케이블을 연결하면 그런 다음 PC에 연결하는 케이블) 접지 방법이 필요합니까?

차폐 케이블 의 한쪽면을 종료하는 것만으로도 충분하며 산업 관행입니다. 차폐 케이블 이 올바르게 종료 되었다고 가정 합니다. 접지 차폐 케이블 연결은 BICSI Mythbusting : 차폐 케이블 에서도 설명 합니다. 훌륭한 프레젠테이션이라고 생각했습니다. 한쪽 만 접지 하면 케이블 자체 의 접지 루프 가능성이 없어 집니다. 접지 루프는 전원 사이클 주파수에서 형성되는 경향이 있으며 이더넷을 방해하지 않습니다 . 그러나 접지 루프를 완전히 피하는 것이 가장 좋습니다 .

패치 케이블에 대한 차폐 케이블 종료

패치 캐비닛 쪽도 소켓으로 종단됩니다 (패치 케이블이 메인 스위치로 연결됨 (본사와의 광섬유 링크)). STP RJ45 종단이 없습니다 (표준 UTP 만 해당).

STP 실드 / 스크린에서 패치 캐비닛까지 접지선을 연결한다면 충분할 것입니다 (UPS에 연결된 장비를 통해 캐비넷이 접지되어 있습니까). 또한 문제가 발견되면 케이블에서 페라이트 초크를 사용하여 외부 RF 간섭을 제거합니다.

이것은 다이어그램이 없으면 다소 불분명하지만 필수 사항을 살펴 보겠습니다.

  • 차폐 케이블의 한쪽을 접지하십시오
  • 패치 패널로 종단하는 경우, 아래에 표시된 모드 플러그가 케이블 내부의 실드로 종단되고 모두 접지되어야하므로 차폐 케이블 용으로 설계된 패치 패널 / 모듈 식 인서트를 사용하십시오.

차폐 모드 플러그 :

차폐 모드 플러그

접지 루프 방지

동일한 전원이 설비의 양쪽 끝에 전원을 공급하므로 접지 차이에 문제가 없음을 이해합니다.

이것은 주요 질문의 중요한 길에 있지 않지만 토론 할 가치가 있습니다. 모든 것은 건물이 개별적으로 접지되어 있는지 또는 '포르타 캐빈'의 전원 케이블이 고온 및 중성으로 접지 도체를 운반하는지 여부에 달려 있습니다. 건물이 참으로 다른 접지 막대가있는 경우, 당신은 할 수 건물 사이의 접지 전위의 차이를 참조하십시오. BICSI Mythbusting : Shielded 케이블 연결을 참조하십시오 . 이 방법은 왜 차폐 트위스트 페어 터미네이션에 문제가되지는 않지만 다른 장비 접지 문제가 발생할 경우 언급 할 가치가 있습니다. 가능하면 의도적으로 접지 루프를 형성해서는 안됩니다 .


훌륭한 답변을 주신 Mike에게 감사드립니다. 실제 실행 전에 포함 된 모든 것을 처리해 보겠습니다. 귀하의 정보는 확실히 도움이되었으며 왜 BICSI 기사를 찾지 못한 지 잘 모르겠습니다!
HaydnWVN

안녕 마이크, 그래서 BICSI 기사를 읽은 후 간섭 목적으로 케이블의 접지에 대해 너무 걱정하지 않지만 외부에서 실행된다는 사실 때문에 안전을 위해 사용해야한다고 생각합니다. 패치 패널 (벽면 소켓 만)을 사용하지 않기 때문에 케이블은 높이에 맞지 않습니다 (방벽 소켓 만). 실드에서 캐비닛까지 '접지선'을 연결합니까?
HaydnWVN

채팅에 참여 해주세요. 당신이하려는 일을 완전히 이해하지 못합니다
Mike Pennington

1
결과를 따라 주셔서 감사합니다 :-). 나는 그 나에게 같은 일이다 ... 나는 확실히 당신이 사이 만들고있어 구분이 모드 플러그를 차폐 RJ45 끝을 차폐 이해가 안 무서워
마이크 페닝 턴

1
Rj45를 차단하고 다른 것으로 교체 할 수 있다는 점에서 모듈 식입니다. 대서양의 측면에서 우리는 그것을 모듈 식 플러그 전화
마이크 페닝 턴

0

한쪽 끝에 만 접지 된 케이블 쉴드는 자기장을위한 저역 통과 필터와 전기장을위한 고역 통과 필터입니다. 방패가 아닙니다. 안전상의 이유로 섀시 접지는 모두 상호 연결되어 있어야합니다. 접지 루프는 회로 설계 문제입니다.


비슷한 질문 접지에 대해 트위스트 쌍 전기 공학에 걸쳐 제기 된 차폐. Kortuk (다이아몬드 모드)가 승인 한 결론은 접지 루프를 피하기 위해 한쪽 만 접지하는 것이 었습니다. 죄송하지만 현장 전문가의 명확한 안내를 무시할만한 충분한 증거를 제시하지 못했습니다.
Mike Pennington
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.