2.4GHz 대역에서 Wi-Fi 채널을 사용하는 것이 안전합니까?

Wi-Fi에 관해 읽은 모든 내용은 2.4GHz 대역에 3 개의 사용 가능한 채널이 있다고합니다. 그러나 미국에는 11 개의 2.4Ghz 와이파이 채널이 허용됩니다.

모두가 1, 6 또는 11을 사용하는 경우 WiFi 인프라에 채널 3과 같이 사용하지 않는 채널을 사용하는 것이 타당하지 않습니까? 또는 질문을 다르게 말하기 위해 왜 1, 6 및 11 이외의 채널을 사용할 수 없습니까?

2.4GHz 대역은 무허가 사용을 위해 할당 된 ISM (Industrial, Scientific and Medical) 대역이라고하는 무선 스펙트럼의 많은 부분 중 하나입니다. 전력 및 안테나 제한 내에서 작동하는 한 원하는 작업을 거의 수행 할 수 있습니다. 짧은 대답은 가능합니다. 그러나 그렇게하지 말아야 할 이유는 매우 많습니다.

와이파이 채널에 대한 혼란의 일부는 주파수 스펙트럼의 할당에서 비롯됩니다. ISM 밴드는 우리 대부분이 태어나 기 전에 무선 네트워킹을 상상하기도 전에 1958 년에 처음 할당되었습니다. Wi-Fi가 발명되기 전에 채널을 정의했으며 5MHz 간격을 가정했습니다.

802.11b 및 g 전송에는 22MHz 대역폭이 필요합니다. 22MHz 폭이기 때문에 신호는 중심 주파수 위와 아래의 두 채널을 포괄합니다. 따라서 채널 6을 사용하면 신호가 채널 4-8에 퍼집니다. 채널 1, 6 및 11을 중심으로하는 경우 겹치지 않고 3 개의 22MHz 폭 신호 (미국의 경우)를위한 전체 대역에 공간 만 있습니다.

채널 3을 중심으로 두 채널 사이에서 Wi-Fi 신호를 전송하면 두 가지 상황이 발생합니다. 신호가 1과 6의 다른 Wi-Fi 사용자를 방해하고 해당 신호가 사용자를 방해합니다. 이렇게하면 데이터 오류 수가 크게 증가하여 재전송이 발생하고 처리량이 크게 줄어 듭니다.

마치 여러 개의 병렬 자전거 차선이있는 것처럼 버스를 운전하려고합니다. 한 차선을 주행하더라도 버스는 인접한 여러 차선을 차지합니다. 버스가 지나갈 때 누군가가 인접한 차선 중 한 곳에서 버스를 운전하는 경우에는…

다른 Wi-Fi 신호가없는 원격 지역에서 하나의 액세스 포인트 만 사용하려는 경우 다른 채널을 사용하여 멀리 떨어져있을 수 있습니다. 그러나 대부분의 도시 상업 환경에서 2.4GHz 대역은 혼잡합니다. 겹치는 채널을 사용하면 간섭이 발생할 수 있습니다. 무선 시스템에 액세스 포인트가 많은 대형 시스템 인 경우 겹치지 않는 3 개의 채널이 모두 필요합니다. 1, 6 또는 11 이외의 것을 사용하면 액세스 포인트의 밀도가 제한되어 처리량이 더욱 줄어 듭니다.

요약하면, 최소한의 간섭으로 무선 스펙트럼을 최대한 활용하려면 1, 6 및 11을 사용하는 것이 좋습니다.

원하는 모든 채널을 사용할 수 있지만 다른 사람들이 말한 것처럼 채널 1, 6 및 11이 가장 좋습니다. 1, 6 및 11이 서로 겹치지 않는 유일한 채널이되도록 채널이 서로 겹칩니다. 그림은 천 단어의 가치가 있습니다.이 그림은 Android 앱 Wifi Analyzer 에서 가져온 것입니다 .

채널 1을 중심으로 한 SSID S는 SSID 2412 (채널 1에도 있음)뿐만 아니라 채널 2의 2417 초와 채널 3의 2422 초로부터 간섭을받습니다! 그러나 채널 6의 2347은이를 방해하지 않습니다. 2347은 채널 11에서 2362를 방해하지 않습니다.

간섭이 가장 적은 채널을 찾으려면 wifi 분석기를 사용해야 할 수도 있지만 많은 장치가 자동으로 채널을 변경한다는 점을 명심하십시오. 그러나 현지 인터넷 제공 업체가 모두 한 채널에있는 장비를 사용하는 지역에있을 수 있으므로 운이 좋을 수 있습니다. 어느 시점에서 나는 24 개 이상의 서로 다른 와이파이 네트워크가있는 아파트에있었습니다. 다른 곳에는 3 개의 네트워크 만있었습니다. 채널 6 이상을 선택하는 한 아무런 문제가 없었습니다.

감옥에 대한 생각, 죄수, 감옥 생활 방식 등을 좋아하지 않는 한 채널 13과 14를 피하십시오. 충분한 충고를 얻을 수 있습니다. 약간의 wifi는 정의를 변경해야 할 위험을 감수 할 가치가 없습니다. "후 점심 식사까지 폭행을 당하지 않는 날"이되기에 좋은 날입니다.

TL; DR 버전 : 예, 모든 채널을 선택할 수 있지만 본질적으로 균일 한 분포 (대부분의 경우 안전한 가정)를 가정 할 때 1, 6 또는 11을 선택하면 서로 겹치지 않기 때문에 최상의 성능을 제공합니다.

문제는 채널 3을 사용하면 피하고 있다고 생각하는 채널의 간섭이 여전히 발생한다는 것입니다. 채널 3은 채널 1과 6에서 간섭을받습니다. 인접 채널의 간섭은 동일한 채널보다 귀하와 이웃 모두에게 더 지장을줍니다.

채널 3은 1 & 6을 방해하거나 방해하지 않을 수 있으며, 다른 노드의 위치에 따라 다릅니다. AP가 같은 방에 있고 가까운 곳에 있으면 신호 강도가 충분히 높기 때문에 간섭이 없습니다. 이 경우 1 6 11을 사용하면 공유 / 일시 중지가 발생합니다. 한 사람이 ch3에 있으면 처리량이 증가하고 일시 중지되지 않습니다. 붐비는 1 6 11에는 전송 대기 중입니다. 그러나 사람이 ch3으로 전환하지는 않았습니다. 모든 사람의 채널을 계획 할 수 있다면 채널 간을 사용하는 것이 더 효율적일 수 있습니다. 그러나 매우 조밀 한 계획에서는이 아이디어가 깨질 수 있습니다. 신호 강도에 따라 다릅니다.

"Wi-Fi"와 "Channel 3"이라는 핵심 용어를 무작위로 탐색하면 모든 사람이 다를 수 있습니다. 나를 위해, 채널 1, 6 및 11은 단순히 작동하지 않습니다. 간섭이 너무 심해서 무선 마우스가 계속 건너 뜁니다. 무선 키보드도 느려집니다 (많이). 라우터를 채널 3으로 설정하고 인터넷 속도가 약 5 % 증가했으며 무선 마우스 및 키보드의 지연 / 건너 뛰기가 중지되었습니다.