데이지 체인 스위치가 대기 시간을 늘리고 있습니까?

이것은 특정 하드웨어와 관련이없는 일반적인 질문입니다. 데이지 체인 스위치 구성이 다음과 같은 경우 :

internet ---- core network ----- switch 1 ----- switch 2 ----- switch 3 ----- switch 4

당신이에 연결된 사용자 생각 하는가 (4) 스위치 에 연결된 사용자에 비해 대기 시간이 크게 증가해야 할 것 1 스위치를 . 두 경우 모두 사용자는 인터넷에서 응용 프로그램에 액세스합니다.

실제 사례에 대한 예가 있습니까?

switch latency

— 블라 디스
소스

문제는 하나의 관리 주소를 가지며 논리적으로 하나의 스위치로 작동하는 원격 스택 스위치에 대한 것입니다. 체인 토폴로지의 스택과 데이지 체인의 차이점은 무엇입니까?

— vladiz

스태킹을 사용하면 백플레인을 사용하여 스택의 패킷을 전달하므로 데이지 체인에 비해 대역폭과 대기 시간이 줄어 듭니다. 귀하의 경우에는 문제가 될 것으로 예상하지 않지만 다른 의견에서 언급했듯이 가용성 요구 사항에 따라 스위치를 코어에 연결하는 것이 여전히 합리적입니다.

— Daniel Dib

이러한 스위치가 스택이 아니었다는 점만 지적하면 일반적으로 권장되는 디자인이 아닙니다. 인터넷으로 향하는 업스트림 스위치의 장애로 모든 다운 스트림이 제거됩니다. 스위치를 코어와 별도로 업 링크하는 것이 훨씬 좋습니다. 이제 단일 코어가 모든 것을 꺼내는 것에 대해 걱정해야합니다. ;-)

— generalnetworkerror

@generalnetworkerror 이제 가용성을 높이기 위해 일부 스위치를 링 토폴로지에 스택 할 수 있습니다. 위의 예에서 스위치 1 은 스위치 4 에도 연결됩니다 . 그리고 두 스위치는 코어 네트워크에 업 링크를 갖습니다 . 이 경우 내가 볼 수있는 유일한 이점은 단순화 된 관리입니다 (모든 스위치에 코어에 대한 자체 업 링크가있는 스태킹이없는 경우와 비교). 맞습니까?

— vladiz

@vladiz, 예. 스위치 스택이 정상적으로 연결되는 방식입니다. 필자의 의견은 다른 새로운 네트워크 엔지니어에게 스택이 아니라면 표시된 ASCII 디자인이 이상적이지 않다는 것을 분명히하기 위해 스위치 4를 코어 네트워크에 연결 한 것으로 표시합니다. 스택의 링 토폴로지에는 각 스위치 멤버에 2 개의 케이블이있어 스택의 다른 스위치로 연결됩니다.

— generalnetworkerror

답변:

아니요, 일반적인 인터넷 연결에는 적합하지 않습니다. 일반적인 도구로는 측정 할 수 없습니다.

DC 환경의 경우 마이크로 초마다 싸우고 있지만 일반적인 이더넷 스위치의 경우 홉 (스위치) 당 5-7 마이크로 초에서 30-50 마이크로 초에 이릅니다. 30-50 마이크로 초조차도 눈에 띄지 않습니다. 일반적으로 대기 시간은 수십 / 수백 밀리 초에 도달하기 때문에 응용 프로그램이나 사람에게 문제가됩니다.

이 Cisco 백서를 살펴보십시오

— 우카 쉬 브로 미르 스키
소스

이 문제는 하드웨어별로 다르지 않지만 플랫폼마다 스위칭 대기 시간과 스위칭 모드가 다릅니다.

Cut through전환이 가장 빠르지 만 조각을 통과 할 수 있습니다. Fragment free는 두 번째로 빠르며 프레임이 64 바이트 이상인지 확인하여 충돌의 징후 중 하나 인 런트가 아님을 의미합니다. Store and forward가장 느리지 만 CRC 오류와 같은 오류가 포함 된 프레임을 앞으로 보내지 않습니다.

귀하의 질문에는 거리에 대한 내용이 없습니다. 사이에 상당한 거리가있는 경우 switch 1및 switch 4그 고려되어야 할 것이다. 이들이 서로 바로 옆에 있으면 각 스위치는 일반적으로 큰 버퍼에 갇히지 않고 즉시 프레임을 전달하므로 많은 대기 시간을 추가해서는 안됩니다.

대기 시간은 주관적이며, 고속 거래 회사의 경우 2ms가 큰 차이를 만들 수 있습니다. 우리 대부분의 경우 2ms만으로는 충분하지 않습니다.

매우 구체적인 사용 사례가 없다면이 경우 대기 시간에 대해 걱정하지 않아도됩니다.

— 다니엘 딥
소스

스위치 사이의 거리는 50에서 100 미터 사이이며 가장 긴 체인은 6 개의 스위치입니다. 핵심 네트워크에 대한 업 링크를 갖는 것이 더 나은지 생각하고있었습니다.

— vladiz

이미 응답했듯이 해당 응용 프로그램과 그 거리에 대해 차이를 느끼지 못할 것입니다.

— Łukasz Bromirski

그것들을 코어에 연결하는 것은 여전히 타당 할 수 있습니다. 가용성 등의 요구 사항에 따라 다릅니다. 체인의 스위치 번호 2가 실패하면 5 개의 스위치가 오프라인 상태입니다. 항상 비용, 파이버 가용성 및 사용 가능한 포트 수의 균형입니다.

— Daniel Dib

오늘날 대부분의 스위치는 Store and Forward 만 지원한다는 점도 주목할 가치가 있습니다 .

— Ryan Foley

스위치가있는 대부분의 대기 시간은 처리 시간이나 전송 속도가 아닌 버퍼에서 발생합니다. 컷 스루는 대상 링크가 아직 사용되지 않은 경우에만 가능합니다.

— BatchyX