무선 프로브 요청 전달 모범 사례?

Cisco WLC 부부와 함께 일하고 있으며 장치 위치를 결정할 때 클라이언트 신호 강도에 대한 정보를 사용하고 있지만 "프로브 요청"을 읽고 액세스 포인트가 기본적으로 프로브 요청 만 전달한다는 것을 알았습니다. 그들이 제공하는 SSID를 위해.

지원되지 않는 SSID를 대상으로하는 경우에도 AP가 확인하는 모든 프로브 요청을보고 할 수 있도록 프로브 요청의 "필터"를 비활성화 할 수 있음을 발견했습니다.

Cisco 문서에 따르면 "프로브 요청 필터링"을 비활성화하면 위치 정확도가 향상되지만주의해야 할 점이 있는지는 알 수 없습니다.

누구든지 이것에 대해 경험이 있습니까?

내가 떠나는 문서는 다음과 같습니다 .

필자의 경험으로는 필터를 비활성화 할 때주의 할 사항이 없습니다.

솔직히 말해서 알 수없는 / 관련되지 않은 SSID에서 나오는 엄청난 양의 프로브 데이터가 있다면 WLAN 근처에서 팝업되는 Rogue SSID와 발생할 수있는 간섭에 대해 더 우려하고 싶습니다. 프로브 데이터의 증가.

위치 정확도는 확실히 높아지지만 저밀도 위치 배치를 5 미터 미만의 정확한 위치로 마술처럼 바꿀 것으로 기대하지는 않습니다. (이것의 물리학이나 아직이 작업의 실제 이점을 모르겠습니다.) 특히 걱정되는 경우 컨트롤러로 돌아가는 터널의 대역폭을 주시하십시오. (이미 3850이 없다면)

여기에 거래가 있습니다. 예, 위치 서비스의 정확도가 높아집니다. 그러나 수집 한 "불필요한"데이터 (네트워크의 일부가 아닌 클라이언트)의 양이 증가하므로 MSE에 미치는 영향을 고려해야합니다 (예 : 이미 MSE 제한에 근접한 경우) MSE를 추가하거나 VM에 할당 된 리소스를 늘려야 할 수도 있습니다.

각 환경은 다르므로 아무리 쓸모없는 데이터를 얼마나 많이 수집하더라도 정확도가 높아질 수 있습니다. 너무 많은 쓸모없는 정보가 수집되어 정확성이 높아지는 것은 적절한 절충이 아닐 수 있습니다.

많은 수의 다른 무선 네트워크가 운영되고 있거나 많은 클라이언트가있는 상당히 큰 무선 네트워크가있는 환경에 있다면 훨씬 더 "무용없는"데이터가 생길 수 있습니다. 많은 고층 아파트 건물의 한가운데 또는 대학 스포츠 경기장 바로 옆에 있으면 쓸모없는 데이터가 많이 나오는 몇 가지 예가 있습니다.

그러나 정확도가 향상되는 것은 실제로 네트워크에 연결되어 있지 않을 때 관심이있는 장치의 데이터를 캡처해야만 얻을 수 있습니다. Artanix는 불량 네트워크에 대해 큰 우려를 불러 일으키지 만, 관심있는 장치가 무선 네트워크가 작동하는 곳 이외의 다른 네트워크에 연결하는 경우 더 걱정이됩니다.