연선 대신에 섬유를 선택하는 경우 (구리)

요즘 광섬유와 트위스트 페어는 1000BASE-T 및 10GBASE-T를 지원하지만 언제 다른 것을 선택합니까? 가장 확실한 것은 최대 케이블 길이이지만이 선택을 할 때 고려해야 할 다른 요소는 무엇입니까?

고려해야 할 요소가 상당히 많으며 모든 꼬인 쌍이 같지 않은 것처럼 모든 섬유가 동일한 것은 아니라는 점을 인정하는 것도 중요합니다. 나에게 일어나는 몇 가지 일이 있습니다. 물론 환경에 따라 다를 수 있습니다.

파이버 : 사양 및 처리량에 따라 훨씬 더 긴 최대 거리. 전자기 간섭이 없습니다. 그러나 섬유는 많은 등급으로 제공되며 미래에 대한 계획은 다소 복잡 할 수 있습니다.

구리 : 링크 당 최대 거리가 짧습니다. 전자기 간섭에 취약합니다. 롤아웃 팀이 잘못된 스풀을 잡을 때 사고가 적다는 것을 의미하는 등급 / 변동의 수는 적지 만 (여전히 염두에 두십시오!) 재미있는 이야기를 보려면 아래를 참조하십시오. 이더넷을 통한 전원 공급을 지원합니다.

재미있는 이야기 : 서부주의 특정 카운티는 수력 발전 댐의 제어 시스템으로 시작된 광섬유 네트워크를 운영합니다. 시간이 지남에 따라 그들은 이것에 필요한만큼의 섬유가 필요하지 않다는 것을 알았으므로 많은 가닥을 분리하여 가정과 기업을 ISP 및 통신 회사에 연결하는 카운티 전체 네트워크를 구축하는 데 사용했습니다. 물론 단일 모드 파이버는 더 긴 전송에 사용되고 다중 모드는 짧은 실행에 사용되었습니다.

그래서 그들이 새로운 네트워크로 도시와 도시를 연결하기 위해 더 긴 런을 운영 할 때, 광섬유를 운영 한 팀은 잘못된 스풀을 잡고이 모든 장거리 링크에서 다중 모드 광섬유를 운영했습니다. 팀은 모든 광섬유를 다시 실행해야한다는 것을 알게되었을 때 매우 불만족했습니다! 이야기의 교훈 : 모든 사람이 어느 등급의 섬유가 어디로 가는지 알도록주의해야합니다 ....

대부분의 다른 답변은 길이 제한, 간섭 문제에 대해 이야기했지만 모두 정확합니다. 케이블을 선택할 때 중요한 요소 중 하나는 네트워크 속도와 사용하려는 장치입니다.

현재 사용 가능한 이더넷 네트워크 속도의 일반 사양은 다음과 같습니다.

1. 꼬인 쌍 구리 케이블
   • 카테고리 5e
     • 최대 100M 길이의 케이블에서 10 / 100 / 1000BASE-T 네트워크 (즉, 최대 기가비트 속도)를 실행할 수 있습니다
     • 이 케이블에서는 10GBASE-T 네트워크를 실행할 수 없습니다.
   • 카테고리 6
     • 10 / 100 / 1000BASE-T 네트워크는 최대 100M 길이의 케이블로 작동 가능
     • 10GBASE-T 네트워크는 최대 37M ~ 50M의 케이블로 실행될 수 있습니다. (이 한계 값은 외계인 크로스 토크 환경에 의존하기 때문에 범위입니다)
   • 카테고리 6A
     • 10 / 100 / 1000BASE-T 네트워크 및 10GBase-T 네트워크는 최대 100M 길이의 케이블로 작동 가능
2. 광섬유 케이블
   • 광섬유 케이블의 거리 및 속도 제한은 케이블 끝에서 사용되는 트랜시버의 종류에 따라 크게 다릅니다. 당신은 모든 가능한 링크 사양에 좀 걸릴 수 있습니다, 여기에 "이상적인"조합의 일부를 요약 한 것입니다 여기에
   • 단일 모드 광섬유 (SMF) 광 케이블
     • 1000Base-LX 송수신기와 기가비트 최대 5Km
     • 10G는 10GBASE-E 트랜시버로 최대 40Km 지원
     • 40G는 40GBASE-LR4 송수신기로 10Km까지 지원됩니다.
     • 100G는 100GBASE-LR4 송수신기로 10Km까지 지원됩니다.
     • SMF는 설치된 광섬유가 일반적으로 25 년 이상 재사용되는 장거리 운송에 널리 사용됩니다. 가장 미래에 대비할 수있는 표준 중 하나입니다.
   • 다중 모드 광섬유 케이블
     • OM1 및 OM2 등급 케이블
       • 1000Base-LX 모듈로 최대 550m의 기가비트.
       • 10G는 10GBASE-LX4 모듈에서 최대 300m까지 지원됩니다.
       • 40G 및 100G는 지원되지 않습니다.
     • OM3 등급 케이블
       • 1000Base-LX 모듈로 최대 550m의 기가비트.
       • 10G는 10GBASE-LX4 모듈에서 최대 300m까지 지원됩니다.
       • 40G는 40GBASE-SR4 모듈에서 최대 100m까지 지원됩니다.
       • 100G는 100GBASE-SR10 모듈에서 최대 100m까지 지원됩니다.
     • OM4 등급 케이블
       • 1000Base-LX 모듈로 최대 550m의 기가비트.
       • 10G는 10GBASE-LX4 모듈에서 최대 300m까지 지원됩니다.
       • 40G는 40GBASE-SR4 모듈로 최대 125m를 지원합니다.
       • 100G는 100GBASE-SR10 모듈로 최대 125m를 지원합니다.

이제 이러한 사양을 염두에두고 확장 할 수있는 충분한 범위를 가지면서 현재 네트워크 요구 사항을 지원할 케이블을 선택합니다. 일반적으로 링크의 양쪽 끝에있는 스위치 나 모듈을 교체하는 것은 한두 사람의 작업 일 뿐이므로 업그레이드를 위해 새 케이블을 실행하는 것은 노동 집약적이고 비용이 많이들 수 있으므로 충분한 성장을 지원할 매체를 선택하는 것이 중요합니다 돈 비교.

각 케이블을 선택하는 시나리오 중 일부를 나열하겠습니다.

1. 카테고리 6 은 어느 조직이든 책상 / 벽 콘센트에 마지막 마일 연결을위한 나의 선택입니다.
   • 소규모 카페, 소매점 등 매우 낮은 대역폭 요구 사항
   • 또는 내부 공간 및 사무실 공간의 예상 수명이 5 년 미만인 경우
   • Category 5e가 더 저렴 해 보일 수 있지만 그 정도는 미미할 것입니다. 그래서 나는 더 나은 성능을 위해 그것을 건너 뛸 것입니다.
2. 다음과 같은 이유로 카테고리 6A 가 마지막 마일 연결성에 대한 선택입니다.
   • 나중에 10G 속도로 실행하는 기능
   • Cat 6에 비해 노이즈, 간섭 및 누화에 덜 영향을받습니다 (대부분의 모든 Cat6A 케이블은 차폐되어 있으므로)
   • 또한 데이터 센터의 동일한 통로 또는 영역에있는 랙 내에서 일부 Cat6A를 실행합니다.
   • Cat6A는 장비에 섬유를 모두 사용할 수없는 경우 모든 산업 또는 공장 환경에서 마지막 마일리지로 선택합니다.
3. 단일 모드 파이버 는 장거리 이동이 필요한 모든 종류의 백본 케이블 링에 적합한 케이블입니다. 그것은 시간의 시험을 견뎌 냈고 곧 그것이 곧 폐기 될 것이라고 생각하지 않습니다. 실내 응용 프로그램의 경우 OS1 등급을, 실외 응용 프로그램의 경우 OS2 등급을 선택했습니다.
4. 멀티 모드 파이버 는 그 중에서도 내가 가장 좋아하는 것입니다. 통신 실 사이, 데이터 센터의 랙 사이에서 사용하고 싶습니다. 사용 가능한 예산에 따라 OM3 / OM4를 선택합니다.
5. 의사 결정자를 설득 할 수 있다면 전체 네트워크에서 책상이나 벽 콘센트까지 SMF와 MMF를 함께 사용하고 싶습니다. 완전한 파이버 전용 네트워크를 사용하면 많은 공간과 에너지 비용을 절약 할 수 있으며 대규모 시설의 통신 실 수를 대폭 줄임으로써 관리 유연성이 크게 향상됩니다. 또한 이러한 네트워크에는 대용량의 대역폭이 있으며 충분한 수의 코어를 실행 한 경우 미래의 증거가 될 것입니다. (전 섬유 네트워크에 필요한 덕트 및 경로 비용도 동급 구리 솔루션보다 저렴합니다). 이에 대한 자세한 내용은 여기를 참조 하십시오 .
6. 오늘날 파이버가 지원할 수없는 유일한 기술은 아날로그 전화이며, 적어도 양 끝에 변환기가없는 것은 아닙니다.

나는 이것이 긴 대답이라는 것을 알고 있지만 모든 것을위한 완벽한 케이블과 같은 것은 없습니다. 결국 특정 애플리케이션 및 비즈니스의 요구 사항에 따라 비용, 기능 및 성장에 대한 프로비저닝간에 균형을 유지해야합니다.

비용이 당신에게 중요한 요소라면, 나는 이것을 다음과 같이 볼 것입니다.

시나리오 1

50M과 같이 단기를 만드는 경우 비용 때문에 구리로 갈 것입니다 (이 50M은 사무실 건물의 두 개의 통신 실 사이에 있습니다).

구리는 더 저렴하고 스위치를 사용하면 SFP 또는 GBIC 등의 비용이 절약됩니다. 우리는 분명히 여기서 말하는 것이 아니지만 일부 사람들은 엄격한 예산을 쓰고 있습니다.

시나리오 2

코어 라우터 사이의 DC에서 두 개의 운전실 사이를 짧게 운영하는 경우 광섬유가 될 것입니다.

시나리오 1에서는 실제로 한 번의 실행과 거의 동일한 가격으로 2 ~ 3 개의 50M 길이의 구리를 떨어 뜨릴 수 있습니다. 향후 확장 가능성이있을 것입니다. 시나리오 2에서 파이버는 WDM과 같은 기술로 인해 향후 확장을 더 잘 커버하고 더 큰 ROI를 제공 할 것입니다.

다른 사람들이 언급했듯이, 섬유는 더 멀리 갈 것입니다. 100M보다 큰 것을 원한다면 하나의 옵션 인 섬유가 있습니다. 더 짧은 달리기가 필요한 경우 단순히 비용 절감이됩니다.

FCoE를 매체에서 실행한다고 생각되면 구리에 대한 BER이 상당히 높고 대부분의 시간이 FCoe의 '무손실'특성에 대한 허용 오차를 벗어나기 때문에 구리보다 광섬유를 실행하는 것이 좋습니다 .

언급되지 않은 다른 요소를 추가하겠습니다.

구리 케이블을 빠르고 쉽게 만들 수 있으며, 더 깔끔한 케이블 플랜트에서 실행에 필요한 정확한 길이로 측정 및 절단 할 수 있습니다.

길이를 줄이고 광섬유 케이블을 끝낼 수는 있지만 상당히 어렵고 시간이 많이 걸리는 것을 알았습니다.이 작업을 수행 한 경험은 다중 모드 광섬유에 관한 것입니다. 단일 모드가 훨씬 더 나쁘다는 것을 상상할 수 있습니다. .

내가 보지 못한 것들에 대해 언급했다.

1) 10GBASE-T는 광섬유와 DAC에 비해 많은 전력을 사용합니다.

2) 10GBASE-T 송수신기는 다른 옵션보다 대기 시간이 훨씬 깁니다. 이는 컴퓨팅 클러스터 또는 자동화 된 금융 거래와 같은 다른 낮은 대기 시간 환경에서 중요 할 수 있습니다.

많은 사람들이 이미 대답했습니다. 그리고 나는 동의한다 : 거리가 중요 해지 자마자 광섬유가 구리를 때린다.

그러나 다중 모드 광섬유에주의하십시오. 또한 거리에 심각한 문제가 있습니다. GE (1000BASE-SX)에서는 550 미터 만 이동할 수 있으며 10GE 모드 중 일부는 정말 좋은 다중 모드 파이버 (OM3 또는 OM4)에서 330 미터를 관리합니다. 더 큰 콜로 나 CO 또는 캠퍼스 환경에서 이것은 매우 제한적입니다. IMNSHO 멀티 모드는 10G 전용 "랙 행"기술입니다.

이것을 사용 가능한 많은 다중 모드 등급과 결합하면 혼란과 일방 통행 골목을위한 레시피가 있습니다.

단일 모드 인 OTOH는 더 단순하며 멀티 모드까지 가격 델타는 점점 작아지고 있습니다. 나는 새로운 구조적 설치에 단일 모드 이외의 것을 권장하지 않으며, 다중 모드의 새로운 설치를 이전 버전과의 호환성으로 제한합니다.

구리를 통한 섬유 ...

1. 높은 전기적 소음 환경.
   • 내가 섬유를 사용한 첫 번째 장소는 직물 공장의 생산 현장에있었습니다. 꼬인 쌍은 거기에서 악몽이었다.
2. 100m를 초과하는 긴 스팬.
3. 향후 적절한 업그레이드가 필요한 곳
   • 나는 80 년대의 SM 광섬유가 오늘날 10Gbe에 여전히 사용되고있는 곳을 알고 있습니다.
4. 최대 속도를 원하는 곳

예, 광섬유의 등급 / 품질에는 여러 가지가 있지만 10km 이상의 스팬을 말하지 않는 한 1 / 10 / 40 / 100Gbe의 차이는 그다지 중요하지 않습니다. 속도가 빠를수록 전체 거리가 줄어들지 만 피할 수없는 현실입니다.

WDM (wavelength division multiplexing)과 같은 기술은 구리와 함께 사용할 수 없습니다. 구리보다 광섬유를 사용하는 가장 좋은 두 가지 이유는 최대 케이블 길이와 WDM이라고합니다.

다른 전기 본딩 구역 (예 : 다른 전기 접지가있는 건물)간에 데이터 케이블을 연결할 때. 구리 케이블로이 작업을 수행하면 다른 접지 전위가 케이블에서 동일하게 시도 될 수 있습니다. 장비의 소유자에게는 너무 재미 있고 재미있게 볼 수 있습니다. 섬유질로 더 잘하십시오.

스위치 업 링크 등을 위해 구리를 통해 광섬유를 설치 해야하는 비 기술적 인 이유 중 하나는 비용 등을 무시합니다. 그것이 업 링크임을 깨달았습니다. "

다른 답변 중 아직 언급하지 않은 한 가지는 크기입니다. 섬유는 물리적으로 더 작으며 구리보다 주어진 공간에서 더 많은 섬유를 사용할 수 있습니다. 환경에 따라 고려할 수 있습니다.

나는 구리가 섬유보다 조금 더 견고하다는 느낌이 듭니다. 데이터 센터에서는 케이블이 일단 연결되면 케이블이 그대로 유지되므로 문제가되지 않습니다.

그러나 가혹한 조건 (야외에서의 임시 설치, 전국의 장비 운반 및 네트워크 재 구축 등)은 완고한 요인입니다. 나는 점수를 지키지 못했지만 구리보다 케이블이 더 자주 고장 나거나 케이블이 손상되거나 커넥터가 더러워 진다고 생각합니다.

물론 YMMV, 그리고 Lucas가 기억할 수 있듯이 RJ45 커넥터의 작은 클립은 가장 학생 보호적인 발명품이 아닙니다.

광섬유는 케이블을 배치 할 때 번개가 칠 위험이있는 경우 장비를 보호하는 데에도 유용합니다. 구리 링크의 양쪽 끝에있는 섬유의 스트레치도 이와 같은 목적으로 사용될 수 있습니다.

파이버와 관련하여 언급 한 사람은 아무도 없습니다. 향후 DWDM 옵션이 있습니다.

그러나, 당신이 런에서 파이버와 구리 사이를 토론하고 있다면 DWDM은 아마도 추가 대역폭이 필요한 것처럼 마지막 케이블로 생각할 것입니다 (런이 짧기 때문에).

그러나 장기 실행 및 링크 이상-DWDM을 사용하면 올바른 하드웨어가 있으면 미래의 파이버 투자를 보장 할 수 있습니다.

섬유 대 구리에 대해 명심해야 할 사항 :

• 단방향 링크 실패 가능성 (구리에는 문제가되지 않음)
• 트랜시버에 따라 달라집니다. 예를 들어 1000 Base LX / LH는 ~ 5KM 만 가능하므로 더 높은 거리의 SFP를 계획 할 수 있습니다.
• 섬유를 설치하는 데 더 많은 비용이 소요됨
• 광섬유는 구리만큼 견고하지 않습니다 (패치 케이블).

약간의 주제는 아닙니다. 광섬유를 사용하려는 경우 필자의 경험에 따르면 Cisco 브랜드 SFP는 잘 알려진 브랜드 (예 : startech)의 10 배에 달하는 비용입니다. 이것은 몇 년 전 이었지만 $ 650 대 $ 70과 같은 것이 었습니다. 나는 두 가지 유형을 모두 설치하고 문제없이 작동했습니다.

실제로 "시스코를 구매 한 사람은 아무도 없다"고 믿는 관리자에게보고하지 않는 한

중앙 사무실 (보통 다중 모드)에서 두 가지를 혼합하여 사용하며, 구리보다 광섬유를 선택하는 주된 이유는 광섬유 패치가 사전 구축되어 있기 때문에 기술자가 설치 실수를 저지르기가 훨씬 어렵 기 때문입니다. 케이블을 만드는 기술이있는 경우 인적 오류 가능성이 높아집니다. 예산이 부족한 경우 설치 실수를 최소화하는 것이 가장 중요합니다.

내가 생각할 때 모든 것이 비용 요소라고 생각합니다.

네트워크 설계 및 구현에 속도 및 장거리 범위가 필요한 경우 광섬유 케이블이 최고의 제품군입니다

Direct point-to-point 파이버는 빠른 오류 감지 기능을 제공합니다. GigE 및 10GigE 파이버 라인 카드의 기본 디 바운스 타이머는 10msec입니다. 구리의 최소 디 바운스는 300msec입니다.

전반적으로, 구리는 인터페이스가 저렴하고 구리가 데이터 전송과 동시에 전력을 전달할 수있는 능력을 갖기 때문에 선호된다. 가능하지 않으면 항상 끝점에 구리를 연결하십시오. 네트워킹 장치 사이의 링크는 구리 또는 광섬유 일 수 있으며 링크 거리가 주요 결정 요인입니다.