의사 과학을 가르치는 교사를 어떻게 처리합니까?


27

일부 교사 나 학교가 커리큘럼의 일부로 창조론과 같은 의사 과학을 소개하는 것은 드문 일이 아닙니다.

학교를 빨리 바꾸는 것이 어렵다고 생각하면 그러한 상황을 어떻게 처리해야합니까?


댓글 삭제-댓글로 대화를 진행하지 마십시오. 대화방이나 다른 포럼을 사용하여 그러한 토론을 진행하십시오. 감사.
Robert Cartaino

3
"의사 과학"의 정의를 제공 할 수 있습니까? 과학은 경험적이고 테스트 가능한 현상을 기반으로합니다. 창조론은 다윈주의와 마찬가지로 역사적 주장이다. 실험실에서 재현하거나 실험적으로 테스트 할 수 없습니다. "플라토가 존재했다"는 주장을 고려하십시오. 과학적인 주장이 아니라 역사적 주장이지만 "의사 과학"이라고 부르지는 않을 것입니다. 완전히 다른 분야에 있습니다.

16
진화론은 검증 가능한 예측을 제공합니다.
drxzcl

@ j.rightly def : "과학에 의해 과학적으로 뒷받침되거나 뒷받침되는 지식은 과학적 방법을 따르지 않습니다." 위키 낱말 사전
David LeBauer

4
@j. 당연히 저는 기독교인이라는 확인부터 시작하지만 과학자이기도합니다. 과학 이론은 그것을 뒷받침하는 많은 증거를 가지고있는 이론입니다. 그렇지 않으면 가설이라고합니다. 창조론과 진화론은 경험적 증거 측면에서 매우 다르다. 비록 사실 임에도 불구하고 우리는 판이 움직이는 것을 볼 수없는 것처럼 실제로 진화가 일어나는 것을 볼 수는 없다. 논쟁의 여지가 적은 이론. 우리는 다른 이유로 완전히 과정을 볼 수는 없지만 둘 다 증거로 뒷받침됩니다.
균형 엄마

답변:


30

물론 모든 것은 의사 과학의 종류와 자녀가 노출되는 양에 달려 있습니다. 그것이 당신을 귀찮게하고 계속 돌아 오는 것이라면. 나는 교사, 교장 등과 이것에 대해 분명히 이야기 할 것입니다. 그러나 그것이 실제로 커리큘럼의 일부일 때, 그것은 정치적으로 빨라지고 아마도 당신이 단기적으로 그것에 대해 바꿀 수있는 것이 많지 않을 것입니다.

그러나 당신이 그것에 대해 무언가를 바꿀 수 있는지에 관계없이 : 그것에 대해 자녀와 이야기하십시오. 이를 자신의 비판적 사고 능력을 개발할 수있는 학습 경험으로 만드십시오. 아이는 어떻게 생각합니까? 선생님을 믿습니까? 교사가 옳다는 것을 증명하는 방법은 무엇입니까? 무엇이 그를 잘못 증명할 것인가? 때가 아니라면 언제 권위의 인물을 믿어야합니까?

또한 부모로서, 자신의 규범, 가치 및 사고 방식에 대한 자신의 영향력이 단일 교사 또는 학교의 영향보다 훨씬 크다는 것을 고려하는 것이 좋습니다.


9
비판적 사고 능력 +1 오늘날의 미디어에서는 그 어느 때보 다 중요 해지는 것이 중요합니다. 그리고 그것은 배워야합니다.
Torben Gundtofte-Bruun

저명한 생물 학자이자 확고한 무신론자 인 리차드 도킨스 (Richard Dawkins)는 자신의 딸에게 자신의 합리적 사고를 사용하여 그들이 배운 내용이 증거, 의견 또는 허위에 근거한 과학적 사실인지 여부를 판단하도록 편지를 썼습니다. 이유를 추측 한 것에 대한상은 없지만, 나는 그가 무언가에 있다고 생각합니다 : rationalresponders.com/…
JBRWilkinson

17

아마도이 주제에 대한 최고의 안내서는 National Science Center for Science Education 에서 온 것입니다 .

간단히 말해서, 가장 좋은 방법은 먼저 교사에게 연락하여 (문서로) 의사 과학과 관련하여 수업 시간에 발표 된 자료에 대해 문의하는 것 같습니다. 토론에 참여하지 말고 그들이 제시 한 내용과 자료를 볼 수 있는지 물어보십시오. 그 후, 그들의 답변에 따라 귀하의 우려 사항에 대해 관리자에게 서면으로 문의하십시오.

Beyond Beyonf Belief를 편집 한 Dale McGowan은 여기 에서 시작하여이 정확한 주제에 대한 일련의 블로그 게시물을 보유하고 있습니다 .


2

특정 학업 단위에서 자녀를 제외 시키라고 요청하는 편지를 관리자에게 공개 할 수 있으며 개방 된 느낌이 들거나 자녀와 열린 대화를 나누는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 알 수 있습니다.

그러나 나는 그러한 선택이 다음과 같은 극단적 인 길을 택하기 전에 매우 신중할 것입니다.

  1. 자녀가 실제로 설명 할 수없는 방식으로 자녀를 독신하십시오
  2. 벽을 쌓고
  3. 가장 중요한 것은 자녀가 생각하고 차이를 다루는 방법을 배우는 것을 피할 수있게하는 것입니다. 이는 매우 중요한 사회적 기술과 독립 기술입니다.

나는 개인적으로 철학자와 팀 h와 함께 갈 것입니다. 그러나이 옵션은 적어도 대부분의 공립학교에 존재하기 때문에 포함되어야한다고 생각했으며,이 옵션을 사용하기로 선택했을 때의 느낌에 대해 학교 피드백을 제공합니다. 자녀를 학교에서 철수시키고 학교 때문에 학교를 바꾸는 것은 선택의 여지가 있습니다.


-15

아이들에게 진실을 가르치는 데 아무런 문제가 없습니다. 교사가 사실을 바탕으로 창조 과학을 제안한다면 그것은 자녀에게 해를 끼치 지 않을 것입니다. 진화도 마찬가지입니다.

문제는 교사가 학생들에게 한 주제 또는 다른 주제에 대해 솔직한 거짓말을하기 시작했을 때 발생합니다. 교과서에는 많은 진화론이 있습니다. 이것들에 대해 더 걱정해야합니다.

그들이 발견 한 증거에 기초하여 진화론자들로부터 창조론자로 옮긴 수많은 뛰어난 과학자들이 있습니다. 그것이 증거가 가리키는 방식이라면 왜 당신은 그것을 싸울 것입니까?


댓글을 삭제했습니다. 의견은 토론, 토론 또는 비누 권투 용이 아닙니다. 이 토론을 우리의 채팅에 자유롭게 보내십시오 .

10
가장 순수한 형태의 창조론은 사악한 과학에 따르면 "진리"가 아니며 실제로는 가짜 과학입니다. 그 외에도, 창조론은 여기서 포괄적 인 질문이 아닌 하나의 예로서 만 사용되었다. 저는 기독교인이며 전능하신 하나님을 온전히 믿지만, 자녀의 선생님이 정직한 과학이라고 말하지 않기를 바랍니다.
밸런스드 mama

2
"선생님이 사실을 바탕으로 창조 과학을 제안한다면, 그것은 자녀에게 해를 끼치 지 않을 것입니다." 해는 아마도 강력한 단어 일지 모르지만 과학 교육은 아닙니다.
DA01

8
"교사가 사실을 바탕으로 창조 과학을 제안한다면"... 그는 Peer Review 저널에 출판하고 그의 노벨상을 기다려야합니다.
TRiG

1
관점을지지하고 질문에 대답하지 않습니다.
kleineg
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.