TL; DR Version : 어린이를위한 별도의 공간을 마련하는 것은 일반적으로 모든 사람에게 제공되는 사치가 아니며, 시도 할 기회가있는 사람들에게 개방 된 옵션은 매력적일 수 있습니다. 침대 공유는 일반적으로 건강 / 안전상의 이유로 권장되지 않으므로, 침대 공유를 피하면서 룸 공유는 문제가 있거나 완전히 비실용적 일 수 있습니다.
먼저, 공동 수면의 두 가지 변형 인 침대 공유 와 룸 공유 를 구별하고 싶습니다 .
방을 공유하는 것은 일반적으로 최선의 관행으로 여겨지며, 이는 아이의 손쉬운 모니터링으로 수유 및 위안을 용이하게합니다.
반면, 침대 공유 는 SIDS 및 질식과 같은 기타 영아 사망 문제에 대한 중대한 위험으로 간주되며 특히 다음과 같은 상황에서는 피해야합니다.
- 유아는 다른 요인에 관계없이 3 개월 미만입니다.
- 현재 흡연자와의 침대 공유 또는 다른 요인에 관계없이 어머니가 임신 중에 담배를 피운 경우
- 지나치게 피곤한 사람과의 침대 공유 또는 자신의 주의력 또는 기상 능력을 손상시킬 수있는 약물 또는 물질 사용
- 둘 이상의 어린이가 침대를 공유해서는 안됩니다
- 물침대, 오래된 매트리스, 소파, 소파, 안락 의자, 두꺼운 담요, 퀼트, 이불 등과 같은 부드러운 표면
이것들은 SIDS에 관한 미국 소아과 학회 의 2011 년 권고안에서 나온 것 입니다.
서구 국가의 많은 부모들이 공동 수면을 강력히 옹호하는 사람들이기 때문에 이것을 "서부 일"또는 "집착"으로 그리는 것은 불공평하다고 생각 합니다. 많은 동방 문화에서 수면 훈련 (공동 수면과 반대되는)은 드물거나 들어 보지 못할 수도 있지만, 모든 동방 문화가 인도를 당신이 묘사 한 정도로 낙인으로 찍을 것이라고 확신하지는 않습니다. 유아 나 어린이 (또는 여러 어린이 가구, 모든 어린이를 위해)를 위해 헌신 할 수있는 "예비 침실"을 갖는 것은 일반적으로 사치품으로 간주됩니다 (서부 국가에서도).
미국의 평균 가계 규모는 꾸준히 감소 하고 있으며 현재 가구당 2.59 명으로 줄어 들었습니다 ( 평균 가족 규모는 3.14 명).
평균 가구 크기가 4.8 인 인도와 비교하십시오 .
공동 수면의 대안으로서의 수면 훈련에 대한 욕구는 문화보다는 오히려 기회 의 기능 이라고 생각합니다. 최근 수십 년 동안 변경되었습니다.
자, 이제 막을 내 렸습니다. 어떤 부모는 왜 자녀들이 다른 방에서 자고 싶어하는가?
다리우스의 답변 은 기본 사항을 잘 다루고 있습니다. 친밀감을 방해하고, 미래 전환을 촉진하고, 다양한 수면 스케줄을 허용하는 것 외에도, 유아 또는 유아에게 자신의 방을 제공하면 달리 이용할 수없는 몇 가지 다른 옵션을 사용할 수 있습니다.
아이가 잠을 자고 나서 부모에게 몇 시간의 "성인 시간"을주는 것 외에, 부모가 밤에 "아기 의무"를 나누는 것을 더 쉽게 만들 수 있습니다. 아들이 태어 났을 때, 아내와 저는 한밤중에 일어나서 안락함 / 수유 / 변경 요청에 응할 책임이있는시기를 번갈아 가면서 바 꾸었습니다. 일반적으로이 책임은 다음 날 아침에 일을하지 않은 사람 중 누구에게나 책임이 있습니다 (휴가 / 출산 / 부계 시간을 번갈아 가며 아들과 함께 하루 종일 집에 머물러서 탁아소로 보내야했습니다).
아기가 우리와 함께 방에 있으면이 배열은 거의 효과가 없을 것입니다.
이전에 본 기억 나는 또 다른 아이디어는 편안하고 안전하며 연령에 맞는 장난감으로 채워진 아기에게 스스로 탐험 할 수있는 " 안전한 방 "을 주는 것 입니다.
더 실용적인 측면에서, (위에서 설명한 것처럼) 많은 상황에서 침대 공유가 안전 문제로 간주되기 때문에 다른 방에서 아이를자는 것은 실제로 같은 방을 공유하는 방법을 찾는 것보다 더 실용적인 대안이 될 수 있습니다. 생활 제한 (예 : 기존 침실에 안전한 침대 또는 유아용 침대를 놓을 수있는 공간이 충분하지 않음) 또는 재정적 고려 사항 (예 : 가족이 침대 와 작은 침대를 감당할 수 없거나 선물을받은 경우) 적합하지 않은 유아용 침대).