보모 캠을 다루는 건강하고 윤리적 인 방법은 무엇입니까?


14

나는 어리석은 소리를 알고 있지만 기분이 좋아진다. 나는 친구를 요구하고있다. (우리는 보모가 우리보다 훨씬 더 유능한 것처럼 보이기 때문에 필요하지 않다고 결정했습니다. 그녀가 우리를 촬영하는 것이 더 합리적 일 수 있습니다.)

법적 문제에 관심이 없습니다. 친구가 공개하지 않고 그의 집에서 비디오를 녹화 할 권리가 있다는 것을 알고 있습니다 (적어도 욕실과 같은 방문자에 대한 프라이버시를 기대하지 않는 영역에서).

자녀를 돌볼 수있는 사람을 비디오로 녹화하는 것은 어떤 상황에서는 합리적입니다. 여러분은 필요하지 않은 (그리고 우리는 운이 좋을 것입니다.) 면접이나 참고 문헌에서 충분히 멀리 떨어져있을 때 어떤 일이 일어 났는지 확신 할 수 있습니까?

문제는 이것입니다 :

신뢰 / 개인 정보에 대한 합리적인 기대를 침해하지 않고 본질적으로 신뢰도를 테스트하기 위해 비디오 제작 개념을 어떻게 다루십니까?

공개하지 않고 방을 두드리는 것처럼 보이지만 실제로 노출되어서는 안되는 것을 포착 할 수 있습니다. 아이가 옷을 입힌 후 낮잠 동안 개인 전화 통화 등을하는 사람이 있습니까?

모범 사례는 무엇입니까?

참고 : 우리에게는 철학 사이트가 있다는 것을 잘 알고 있지만,이 특정 질문은 육아 커뮤니티에서 훨씬 개인적인 경험이있는 것 같습니다.


나는 쉬운 대답이 없다고 생각합니다. 보모와 확고한 관계에서 신뢰를 쌓아야합니다.
Dan

나는 당신의 위치 (국가, 아마도 주)가 대답에 영향을 미친다고 생각합니다.
woliveirajr

1
@Jaydles 아니요, 법적 영향에 대해서는 생각하지 않았습니다. 나는 diff부터 문화적 측면을 생각하고있었습니다. 국가 / 주 / 도시 / 종교 / 민족은 사회적 규범에 어떤 역할을합니다.
woliveirajr

1
난 그냥하지 않을 것입니다. 캠없이 보모를 믿지 않으면 다른 보모를 찾으십시오.
Robert

1
참고로 : 합법성은 항상 그렇듯이 관할권에 달려 있습니다. 예를 들어 독일에서는 집에서도 공개하지 않고 비디오를 녹화하는 것이 불법입니다.
sleske

답변:


11

법적인 문제는 제쳐두고 유모에게 말해야한다고 생각합니다. 개인 정보 보호 문제 때문이 아니라 공개되지 않은 경우 원치 않는 활동을 비밀로 막는 것보다 효과적입니다.

그러나 반드시 '우리는 당신을보고 싶다'라고 선포 할 필요는 없습니다. 당신은 "우리는 때때로 우리 아이들을보고 그들이 무엇을 볼 수 있기를 원합니다"라고 넣을 수 있습니다. 그것은 합리적입니다. 많은 보육원은 유아용 침대에 '크림 캠'을 가지고 있으므로 부모는 유아의 수면을 볼 수 있으며 여전히 억제 효과가 있습니다.

이것은 또한 보모 자신에 달려 있습니다. 매우 유모 인 보모가 있다면, 이것은 좋은 생각 일뿐만 아니라 그러한 일이 가능하고 드문 일이 아니라는 생각이있는 한, 너무 큰 일이 아닐 것입니다. 그러나 경험이 많은 유모가있는 경우, 특히 유모가 부모보다 유쾌한 경험을 가진 자신의 모범과 같은 경우 모욕적이거나 혐오감을 느끼게됩니다.

또한 원하는 이유를 고려해야합니다. 보모가 자녀를 참여시키고 잘 지내고 있는지 확인하는 것입니까? 그녀가 신체적으로 해를 끼치 지 않도록하는 것입니까? 그녀는 전화 / TV가 너무 많거나 시간이 얼마 남지 않을까 걱정하고 있습니까? 이들 중 일부는 합리적으로 제어 가능합니다. 일부는 그렇지 않습니다.

예를 들어, 아이들이 대부분의 시간을 보내는 거실에 카메라가 있다면, 아이들이 놀고 활동하는 등을 볼 수 있습니다. 시청중인 TV가 얼마나 시청 중인지 알 수 있습니다. 그러나 고의적 인 아동 학대를 예방할 수 있다고 합리적으로 기대할 수는 없습니다. 그것이 알려 지든 모르 든, 카메라를 벗기가 너무 쉽습니다.

나는 아이들이 보모와 어떻게 어울리는지를 지켜 보는 것이 어떤 식 으로든 도움이 될 것으로 기대하며, 감독을 피하는 것이 더 쉬울 것이기 때문에 진정한 감독 측면에서는 도움이되지 않습니다. 현실적으로 당신은 집에서 일하거나 휴식을 취하기 위해 이따금 하루를 보내면서 보모와 아이들 주위에 있고, 아이들과 이야기하는 등 다른 수단을 통해이 대부분을 알 수 있습니다. 페이스 북 (부모의 요청과 허락에 따라)에서하고있는 일과 그림을 따라 딸이 따라 가고 딸이 하루를 최대한 활용하고 있음을 알 수 있습니다. 이런 것들은 장기적으로 카메라보다 더 도움이 될 것입니다. 물론 부모를 위로해야 할 필요가 있다면 그것은 그들에게 달려 있습니다.


좋은 질문. 또 다른 가능한 문구는 "만약 당신이 괜찮다면 보안을 위해 이미 집에 카메라를 가지고있는 것"일 수 있습니다.
Mikey

5

나는 보모에게 먼저 말했다. Joe가 말했듯이, 그것은 억제 역할을 할 것입니다. 유모의 나쁜 행동을 막거나 저지는 것은 아이들이나 집에서 할 수있는 혼란을 없애는 것보다 훨씬 낫습니다. 아동이 감정적으로 괴로워하거나 집안의 더러운 엉망이되기 때문입니다. 사람들은 모든 사람이 충절을 갖기를 원하지만 대부분의 사람들은 항상 자신이 지켜지고 있다는 것을 때 올바르게 행동 할 것 입니다.

유모에게 알리는 것이 불편한 경우에는 기록에 대한 추론을 취소 할 수 있습니다. 보모에게 아이들이 최선의 행동을 할 수 있도록 카메라가 있다고 말하십시오. 보모에게 최선의 관심사가 있다고 말하면 아이들이 통제력을 벗어날 경우 친구가 문제를 해결하여 보모가 더 이상 징계 문제를 일으키지 않을 수 있습니다.


-1

나는 이것이 오래된 질문이라는 것을 알고 있지만 다른 두 대답은 기본적으로 보모 캠의 목적에 관한 거짓말과 함께 공개를 주장합니다. 이것은 나에게 건강하거나 윤리적이지 않은 것 같습니다.

당신은 물었다 :

신뢰 / 개인 정보에 대한 합리적인 기대를 침해하지 않고 본질적으로 신뢰도를 테스트하기 위해 비디오 제작 개념을 어떻게 다루십니까?

보모 캠을 사용할 수 없으며 신뢰에 대한 합리적인 기대를 위반할 위험이없는 것 같습니다. 보모 캠의 목적에 대한 거짓말은 거짓말이 분명하기 때문에 작동하지 않습니다 ( "어린이가 잘못 행동하는 경우 보호"또는 "우리가없는 동안 아이들을보고 싶어").

우리가 올바르게 행동하기 위해 모든 사람이 지속적으로 감시를 받아야한다고 생각하지 않았던 때가있었습니다. 만일 당신이 당신이 당신이 당신의 아이들을 보려고 고용 한 사람들을 신뢰할 수 없다는 것을 알게된다면, 당신의 아이들을 당신의 인생에서 우선 순위로 삼고 그들 자신을 볼 시간을 가지십시오. 또는 시간을내어 유모를 알게되면 그녀를 신뢰하는 법을 배울 수 있습니다.

이것이 너무 가혹하게 들린다면 이것에 대해 생각해보십시오. 보모가 실제로 어린이를 때리는 사회 경로 (또는 친구가 캠이 필요하다고 생각하는 모든 것)이기 때문에 보모 캠을 무의미하게 만들지 않으면 공개 할 수 없습니다. 그런 다음 보모는 유모 캠을 찾는 방법에 대한 몇 가지 YouTube 동영상을보고 캠이없는 곳에서 그녀의 잘못을 저지 릅니다. 욕실은 명백한 이유로 안전한 내기입니다. 반면에 공개하지 않으면 개인 정보 보호 및 신뢰 위반의 위험 이 아니라 실제로 위반하는 것입니다.

친구가 아이들을 안전하게 지키기 위해 보모 캠이 필요하다고 느낀다면, 보모의 신뢰와 프라이버시를 침해한다는 사실에 따라 살아야한다고 말하십시오. 케이크를 가지고 먹을 수도 없습니다.


1
나는 '당신의 아이들을 당신의 인생에서 우선 순위로 삼고 시간을내어 스스로 지켜보아야합니다.'라는 문구를 발견했습니다. 정말 불친절하고 문제가 될 수 있습니다. 풀 타임으로 일하기로 선택했기 때문에 부모가 자녀를 우선 순위로 보지 않는다는 것을 암시하는 것은 나에게 불공평 한 것 같습니다. (그리고 이러한 유형의 견해는 아버지보다 어머니에게 더 자주 지시된다는 사실에 의해 더욱 복잡해집니다. 비록 당신이 전혀 그렇게하고 있지는 않습니다.)
Jaydles

흠, 나는 그것을 전혀 암시하지 않는다고 생각합니다. 내가 말하는 것은 카메라를 신뢰로 대체해서는 안된다는 것입니다. 신뢰하는 사람이 자녀를 보거나 자녀를 직접 보도록하십시오. 자녀를 보려고 믿을 수없는 사람을 고용하지 마십시오. 그렇게하면 자녀가 다른 것만 큼 중요하지 않다는 것을 의미하기 때문입니다 (질문은 풀 타임으로 일하기 때문에 보모를 고용한다고 말한 적이 없으며, 그래서 나는 "다른 것들"이 실제로 무엇인지 모른다.
파스칼은
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.