실제로, 나는 당신이 "성공적인"(아이의 장기 발달을 고려한) 스타 차트를 운영 할 수 있다고 생각하지 않습니다. "더 나은 아이디어"를 요청했기 때문에 다음과 같이 제안합니다.
보상 차트, 칭찬 등이 작동하지 않는 이유에 대해서는 Carol Dweck의 연구와 Brene Brown을 읽는 것이 좋습니다. 두 사람 모두 일반 독자들이 접근 할 수있는 책을 방금 발표했습니다. 기본적으로 칭찬 / 보상의 문제는 (그리고 이것들 대부분은 처벌에도 적용되므로, 둘 다 사용하지 않는 이유입니다) :
아이가 그들 주변에있는 어른들이 개인 치어 리더가 필요하다고 결정했을 때 무엇이 잘못되었는지 궁금해하도록 권유합니다.
그것은 아이가 보상과 존엄성 중에서 선택하여 양날의 검을 들고 바위와 단단한 장소 사이에 두도록 초대합니다.
그것은 아이가 꼭두각시 / 사람들을 기쁘게하는 것을 장려하고 다른 사람들의 승인을 위해 필사적으로 남겨주는 완벽주의와 "찬양"행동을 불러옵니다.
학습은 실수와 실망으로 가득 차 있고, 이에 대한 대처 기술을 개발하지 않았으며, 다른 사람들을 실망시키고 칭찬을 얻지 못할 것을 두려워 할 수 있기 때문에 아이가 새로운 것을 시도하지 못하게합니다. 이것이 Carol Dweck이 "고정 된 사고 방식"이라고 부르는 것입니다.
그것은 "나는 사이의 혼동에 아이를 이끌 수 않았다 좋은"와 "나는 나는 당신의 다른 측면을 고려 할 때까지 어쩌면 그렇게 나쁜 소리를하지 않는 좋은" "나는 나는 나쁜." 이것이 브렌 브라운이 수치심을 정의한 것으로 성인기에 지속되는 쇠약 한 영향을 미칠 수 있습니다. 그녀의 작업은 Dweck와 잘 어울립니다.
그리고 마지막으로 실제로 어떤 기술도 가르치지 않으므로 기껏해야 시간 낭비입니다. "좋은"행동에 대한 보상은 갈등 해결, 자기 규제, 감정적 문해력 등의 기술을 가르치는 것과 같지 않으며, 이는 나중에 교실 환경에서 나타날 수 있습니다.
따라서 결론, 스티커 차트 및 그들의 ilk는 단기적으로 "성공적인"것처럼 보일 수 있지만 장기적으로는 의도하지 않은 결과가 발생하여 약간의 피해를 줄 수 있습니다.
대신, 존엄성, 존중, 공유 비전, 투명성, 커뮤니케이션, 일관성, 구조, 신뢰, 동정심 등 이상적인 사무실 환경과 같은 방식으로 가정을 운영하는 것이 좋습니다.
그리고이 중 어느 것도 진정한 업적을 축하 할 수는 없지만 사전에 계획된 것이 아니라 자연스럽게 발생한다는 의미입니다.
"전투의 감소, 지속적으로 옷을 입을 때 필요한 잔소리가 적고, 테이블을 놓는 등의 정기적 인 도움이 필요하다"는 말은 모두 별도의 질문이 필요하며 필요한 기술을 가르쳐서 처리해야합니다. 스티커 차트는 예를 들어 복잡한 행동, 태도 및 기술이 필요한 갈등 해결 기술을 가르치지 않습니다 . 각 질문에 직접 답변 해 드리겠습니다.