디즈니, 드림 웍스 및 픽사 : 자녀에게 영화를 보여주기에 적합한 연령은 몇 살입니까?

나의 대손은 곧 그의 첫 생일을 보내고있다. 나는 영화를보기 위해 TV 앞에 그를두기 시작하기에는 너무 어리다고 생각하지만 (Bumba와 같은 유아 TV를 건강하게 웃음을 짓는 것처럼 보이지만) 적절한 나이가 무엇인지 알고 싶습니다.

관련 주제 : SciFi SE 채팅에서이 내용에 대해 논의했으며 일부 사람들은 다른 도덕적시기에 개발중인 어린이에게 잘못된 인상을 줄 수있는 특정 디즈니 영화가 있다고 말했습니다. 예를 들어 Peter Pan의 아메리카 원주민 부족에 ​​대한 인종 차별이 있습니다. 이런 종류의 내용으로 영화를 어떻게 다루어야합니까?

TL; DR : 준비가 될 때마다, 그리고 당신이 그것을 볼 수있게 할 때, 그들과 함께보고 그들이 더 유혹적이고 / 불편한 테마를 생각하고 다루는 다른 방법을 찾도록 도와주십시오.

더 길고 미묘한 답변 : 솔직히 말해서, 준비가 된 나이는 아이에 달려 있습니다. 제 딸은 4 시까 지 한 번에 10-15 분 정도의 영화를 그만 둘 수 없었으며, 아들 (테러리스트 3의 한가운데)은 아직 없습니다.

우리 (나의 남편과 나는)는 모든 미디어 소비를 우리의 생각과 가치를 아이들과 소통하고 그들이 보는 것에 대해 어떻게 생각하는지들을 수있는 기회로 본다. 그래서 우리는 이것들을 그것들과 함께 보면서 표시되는 주제와 우리가 느끼고 생각하는 방법, 그리고 작가 / 저자 / 감독 / 회사 / 회사 / 말하거나 보여야하는 것이 중요하다고 생각한 이유를 탐색 할 수 있습니다. 아니면 이것이 우리가 부모로서 느끼는 것 중 하나입니다.

의심스러운 주제에 관해서는, 나는 우리가보고있는 것에 대해 토론하고,보고있는 것과 듣는 것에 동의하지 않는 이유에 대해 토론하고, 그들이 어떻게 생각하는지 그리고 그들이 어떻게 상황을 다르게 다루는 지에 대해 질문 할 기회로 본다. 그들이 그 사람 등을 어떻게 대했는지 예를 들어, 내 아들은 지금 미키 마우스 클럽 하우스에 관한 모든 것입니다. 딸과 나는 종종 쇼에서 다른 캐릭터들이하는 역할에 대해 이야기합니다. 캐릭터가 취하는 능동적 및 수동적 역할 (미키, 도널드, 구피 및 명왕성에서 데이지가 왜 양을 기다리는가?)이 왜 그렇게 생각한다고 생각하는지, 왜 내가 생각하는 이유에 대해 이야기합니다. 그런 식으로 그녀가 다르게 행동했습니다.

솔직히 말해서, 나는 더 많은로드 된 디즈니 영화를 건너 뜁니다 (1 학년과 스톡홀름 증후군을 논의 할 준비가되어 있는지 확실하지 않습니다). 그러나 나이가 들수록 문화적 참조를 위해 두 가지를 모두 탐구 할 것입니다 (모든 아이들이 이야기 할 때) 이 공주 또는 그에 대해, 나는 그녀가 공주를 사랑하는 아이들이 아니더라도 적어도 그녀가 그들이 무엇에 대해 이야기하고 있는지 알고 더 의심스러운 주제에 대해 이야기하고 싶습니다.

영화에 따라 다릅니다.

우리의 3 살짜리 아이는 2 살 때부터 자동차를 좋아했고, 3시에 비행기를 즐겁게보고있었습니다. 그는 호튼의 말에 관심이 없었습니다. 내용이 나이에 맞더라도 나이가 너무 많아도 대화를 많이합니다. 나는 그에게 라이온 킹 (너무 무서워)과 밤비 (매우 무섭다)를 보면서 조금 기다릴 것이다.

나는 commonSenseMedia.org 사이트를 추천합니다 . 영화에 기대할 수있는 언어, 의심스러운 콘텐츠, 무서운 것들 등의 연령 권장 사항과 자세한 리뷰가 있습니다. 각 카테고리에는 긍정적 인 메시지, 폭력, 소비주의 등의 등급이 있습니다.

MPAA (또는 BBFC) 등급보다 훨씬 상세하고 유용합니다. 연령 등급에 동의하지 않더라도 일반적으로 +/- 몇 년 동안 무언가를 찾아 설명에 따라 가족과 자녀에게 적합한 지 결정할 수 있습니다.

예를 들어, 그들은 5 세 동안 자동차를 평가하고 그들의 리뷰는 다음과 같이 읽습니다.

부모는 자동차 캐릭터가 벽, 나무 등을 보호하면서 꽤 소란스러운 경주를한다는 것을 알아야합니다. The Fast와 Furious 스타일의 차량 그룹은 다른 차량을 잠깐 위협합니다. 자동차는 서로 논쟁하고 성질을 잃고 슬프거나 외로워 보입니다. 남자 아이와 여자 아이 사이에는 무고한 유혹이 있습니다. 약간의 온화한 언어-적어도 "지옥"사용. 116 분이 지나면 애니메이션의 장편에 있으며 실제로 작은 어린이에게는 너무 많을 수 있습니다. 그러나 결산 크레딧을 위해 노력하십시오!

또한 통찰력을 제공 할 수있는 부모 의견이 있습니다.

이 사이트는 게임, 앱, 웹 사이트, 서적, TV 및 음악도 검토합니다.

추가하기 위해 편집 : 나는이 사이트의 세부 사항을 정말 좋아합니다. 최적 적으로 당신은 당신이 당신의 아이가 먼저 보게하는 모든 것을 지켜야한다는 것은 현실적으로 불가능합니다. 이것은 많은 도움이됩니다.

몇 가지 빠른 방법으로 벗어날 수 있습니다.

모든 "적절한 연령은 무엇입니까?"라는 질문과 마찬가지로 하나도 없습니다. 나이는 사람들의 육체적, 정서적 성숙도에 대한 근사치이지만 오류의 한계는 매우 높습니다. 어떤 것들은 법에 한계를 두는 법 (음주, 폭력적인 영화, 집에 혼자 머무는 것)이 있지만, 그 임계 값 이하의 많은 사람들이 준비되어 있고, 임계 값 이상의 많은 사람들은 준비되어 있지 않다는 것이 진실입니다.

따라서 디즈니 영화를보기 위해 몇 살이 되어야 하는지에 대한 개념은 매우 잘못된 전제입니다. 대신, 우리는 준비가되었는지 판단하기 위해 아동의 신체적, 정서적 특성에 초점을 맞추어야합니다. 나이는 이러한 특성 중 하나 일 뿐이며 그다지 중요하지는 않습니다. 또한 자녀의 대부모로서 자녀가 실제로 결정을 내릴만큼 충분히 노출되지 않았을 수 있으며, 우리가 어떤 기준을 제시하든 부모의 결정으로 남아 있습니다. 부모님이 동의하지 않거나 자신이 다스리면 참을성 있고 친절 해야한다는 것을 기억해야 합니다.. 결국, 정중하게 동의하지 않는 좋은 역할 모델 (충돌 해결의 한 형태)이되는 것은 자녀에게 가르 칠 수있는 가장 좋은 것 중 하나입니다 !!

주의 집중 기간

좋아, 더 추상적 인 주제를 벗어나서 영화에 대해 이야기 해 봅시다. 내가 언급 할 첫 번째 기준은 관심 범위입니다-아이는 한 시간 반 동안 그것을 볼 수 있습니까? 나의 첫번째 아이는 할 수 없었다. 장난감, 야외, 그녀의 여동생 등의 산만 함이 아니라 약 3 세가 되어서야 실제로 전체 영화를 볼 수있었습니다. 그녀가 방해가되는 방에서 영화를 볼 수있게되면 극장에서 영화를 보러갔습니다. 그녀는 전에 영화를 보았지만, 항상 껴안고있는 경우에만. 그러나 그것은 우리가 영화를 가지고 있지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 그것은 단지 그녀가 우리가 가지고 있었던 영화에 항상주의를 기울이지 않고 돌아 다니는 것을 의미합니다. 그러나 나의 두 번째는 아마 약 18 개월 전에 훨씬 더 일찍 영화를 볼 수 있었다. 나는 그것을 생각하지 않습니다

이해

다음 기준은 이해력입니다. 자녀는 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있습니까? 아이가 쇼에서 볼 수있는 것들 중 적어도 앵무새 / 모방을 할 수 없다면 아마 가라 앉지 않을 것입니다. 1에서, 나는 그들이 그렇게 할 수 있다고 기대하지는 않지만 그것이 그렇게 할 수 있음을 의미하지는 않습니다 일어나지 않습니다. 그러나 제 아이들은 첫 생일을 맞기 오래 전부터 TV를보고있었습니다. 우리는 그들의 회사에 투자해야 할 충분한 베이비 아인슈타인 DVD를 겪었습니다! 우리는 또한 몇 가지 유용한 혜택을 가진 동요 DVD를 몇 개 가지고있었습니다. (아마도 우리는 아이들이 언젠가 우리와 함께 음악을 연주하도록 준비하고 있으며 어릴 때 기본 화음 패턴에 노출되는 것은 그랜드 마스터 플랜의 일부입니다 . 아마도.)

좋아, 지금까지 우리는 .. 오랫동안 육체적으로 볼 수 있을까? 그리고 만약 그렇다면, 그들은 그것으로부터 무언가를 얻을 것으로 합리적으로 기대됩니까? 그리고 나는 이것이 디즈니 영화뿐만 아니라 모든 영화에 적용된다고 말할 것입니다. 우리 가족의 큰 인기는 자연 쇼이며, 동일한 기준이 적용됩니다.

디즈니 구체적으로

특히 디즈니 영화와 관련하여 자녀를 진심으로 사랑하려면 보는 내용을 기꺼이 필터링해야합니다. 영화, 서적, 친구이든 관계없이 보호해야 할 의무가 있습니다. 어릴 적 아내가 가장 좋아하는 영화 중 하나는 신데렐라 였고, 영화만큼이나 훌륭했습니다. 딸들이 다룰 준비가되지 않았지만 언젠가는 확실히 필요하다는 우려가 있습니다. 신데렐라의 행복의 척도는 그녀가 왕자와 결혼한다는 것이어야합니까? 재혼하는 사람이 의붓 자녀를 미워할 것으로 예상됩니까? 생쥐가 왜 "봉제를 여자들에게 맡기십시오"라고 말하는가?

이것들은 간단한 질문이 아니며 간단한 답변이 없습니다. 내 2 살짜리 아이는 이러한 질문에 대처하기 위해 필요한 어휘조차 가지고 있지 않습니다. 내 4 살짜리 아이는 아마 그럴 수 있지만, 그것이 이해하기에 충분히 넓은 삶의 맥락을 가지고 있지 않습니다. 그리고 그녀는 우리가 그녀와 맺은 대화가 그녀의 결론에 도달하는 것에 반하여 아내와 나의 견해에 단순히 감동을 줄 것입니다. 우리가 완전히 피할 수는 없지만 적어도 원하고 싶습니다. 그녀를 쿠키 커터 버전으로 만들지 마십시오.

결론

짧은 이야기를 짧게하려면, 왜 아이가 영화를보고 있는지 알아야합니다. 브뤼셀 콩나물, 수영 레슨, 스탠드 업 코미디 또는 맥주 등 수년 동안 어린이에게 다른 것을 소개하는 것과 크게 다르지 않습니다. 영화에 적응하는 것만 큼 간단 할 수있는 목표를 찾으면 적절한 영화를 찾아서 사용해보십시오. 완료되면 목표를 달성했는지 확인하십시오.

그것은 어린이, 영화 및 상당히 순수한 기회에 달려 있습니다.

디즈니 영화를 좋아하지만 지금은 거의 4 살인 나의 아들은 여전히 ​​그들 중 많은 부분이 무서운 것을 발견한다. 몇 달 전까지 그는 Frozen 의 절정이 매우 무섭다는 것을 알았지 만 영화의 나머지 부분을 즐겼습니다. 얽힌 개인적으로 거의 똑같이과 속도 것, 냉동 scariness 규모, 그는 결코 많은에 문제가 없었다.

반대로 두 아이들은 월레스와 그로밋 영화, 특히 로프와 죽음의 문제를 좋아합니다 . 처음에 살인 장면 에서 웃음이 울려 퍼졌습니다 . (나는 그들이 캐릭터가 죽었어야한다는 것을 이해하지 못한다고 생각하지만-롤링 핀으로 머리를 두드리고 반죽에 얼굴을 내렸다.)

그들이 무서운 것을 발견하고 그들을 혼란스럽게하는 것을 설명하기 위해 그들과 함께 앉아 있는지 확인하십시오.

오래된 디즈니 영화에서 보여지는 도덕성과 태도에 대해 걱정하는 것과 관련하여 잠재적 인 문제를 찾아서 자신의 적절성을 결정하기 위해 스스로 영화를 먼저 보는 것이 중요합니다. 저는 어렸을 때부터 두 달 전에 처음으로 Peter Pan을 다시 보았고 여러분처럼 아메리카 원주민이 묘사 된 방식에 충격을 받았습니다. 또한 Wendy, Tiger Lily 및 Tinker Bell이 Peter의 관심을 끌기 위해 경쟁하는 방식의 성적 배음에 놀랐습니다. 어른 이 된 인어 공주 다시보기 나는 아리엘이 그녀의 가족, 그녀의 삶, 그리고 말 그대로 그녀의 목소리를 포기하여 그녀가 한 번도 만나지 못한 사람에게 깊은 인상을주었습니다. 전반적으로 나는이 세기의 어떤 것이라도 좋고 20 세기의 모든 것이 좋을 것을 제안합니다미녀와 야수 , 라이온 킹 , 뮬란 은 상당히 진보적입니다 (내가 놓친 다른 것들이있을 수 있습니다).

즉, 한 살짜리 아이는 내용에 관계없이 장편 영화를 보는 것이 어려 보입니다. 대부분의 유아는 90 분 동안 집중할 수 없습니다.

이미 말한 내용에 동의하지만 누락 된 것으로 생각되는 부분을 추가하고 싶었습니다. 아주 어린 아이들을 다룰 때, 이해할 수없는 것이 있기 때문에 (대화를 따를 수없고, 그들이 보는 행동이 "나쁜"또는 "위험한"것으로 인식되지 않음) 여전히 매우 쉽다는 점에 유의하십시오. 특정 이미지에 겁먹습니다. 우리에게 전혀 무섭지 않은 것들을 어른들이 올바르게 "추측"하기가 어려울 수 있습니다.

2 세 미만의 유아 2 명은 세서미 스트리트를 정말 좋아하며 노래와 음악을 좋아합니다. 그래서 제 아내는 그에게 Jim Henson "Muppets"를 사용하고 많은 노래를 가지고있는 Fraggle Rock 에피소드를 보여주기 시작했습니다. 그는 쇼의 대부분을 좋아했지만 쇼의 큰 "괴물"인형에 의해 두려웠다. 나는 왜 (빅 버드 나 스너 플루 파구 스와 다르지 않은지) 확신하지 못하지만, 그들은 쇼에서 "나쁜 녀석들"이며 세서미 스트리트에서 볼 수있는 것보다 "조각들"과 더 많은 대립을 가지고있다. 우리는 더 이상 그와 함께 Fraggle Rock을 보지 않습니다.

두 번째 예, 내 3 살짜리 조카는 그녀의 보육원에서 Despicable Me 2를 보았습니다. 그녀는 "무서운 사람"때문에 영화를 좋아하지 않는다고 말하면서 집으로 돌아 왔습니다. 나는 그녀가 주인공 "그루"를 이야기하고 있다고 생각합니다.

그래서 내 요점은 어린 아이들이 일부 쇼 / 영화의 주제 또는 불쾌한 내용을 이해하지 못하기 때문에 실제로는 아이들이 우리 (성인으로서) 무서운 것으로 간주하지 않는 무서운 것을 발견합니다. 우리에게).

소아과 의사 윌리엄 시어스 박사 (William Sears)가 쓴 어린이의 수면 문제 ( 야간 육아 : 아기와 아이를 잠들게 하는 방법) 에 관한 책을 읽을 때 , 그는 다양한 매체에서이 "무서운"이미지를 보는 것이이 이미지를 마음 속에 담았다 고 주장했습니다. 조기에 악몽을 일으킬 수 있습니다. 그들이 자신의 상상력을 사용하도록 떠날 때 그들은 기본적으로 너무 무서운 무언가를 상상하지 않아 실제로 그들을 두려워합니다. 물론 그들은 괴물이나 무언가에 대해 이야기 할 수 있지만, 괴물을 상상하는 것은 할리우드 메이크업 아티스트가 "괴물"을 위해 만드는 무서운 이미지를 보는 것만큼이나 무서운 마음에 들지 않습니다. 이것 뒤에 많은 데이터 나 과학이 있는지 확실하지 않지만,이 책은 의사 (FWIW)가 저술했습니다.