나는 많은 부모들이 아이들이 장난감 총과 무기를 가지고 노는 것을 막기 위해 자신의 힘 안에서 모든 일을하는 것을 보았습니다. 저는 30 대 무언가로 장난감 칼, 활과 총, 액션 맨 (GI Joe 's), 닌자 거북이 등으로 자랐습니다. 저를 아는 대부분의 사람들이 내가 합리적이고 건강하게 변했다고 생각하기를 바랍니다. 내가 어른들과 마찬가지로 균형 잡힌 성인.
내 아들은 최근에 1 살이되었고 현재 총 / 무기 장난감을 가지고 있지 않지만, 나이가 들어감에 따라 "Cops and Robbers"나 그와 비슷한 게임을하고 싶을 때가 올 것 같습니다. 현재 나는 장난감 무기를 가지고 있다는 생각에 반대하지 않지만 동시에 그를 폭력적이거나 공격적인 성인으로 만들 수있는 것에 노출시키고 싶지 않습니다.
내가 읽은 대부분의 출처는 상관 관계가 없다고 말합니다.
아직까지 총격 행위를 미래의 폭력 행동과 연관 짓는 연구는 없었으며, 대부분의 아동 전문가들은 총격을 완전히 금지함으로써 부모가 총력을 훨씬 더 높이고 지하로 몰아 넣을 것이라는 데 동의합니다.
나는 항상 어린이들이 이런 유형의 놀이를 폭력과 관련이 없으며 좋은 구절에 관한 것이라고 생각했습니다. 그러나 어린이들이 그러한 시나리오를 적절하게 연기하는 방법에 대한 문맥 / 인식을 갖는 것이 중요합니다. 이 기사에서 발췌 :
그렇다고 이런 유형의 놀이가 폭력에 관한 것은 아닙니다. 톰슨에 따르면, 그것은 지배와 영웅, 승리와 패배, 그리고 누가 결국 좋은 사람이 될 것인가에 관한 것입니다. 톰슨은 때때로 "공격과 상처가 있으며,이를 중단해야한다"고 말했다.
어린이가 장난감 총을 가지고 노는 것을 방지하는 것이 부모의 견해를 더 많이 투영합니까? 아니면 어린이의 발달에 해를 끼칠 수 있다는 진정한 믿음 (또는 연구)입니까?
자녀가 무기를 가지고 놀지 못하게하면 근거를 설명 할 수 있습니까?
마찬가지로, 당신이 그렇게한다면-왜? 또한, "폭력"에 관한 통제 나 제한을 가하고 있습니까?
최신 정보
몇몇 사람들이 내 위치 및 법률에 대한 배경 정보를 여기에서 요청했습니다.
저는 영국 출신이므로 어린이가 실제 총에 접근하는 것은 매우 먼 곳입니다. 장난감 총은 합법적이지만 판매용으로 보는 거의 모든 것이 밝고 비현실적인 색상 등입니다. 다른 사람들이 언급했듯이, 어디에서 살든 장난감은 멀리서도 장난감을 식별하는 것이 좋습니다.
그러나 (제목에도 불구하고) 제 질문은 총에 국한되지 않습니다. 나는 "폭력적인"놀이 (검과 활 등 포함)가 실제 폭력이나 침략을 조장하지 않는 방법에 관심이 있습니다. 따라서 한 응답자가 만졌을 때-부엌 칼을 가지고 노는 것이 아니라는 것을 가르치는 방법은이 맥락에서 유효합니다.