사망 한 부모의 자녀 돌보기


12

최근에 발생한 문제로 정말 씨름하고 있습니다. 배경 이야기는 다음과 같습니다. 며느리 (부인의 형제)가 아내와 이야기를 나 he으며, 우리에게 자신과 자녀 모두에게 무슨 일이 생기면 그의 의지에 따라 자녀의 간병인으로 지명하고 싶다고 말했습니다. 그의 부인. 그러나 여기에 각주가 있습니다. 그들은 5 명의 어린 아이를 가지고 있고, 그 5 개 중 하나는 특별한 도움이 필요한 아이입니다. 우리 가족 (아내와 두 자녀)과 그들 사이의 사회적 요소에 대한 더 나은 아이디어를 얻기 위해 우리는 그들과는 반대편에 살고 있으며, 심지어 우리가 "가까이"라고 원격으로 말하는 것은 큰 스트레칭입니다. .

현재 일반적인 의무가 무엇인지 잘 모르겠습니다. 우리가 한 아이 또는 두 아이에 대해 이야기한다면 그것은 한 가지입니다. 그러나 다섯 명의 자녀 (특별한 도움이 필요한 자녀)는 합리적이거나 가능하지 않다고 확신합니다. 내가 고투하는 몇 가지 요점은 다음과 같습니다

  • 나는 아내 (집에 계신 어머니)와 두 자녀를 부양하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 사실, 내 소득이 추가로 5 명을 제공 할 수 있는지 확실하지 않습니다. 내 아이들은 삶의 여러 측면에서없이 할 것입니다.
  • 단순히 숙박 시설이 없습니다. 예, 여분의 침실이 있지만 지속 가능하고 장기적인 숙소를 제공하기 위해 5 명의 추가 인원의 규모에 대해 이야기하고 있습니다.
  • 가족 요소. 당신이 원하는 것을 부르십시오. 그러나 아버지와 남편으로서 저는 제 아내와 아이들과 함께 인생을 보내는 것을 좋아합니다. 현실적으로 말하면, 내가 진짜 유대가없는 5 명의 아이들을 더 추가하면 모든 것이 가장 확실하게 바뀔 것입니다.

우리가이 아이들이 갈 수있는 유일한 다른 가족이라면, 나는 그것이 한 가지라고 말할 것입니다. 그러나 우리는 반드시 그렇지 않습니다. 이 가족에는 아내의 부모도 있습니다 (동생의 부모가 될 것입니다-아이들의 조부모). 아내의 형제의 아내 자매 (혼란에 대해 죄송합니다. 율법의 자매, 가족의 다른쪽에있는 아이들의 숙모), 그리고 아내의 형제의 아내의 어머니 (다른 할머니, 가족 쪽).

이 책임 만 수행하는 것이 가능하거나 적절하거나 실현 가능한 것처럼 보이지 않습니다. 여기서해야 할 일반적인 일은 무엇입니까? 양 (5)과 요구 사항 (특별한 필요 아동 1 명)을 고려할 때, 이는 부모가 세상을 떠날 때 간병인의 "일반적인"시나리오에 적합하지 않다고 생각합니다. 그러나 나는 이것에 대한 생각을 정말로 듣고 싶습니다.

내가 생각하는 방식을 생각하는 것이 잘못입니까?

이것은 단순히 아내의 동생의 부적절한 요청입니까?


1
나는 그것과 함께 제공되는 숙박 시설을 묻습니다. 우리는 우수한 생명 보험을 보유하고있어 SIL에게 자녀를 돌 보도록 요청하는 것이 더 좋습니다.
Ida

보완입니다. . . 그들은 부모의 의무를 다하기 위해 살지 않으면 자신이 가장 좋은 선택임을 알고 있습니다. 또한이 부담을 감수해야 할 가능성은 거의 없지만,이 문제를 진지하게 받아들이고 있음이 분명합니다. 그들이 그러한 계획을 세우지 않으면 어떻게 될지 궁금합니다. 어쨌든 아이들을 데려 가야하지만 토론이나 계획이 없어야한다고 생각하십니까? 누군가
Marc

답변:


11

1 분 동안 신발을 신으십시오. 그들은 당신을 이유로 선택했습니다. 그것이 무엇인지 생각하십시오. 아마도 가장 큰 요인은 당신이 어떤 종류의 부모님인지 좋아하고, 당신이 재정적으로 가장 능력이 있다고 생각하는 것입니다.

우리는 당신이 그것을 어떻게 정의하는지에 따라 특별한 필요가있는 하나 또는 두 명의 자녀가 있습니다 (하나는 심한 뇌성 마비, 하나는 ADHD). 당신에게 전하고 싶은 두 가지가 있습니다.

첫째, 우리는 뇌성 마비 아동을 키우는 데 드는 비용이 어느 누구보다 우수하다는 사실을 잘 알고 있으며 재정적으로 계획하기 위해 최선을 다합니다. 우리의 401K와 생명 보험은 같은 급여를받는 대부분의 사람들보다 훨씬 무겁습니다. 대부분의 사망은 모두 딸에게갑니다. 그것들을 평생 동안 설치하는 것만으로는 충분하지 않지만 예를 들어 더 큰 집으로 업그레이드하는 것으로 충분합니다. 재정이 주요 관심사 인 경우이를 제기 할 수 있습니다.

둘째, 우리는 특별한 도움이 필요한 아이, 특히 우리의 특별한 도움이 필요한 아이를 키우는 데 어떤 종류의 사람들이 필요한지 잘 알고 있습니다. 우선, 대부분의 사람들이 생각하는 것만 큼 어렵지 않습니다. 다시 말해 , 어려운 부분 대부분의 사람들이 생각하는 것과 다른 방식으로 어렵다는 것입니다. 그들은 당신이 지금 다르게 생각하더라도, 당신이 그것을 가장 잘 처리 할 수 ​​있다고 생각하기 때문에 당신을 선택했습니다.

한 번에 5 명의 어린이를 모두 추가하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그러나 그렇게 할 수 없다면 아무도 할 수 없다는 것을 고려하십시오 . 둘 중 하나에 이상적이지는 않지만 상황에 따라 최선을 다하는 것을 고려하십시오.

당신이 무엇을 하든지, 당신이 그것을 처리 할 수 ​​없다고 생각한다면, 그들을 이끌지 마십시오. 아이들은 어딘가 로 가야 합니다. 부모님의 의견이 없을 때 장례식 후에이 토론을하고 싶지 않습니다. 그들은 아이들을 데려가는 사람에게는 그것이 부담이 될 것이라는 것을 알고 있습니다. 그래서 그들은 여전히 ​​우려를 완화시킬 시간이있을 때 그것을 키우고 있습니다.

마지막으로 친밀감 문제에 관한 것입니다. 나는 당신이 정말로 모르는 아이들과 가까이 느낄 수 있는지 궁금해하는 느낌을 압니다. 상황을 가정적으로 생각할 때 지금보기가 어렵습니다. 전 수 양부모로서, 시간이 가까워짐에 대해 이야기 할 수 있습니다.

우리는 실제 어린이들에 대해 이야기하고 임시 배치를 기꺼이 받아 들일 것인지 물을 때까지 입양을 장려하고 싶었습니다. 느낌의 강점을 설명하기는 어렵지만 그 순간에 필요가 현실적이고 바로 앞에 있고 도움을 가장 잘받을 수있는 시점에 거절하는 것은 매우 어렵습니다. 예상치 못한 상황이 현실이 될 경우, 도움 을 하고, 더 나은 준비를하지 않은 것을 후회하며 , 상황 을 해결할 방법을 찾을 것입니다. 그것은 인간의 본성입니다. 이 토론을 할 때 그 장소에서 자신을 그려보십시오.


나는 부모가 죽은 후에 아이들을 분리시키는 것을 결코 생각하지 않을 것입니다. 부모의 죽음의 외상은 충분히 나쁘다.
anongoodnurse

1
@anongoodnurse 나는 교장 선생님의 의견에 동의하지만, 실제로 5 명의 다른 아이들 을 돌 보도록 누군가에게 요구한다면 , 그것은 누군가에게 특별한 부담이 있거나 특별한 필요가없는 엄청난 부담입니다. 그것은 단지 한 아이가 아닌 방식으로 "집을 옮기고, 전일제를 포기하고, 평생을 완전히 다시 쓰기"변화입니다. 분리는 명백한 거부에 대한 유일한 실행 가능한 옵션 일 수있다. l
deworde

우리는 며느리의 네 자녀에 대한 수호자가되어 달라는 요청을 받았습니다. 우리는 그렇습니다. 생활 양식의 변화 (풀 타임 직업을 포기하지 않을 것)는 우리가 기꺼이 받아들이는 것이었다. 내가 말했듯이, 나는 형제를 분리하는 것을 결코 생각하지 않을 것입니다. 지금은 농부들이 한두 명의 건강한 남자 아이를 데려 올 때가 아니며, 여자 아이는 필요할 때 어머니의 도우미가 될 것입니다. 우리가 그보다 더 문명화되기를 바랍니다. 그러나 그것은 단지 제 의견입니다.
anongoodnurse

7
나는 이것이 이상적인 상황 인 @anongoodnurse에 동의합니다. 그러나 나는 자녀들을 위탁 가정으로 나누지 않기 위해 아이들을 심장 박동으로 나누었습니다.
Karl Bielefeldt

6

이것은 단순히 아내의 동생의 부적절한 요청입니까?

당연히 아니지. 법에 따라 자녀의 복지를 생각해야합니다. 그들은 요청할 권리가 있으며 거절 할 권리가 있습니다.

재정적으로, 부모가 사망 할 경우, 새롭고 더 큰 집과 특별한 필요 돌봄과 같은 주요 비용과 대학을 통한 학교 생활 등의 주요 비용을 지불 할 충분한 생명 보험을 제공하는 것은 부모의 책임입니다. 이것은 상식이며 토론의 일부가되어야합니다. 어떤 일이 발생하면 우리는 보호자 요청을 받았을 때와 요청한 사람들과 함께했습니다.

내가 생각하는 방식을 생각하는 것이 잘못입니까?

그것은 당신이 아니라 당신과 당신의 아내가 결정할 사람입니다. 당신은이 문제에 대해 당신의 아내가 느끼는 것을 언급하지 않았습니다. 중요한 고려 사항입니다. 그녀가 전부이고 그렇지 않다면, 그것은 당신이해야 할 토론입니다.

어느 쪽이든,이 책임을 이행하라는 요구가 항상 먼 거리에 있기 때문에 그것에 대해 걱정하는 것은 생산적이지 않습니다. 가능성이 있다는 것을 알고 결정을 내린 다음 잊어 버리십시오.

당신이 여기에 쓴 것에 대해 진지하다면, 아이들에 대한 책임을지는 것에 동의하지 마십시오. 부모님은 아이들이 열린 마음과 팔로 그들을 환영 할 누군가에게 (모두 함께 모여) 함께 가기를 바랍니다. 누군가의 육아 스타일이나 소득을 고려하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 사랑이 중요합니다. 나는 당신이 그들을 사랑하기 위해 자라날 것이라고 Karl과 동의하지만, 나는 부모 였고 나는 당신의 진정한 감정을 알고 있었다면 (당신이받을 자격이있는) 다른 곳에서 잠재적 인 보호자를 찾아야합니다. 그렇다고해서 그들에게 진정한 감정을 말해야한다는 의미는 아닙니다. 그로 인해 불필요한 고통과 가족 영향이 발생할 수 있습니다. 그런 책임을 질 수 없다고 말하십시오. 그들은 당신을 기 대해서는 안되며 그것에 죄를 짓려고 시도해서는 안됩니다.

당신의 며느리와 그녀의 남편은 당신이 아닌 다섯 자녀를 갖기로 결정했습니다. 사망시 미래를 계획하는 것은 그들의 책임입니다.

유일한 경고 : 자녀를 거부 할 경우 자녀에게 가져 가지 말라고 부탁하지 마십시오. 꽤 어색 할 것입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.