수두 파티와 예방 접종의 장단점은 무엇입니까?

미국에서 자랐을 때, 내가 아는 대부분의 아이들 (자체 포함)은 이미 수두를 앓고있는 아이와 놀 수있는 수두 파티를 통해 수두에 노출되었습니다. 이제 백신을 접종 했으므로 많은 부모들이 자녀가 백신을 파티에 노출시키지 않고 백신을 접종하도록 선택합니다. 한 경로를 다른 경로로가는 것의 장단점은 무엇입니까?

나는 백신이 논란의 여지가있는 주제라는 것을 알고 있습니다.보다 구체적으로, 제 질문은 우리가 사는 곳과 학교 옵션에 따라 선택을 할 수 있기 때문에 백신을 선택할 수 있다는 생각에 근거합니다. 다른 국가, 주, 학교, 조직 등은 백신이 필수 사항에 대해 서로 다른 제한을 가지고 있음을 알고 있으므로 자녀와 부모로서의 장단점에 더 관심이 있습니다.

어떤 사람들은 백신 을 선택했을 때 두 번째 "부스터"주사가 필요하거나 그 이후에도 여전히 질병에 걸릴 수 있는 가능성에 의해 입증 된 바와 같이, 바이러스를 얻는 것이 자연적으로 백신보다 면역력이 우수하다고 생각합니다. 백신 접종 (면역 후 감염이 거의 항상 온화하다는 점은 주목할 가치가 있습니다). 결정적인 증거를 찾지 못했지만 자연 노출이 더 높은 수준의 항체를 제공한다고 생각하는 연구자들이 있습니다. 또한이 백신이 평생 면역력을 제공하지 못할 수 있다는 우려가 있습니다. 사실이면 더 많은 성인이 활발한 수두 감염에 걸리게되어 더 심각하고 위험한 증상이 나타납니다.

지난 몇 년 동안, 수두 파티에서 인용 된 상당히 일반적인 이유는 사람들이 자폐 백신과 예방 접종 백신 사이의 가능한 연결에 관심이 있기 때문입니다. 이 문제는 철저히 불신하고 철회 된 연구 에 기인 한 것입니다.

그러나 고의적 노출의 가능한 이점은 투기적인 반면, 위험은 구체적입니다.

고의적 노출은 심각하거나 심지어 생명을 위협하는 합병증 의 위험이 있습니다. 이러한 합병증은 고위험 환자 (임신 여성, 면역력 저하, 유아)에서 훨씬 가능성이 높지만 건강 아동에게도 거의 영향을 미치지 않습니다. 가능한 합병증으로는 뇌염, 폐렴 및 박테리아 감염 ( 육식 박테리아 포함 )이 있습니다.

이것은 드문 시나리오입니다. 그러나, "천연"면역에 비해 백신의 한 가지 추가적인 이점이있다 : 활성 바이러스에 대한 노출로부터의 면역은 대상 을 대상 포진에 취약하게한다 . 나는 이것에 관한 상충되는 정보를 찾았지만 백신은 그렇지 않을 수도 있습니다.

편집 : 나는 백신을받은 후 대상 포진을 얻을 수 있는지에 대한 상충되는 데이터를 나타 내기 위해 위의 부분을 업데이트했습니다. 이 사이트 는 각 옵션의 위험에 대한 좋은 참고 자료이지만, 백신이 여전히 대상자를 대상 포진에 노출시킬 수 있다고 언급합니다 (빈도가 적은 경우도 있음).

Edit2 : 백신에 고의적으로 노출되는 것에 찬성하여 상당한 양의 연구와 인용이 포함 된 이 기사 를찾았습니다. 그러나 내가 본 것의 대부분은 여전히 ​​투기라고 부릅니다. 백신은보고 요구 사항의 해당 제거로 인해 주장한 것만 큼 효과적이지 않을 수 있습니다. "부작용과 효능에 대한 질문이 너무 많습니다"; "전혀 [바이러스의 야생 버전]은 백신보다 훨씬 높은 수준의 항체를 생산합니다"; 면역의 가능한 단기적 성격에 관한 질문.

이 기사에서 내가 본 가장 강력한 주장은 백신이 제공하는 면역력이 수십 년 이내에 측정되었다고 제안하면 성인 수두의 경우가 더 많을 수 있으며 증상은 일반적으로 성인보다 훨씬 더 심각하다는 것입니다 아이들. 그러나이 논증을 뒷받침하는 증거는 "알 수 없음", "이론화 됨"및 "약점"과 같은 용어로 뒷받침됩니다.

Edit3 : 앞서 백신에 대한 더 강력한지지 주장을 포함 시키겠다는 말이 있습니다.

우선, 당신은 말합니다 :

백신이 논란의 여지가있는 주제라는 것을 알고 있습니다.

그것은 합법적 인 의미에서 정확하지 않습니다. 유일한 "논쟁"이 제조 됩니다. 전부는 아니더라도 대부분의 백신은 전염병 예방 병에 의해 백신에 대해 말한 것이 거짓말 입니다. 유능하고 윤리적 인 의약 실무자들은 모두 백신을 지원 합니다. 그래도 질문을 구체적으로 해결하려면 :

백신의 장점 :

• 백신은 의사의 사무실에서 투여됩니다. NOTHING은 100 % 안전하며 (호흡조차도) 이해되므로, 반응이있을 경우 의사와 상담하십시오.
• 백신을 접종 한 환자는이 질병으로 고통받지 않을 것이며, 가능한 많은 부작용 (흉터, 폐렴, 간 손상, 뇌 손상, 사망)이 발생할 수 있습니다.
• 예방 접종을 한 개인은 허드 면역에 기여하여 면역력이 약하거나 백신을 접종 할 수없는 개인을 보호합니다.
• 백신과의 "합병증"비율은 약 1,000,000의 약 1입니다 (이 합병증의 대부분은 비정형 치료와 같은 비 영구적 치료 반응이라는 점을 명심하십시오). 질병 자체의 합병증은 수두의 경우 10,000에서 약 1입니다.
• 백신에 의해 경제적 영향이 줄어든다 ( "Big Pharma"거짓말에 대한 좋은 반론. 일반적으로 백신은 같은 질병을 가진 사람을 치료하는 것보다 LESS가 훨씬 적다.)

백신의 단점 :

• 위에 열거 된 것 이외의 과학적 장점을 가진 사람은 없습니다 (즉, 부정적인 반응의 백만 번의 1). 또는 백신의 비 발행이 면역성을 완전히 제공하지는 않습니다.

POX-PARTY의 장점 :

• 면역이 노출을 통해 얻을 가능성이 매우 높습니다 (면역 수준은 백신과 동일하다는 점에 유의해야합니다 ...)

POX-PARTY의 단점 :

• 뇌 손상, 간 손상, 사망과 같은 부작용 가능성이 훨씬 더 높음
• 면역력이 약한 사람이나 면역력을 모르는 사람들에게 질병을 전염시킬 가능성은 어떻게 든 손상됩니다.
• 관리 중 의사가없는 경우
• 아픈 아이를 돌보아야 할 때의 경제적 영향 (근무, 집을 잃은 아이, 증상을 다루기위한 추가 의약품 비용 )

좋은 교육 사이트 :

필라델피아의 어린이 병원 .

Stanford (및 I) 는이 예방 가능한 질병으로 인한 사망 을 제거 하는 것이 좋습니다 .

이 링크가이 형식으로 작동하는지 확실하지 않지만 다음은 일반적으로 백신을 거부하는 것에 대한 흥미로운 비디오입니다. http://www.newsy.com/embed-video/9802/

내 원래 답변 (아래)은 OP의 질문에 대답하지 않기 위해 beofett에 의해 올바르게 지적되었습니다. 나는 다른 논리적 구조를 만들었고, 나는 그것을 견뎌냈으며, 예방 접종을하지 않은 상태에서 의사 결정이 결여되어 있다는 비판을 받았지만 실제 질문을 놓쳤다. 그래서 직접 대답하겠습니다.

질문 : 예방 접종을하거나 의도적으로 노출합니까?

답 : 백신 접종

우리는 수 세대 동안 어린이들을 수두에 의도적으로 노출 시켰습니다. 수두는 일반적으로 어린이들에게는 무해하고 성인에게는 훨씬 더 나쁘고 위험하기 때문입니다. 그래서 우리는 어린이들에게 성인으로서 잠재적으로 불쾌한 사례를 줄이면서 어린이들에게 효과적으로 면역했습니다.

이제 백신이 있으므로 어린이나 부모가 실제로 질병을 앓고 있지 않아도 똑같은 일을 할 수 있습니다. 수두가 보통 빨기 때문에 이것은 훌륭합니다. 딸이 유치원에들 때까지 백신을 사용할 수 없었습니다.

문제는 백신의 위험과 단점보다 질병을 악화시키는 위험과 단점입니다. 냉소는 그들이 큰 제약의 엉덩이 주머니에 있다고 주장하지만, 의료 직업은 균일하게 그렇게 생각합니다. 의사를 믿지 않으면 다른 의사를 찾으십시오.

내 대답은 .. 반복 그래서 을 예방 접종을 . 위험은 무시할 수 있고 (아래 위키 백과 발췌 참조) 여러분과 자녀 모두 끔찍한 몇 주를 살 렸습니다.

백신에 관한 위키 백과 기사 에서

이 백신은 매우 안전합니다. 백신을 접종 한 어린이의 약 5 %가 열이나 발진을 일으키지 만, 2006 년 5 월 1 일 현재 4 천만 회 이상의 용량이 투여되었지만 백신으로 인한 사망자는 아직 없습니다. [11] 면역계가 약화 된 환자에서 백신 관련 수두의 사례가보고되었지만 [11] [12] 사망하지는 않았다.

오리지널 답변
자녀가 예방 접종 연령 미만 (제 생각에 1 세 미만)이면 결정이 쉽습니다. 지금 노출하지 말고 적절한 나이에 예방 접종하십시오.

자녀가 18 개월 이상이라고 가정하면 그 질문에 대답합시다.

질문을하고 있다면, 예방 접종을받지 않았기 때문에 이미 백신 결정을 내 렸습니다. 나는 그 결정에 동의하지 않지만 그 배는 항해했다.

따라서 노출 여부를 결정하는 것은 바이너리입니다. 백신 문제는 들어 가지 않아야합니다. 귀하의 자녀가 지금 수두를받을 준비가 되었습니까? 그리고 미래에 알려지지 않은시기에 확실한 사례를 선호하십니까? 해리 칼라 한을 역설하면 운이 좋습니까?

나, 나는 내가 준비를 할 수 있는지 드러낸다. 주로 머피가 나를 때리면 그는 나를 때리기 때문이다.

그럼 수두 파티 요?

찬성 : 아픈 아이를 돌보기 위해 일주일 동안 집에서 쉬게됩니다. 아, 그리고 당신과 당신의 아이는 파티에 갈 수 있습니다. 그리고 무서운 바늘이 없습니다.

단점 : 자녀는 일주일 동안 미친 느낌과 가려움을 느끼게됩니다.

최근 에 수두 백신이 미국에서 수두로 인한 사망을 급격히 감소 시켰다는 보고가있었습니다 . 우리는 수두가 위험하지 않다고 생각하지만 백신을 사용하기 전에 매년 약 100 명이 사망하고 11,000 명이 입원했습니다. 이것은 꽤 설득력이있는 것 같습니다.

찬성

질병 통제 예방 센터에 따르면 ,

미국의 3 명 중 거의 1 명은 대상 포진 또는 대상 포진으로 알려진 대상 포진을 개발할 것 입니다. 이 나라에는 매년 약 백만 건의 사례가 있습니다. 수두에서 회복 된 사람은 대상 포진이 발생할 수 있습니다. 어린이들도 대상 포진을 앓을 수 있습니다. 그러나 사람이 나이가 들수록 질병의 위험이 증가합니다. 모든 사례의 약 절반이 60 세 이상인 남녀에서 발생합니다.

대상 포진을 앓은 성인 4 명을 알고 있는데, 그 결과는 직장에서 2 주 이상 잃었고, 첫 발병이 발생한 얼굴에 영구적 인 흉터가 생겼으며, 2 차 세균 감염으로 인한 합병증, 한 달 이상 지속되는 심한 통증, 입원. 수두가 경미한 질병인지 여부에 관계없이 대상 포진은 거의 항상 심각합니다. 자녀가 제대로 예방 접종을 받으면, 초기에 수두를 예방할뿐만 아니라 성인 대상 포진도 피할 수 있습니다. (성인 대상 포진 백신은 60 세 이상의 성인에게 권장되며 50 세 이상의 성인에게도 제공됩니다. FL Dept of Health 참조 )

또한 백신을 구할 수있을 때 부모가 자녀를 수두에 고의로 노출시킬 수 있다는 사실에 놀랐습니다. 의사 사무실로 운전하는 것은 "불편"입니다. 일주일 동안 잠자리에 든 어린이에게 물었다면, 병이 "불편"하다고 말할 수 있습니까? 나는 어린 시절에 수두에 약간의 불쾌한 한판 승부를했습니다-나는 생식기와 목구멍에 수두를 앓았습니다. 나는 그것을 아주 잘 기억하고 불편한 것은 내가 그것을 묘사하는 방법이 아닙니다.

나는 수두를 앓은 적이없는 성인입니다. 나는 또한 딸이있을 때 알았을 때 예방 접종에 저항력이 있으며, 이제 수두뿐만 ​​아니라 홍역, 유행성 이하선염, 풍진 및 소아마비에 걸렸다는 것을 알았습니다. 임신 중에는 부스터를 얻을 수 없었기 때문에 군중 면역에 의존했습니다.

자녀가 수두를 앓고 집에있는 부모가 아닌 경우, 사무실로 가져 가거나 기차 옆에 앉아 있으면 병이 날 수 있습니다. 조금 아프거나 병원 아프기도합니다. 잠재적으로 나를 죽일 수 있습니다. 태어나지 않은 딸에게 해를 끼쳤을 것입니다.

위에서 언급 한 바와 같이, 자녀는 대상 포진에 걸릴 위험이 있으며, 이로 인해 대상 포진이 병원에 들어가거나 사망 할 수 있습니다.

귀하의 자녀가 절대 수두를 얻지 못하면 더 좋으며 훨씬 더 좋습니다. 예방 접종을 받으십시오.

나는 모에 직접 질문에 대답하지만 먼저 일화를 설명합니다.

나의 장남들 (이 글을 쓰는 시점에서 20,18 명)은 'pops'를 가지고있었습니다. 18 세가 3 세 였을 때, 그는 20 세의 어머니 앞에서 그것을 얻었고 나는 결혼했습니다. 그래서 우리는 그것들을 모았고 둘 다 처리했습니다. 그것은 1995 년이었습니다. 2005 년까지 제 4yo가 초기 유치원에 입학하기 위해서는 주 필수 (미주리) 예방 접종이었습니다.

추론은 고귀하지만 (어떤 경우에도 성인 문제의 가능성을 줄임) 실제 필요에 의문을 제기합니다. Big Pharma에도 불구하고 얼마나 큰 문제입니까? 나는 아이들이 더 나은식이로 고칠 수있는 치료 가능한 질병이 훨씬 더 많으며 학교 아침과 점심에 썼던 동일한 $ M이 더 광범위한 문제 목록에 더 큰 영향을 미칠 것이라고 확신합니다.

귀하의 질문에 대한 직접적인 답변 : 예방 접종을 받으십시오. 심지어 귀하의 지역에서는 여전히 법적 옵션 일 수 있으며 더 이상 현실적인 옵션이 아닙니다. 10 년의 적극적인 예방 접종 덕분에 수두는 더 이상 야생에서 유행하지 않습니다. 실용적인 관점에서, 나는 당신이 이제 자연스럽게 그것을 잡을 수 있고 백신을 복용하는 것의 이점을 선전하는 통계로 간단히 감쌀 것 같지는 않다고 생각합니다.

나는 우리가 백신을 가지고있는 사람을 알고 있다면 백신을 접종하는 대신 아이를 수두에 직접 노출시키는 것을 절대적으로 선택합니다.

수두는 Boeffet의 답변에서 경고 된 다른 감염을 일으키지 않습니다. (힌트 : 박테리아 감염은 바이러스가 아닌 박테리아에 의해 발생합니다.)

나는 아이를 죽이거나 구부릴 수있는 것들 (예 : 폴리오)에 대해 면역력을 지니고 있지만 수두와 같은 것에 대해서는 단지 불편한 일입니다.

한편, 수두 백신은 백신 접종 대상과 다른 수두와 접촉 할 때 누구든지 장기적인 효과를 확신 할 수있을 정도로 오래 지속되지 않았습니다. 그것은 효과 가 있을지 모르지만 우리는 그 사실 을 모른다 .

두 가지 솔루션 모두 장단점이 있습니다. 그러나 Big Pharma는 가족 세대가 스스로 치유 한 것 (아마도 Tylenol과 로션의 도움으로)으로 충분하지 않은 것을 방지하기 위해 새로운 제품이 필요하다고 주장합니다.

수두에 대한 백신이 처음 나왔을 때, 나중에 그것이 대상 포진으로 이어질 우려가 있다는 것을 읽은 것을 기억합니다. 실제 수두는 나중에 대상 포진의 원인으로 입증되었습니다. 누군가가 백신이 확실히 대상 포진을 유발할 수 있음을 증명할 때까지, 나는 실제 질병과 입증 된 가능성보다는 백신과 함께 갈 것입니다.

나는 삼촌 중 두 명이 40 대에 대상 포진을 얻는 것을 알고 있었으며 전혀 즐겁지 않았습니다.

또한 수두 또는 백신 옵션 중 어느 것도 선택하지 않아도됩니다. 백신을 얻지 않고 파티에 가지 않으면, 아이가 질병없이 인생을 겪을 가능성이 있으며 나중에 인생에서 대상 포진의 위험이없고 나중에 수두에 걸릴 위험이 있습니다 어린 시절 수두보다 훨씬 심각한 삶. 아마도 누군가가 그 시나리오에 대해 언급 할 수도 있습니다.