자녀의 아빠를 그의 인생에서 끊어야합니까?

내 아들은 다른 달에 6 살이 될 것이며, 1 살이 된 이래로 아빠는 평생을 떠났다. 그는 두 번 감옥에 갔고 그가 갔을 때마다 1 년을 보냈다. 그래서 그의 아들이 아빠의 삶에서 나오고 나 가면서 다른 3 년을 살지 않고 2 년 동안 내 아들에게 자동으로 비용을 지불했다.

그는 몇 주 동안 그를 방문하고 한 번에 몇 달 동안 사라지고 무작위로 나타나서 다시 만나기를 원했습니다. 글쎄, 그가 감옥에서 1 년을 한 마지막 시간은 최근에있었습니다. 그는 1 월에 나와서 엄마를보고 싶어하는 메시지를 보냈습니다. 내 질문은 : 내가해야합니까?

저의 인기없는 의견은 귀하의 요구가 아닙니다. 자녀는 아버지를보고 싶어하는지 알 수있을만큼 나이가 많습니다. 그가 실제로 위험하지 않다면 부모는 자녀를 볼 권리가 있다고 생각합니다. 부정적인 영향이 우려되는 경우 감독 방문이 가장 좋습니다.

나는 개인적으로 내 인생의 아버지를 가졌다 고 말할 수 있습니다. 정기 방문 (3-4 개월마다 한 주에 한 번)이라고 부르는 것의 3 년 후, 나는 내 인생에서 그를 원하지 않기로 결정했습니다. 자녀가 이것에 대해 말하는 것처럼 느껴지거나 그렇지 않으면 이해할 수있을만큼 나이가들 때까지 "엄마가 아빠에게서 멀어 지도록 내버려 둘 것"입니다.

귀하의 법적 지위에 대한 자세한 정보가 없으면 적절한 답변을 드릴 수 없습니다. 그러나 주어진 정보를 바탕으로 노력할 것입니다.

"우리는 과거를 파괴 할 필요가 없습니다. 사라졌습니다."

-존 케이지

아버지가 그에게 나쁜 영향을 미쳤거나 다른 사람들에게 노출 될 수 있다는 징후가 없다면, 나는 당신의 아들이 아버지를 보지 않을 이유를 찾을 수 없습니다. 그가 과거에 그렇게했다면, 그가 변했는지 아닌지를 알아볼 때입니다. 사람들은 실수를 저지르고 때로는 감옥에 갈 정도로 심각합니다. 그러나 그 자체로는 그가 위험한 사람인지 아닌지에 대한 충분한 정보를 제공하지 못합니다. 그가 예전에도 불구하고, 귀하의 질문은 그가 여전히 존재하는지 아닌지를 결정하기에 충분한 정보를 제공하지 않습니다.

결국 그것은 중요하지 않을 수 있습니다. 아동의 권리에 관한 협약에 따르면 , 7, 8, 9 조는 귀하의 아들이 가족의 유대를 가질 권리가 있습니다. 질문 제목에 답변하려면 다음과 같이하십시오.

자녀의 아빠를 그의 인생에서 끊어야합니까?

아버지가 아들을 보게하는 데 많은 위험이 따르지 않는 한, 그것은 당신에게 달려 있지 않습니다.

또한 아들의 의견을 명심하십시오. 그는 아직 없을 수도 있지만 얻을 것이다. 당신의 선택이 무엇이든, 당신은 그가 이해하기에 충분히 나이가 들면 그에게 설명 할 준비를하는 것이 좋습니다.

이 문제는 대개 법적인 문제 일 것입니다. 이 남자 는 자녀의 아버지 이기 때문에 자녀를 볼 수있는 법적 권리가있을 가능성이 높으며 자녀를 볼 기회가 거부 될 경우 그 권리를 행사할 수 있습니다.

귀하는 법정에서 이의를 제기 할 수는 있지만, 귀하가 얼마나 멀리 도착했는지는 잘 모르겠습니다. 당사는 법률위원회가 아니며 귀하에게 법적 조언을 제공 할 수 없습니다.

당사가 제공 할 수있는 것은 법적 조치가 있는지 여부에 관계없이 이에 대처할 수있는 몇 가지 방법입니다.

우선, 당신은이 남자가 당신의 자녀에게 얼마나 많은 위험을 고려해야하는지-그리고 그가 그에게 육체적이며 위험한 위험의 원천이라면, 자녀의 안전을 위해 자신의 법적 협의회를 시작해야합니다. .

만약 그가 아이에 대한 물리적 인 위협이 아니라면, 아이가 자신에게 미칠 수있는 영향에 대해 걱정하고, 그에 대처하는 가장 좋은 방법은 아이에게 긍정적 인 영향을 미치고 다른 긍정적 인 역할 모델로 둘러싸는 것입니다. 귀하, 친구 및 가족 모두가 자녀에게 큰 영향을 미칠 수 있으며, 단일 부정적인 영향을 극복 할 수 있습니다.

자녀를 합법적으로 방문하는 동안 그가 할 수있는 일에 대해 걱정하고 혼자서 예방할 수있는 능력이 없을 경우, 그시기에 누군가와 함께있을 수있는 친구 나 가족을 고려하십시오 신뢰할 수 있습니다. 남자가 자녀에게 위험하다고 느끼지만 방문 권리를 갖는 것을 법적으로 방해 할 수없는 경우에 특히 중요합니다 .

간단히 말해서,이 사람이 자녀를 보지 못하도록 막을 지 여부에 초점을 두어서는 안됩니다. 그것은 법적 싸움이며, 우리는 그것이 어떻게 될 것인지 또는 그와 관련하여 법적으로 추구해야 할 것에 대해 조언 할 수 없습니다. 집중해야 할 것은 그들에게 따라야 할 긍정적 인 역할 모델을 제공하고 발생할 수있는 상황에서 자녀를 보호하는 것입니다.

자녀에게는 두 부모를 모두 볼 권리가 있습니다. 인권 철회는 최후의 수단으로해야 할 일입니다.

때때로 부모는 학대하므로 자녀는 해를 입지 않도록 보호해야합니다. 이러한 보호는 공공 장소에서의 연락을 통한 규칙과 "허용되는 행동의 계약"의 간단한 설정에서 항상 훈련 된 직원이있는 전문 아동 연락 센터의 일대일 감독 접촉에 이르기까지 다양합니다.

안전을 위해서는 최소한의 보호가 필요합니다. 부모가 너무 학대하여 자녀를 전혀 볼 수없는 상황은 거의 없습니다.

아들이 너무 어려서 동의 할 수 없습니다. 당신의 아들은 접촉에 대한 그의 의견을 물을만큼 나이가 듭니다. 자신이 원하지 않는다고 분명히 말하지 않는 한 아버지를 만나도록 격려해야한다.

프로세스를보다 쉽게하기 위해 할 수있는 일이 있습니다. 수용 가능한 행동 계약에서 아버지는 누구에게 연락하고 물건을 정리해야 할 때 어떻게 연락해야하는지 지정합니다. 공공 장소 (CCTV가있는 곳은 때때로 안심할 수있는 곳) 나 다른 사람들이 이양을하도록 자녀를 양도 할 수 있습니다. 당신은 괜찮고 좋지 않은 것들을 쓸 수 있습니다.

나는 아이가 아빠를 사랑하고 그를보고 싶어한다고 생각합니다. 그 경우입니까?

당신의 이야기에 몇 가지 세부 사항이 있지만, 당신에 대한 나의 대답은 아니오, 당신은 의도적으로 그의 아들의 삶에서 아버지를 잘라서는 안된다는 것입니다. 그것은 잔인하고 그들은 그것에 대해 매우 쓰라린 것입니다. 그것이 나라면 아빠를보고 싶어요. 확실히, 간헐적으로 그를 데려 오는 것은 이상적이지는 않지만, 아빠를 전혀 갖지 않는 것이 더 나쁩니다. 그때 아이에게 무엇을 말 하시겠습니까? 아마도 아버지와 대화를 나눈 후 자신이 외모에있어 더욱 신뢰할 수 있고 일관성이 있어야한다고 설명하십시오.

나는 아버지를 그의 인생에 데려 가서 당신과 당신의 아들의 요구가 무엇인지 궁금합니다. 나는 그것이 당신의 아들을 위해 최선을 원할지도 모른다고 당신을 위해 상상하고 있습니다. 그리고 나는 당신의 아들을 위해 그것이 아버지의 사랑이라고 상상하고 있습니다. 나는 당신의 게시물에서 아마도 다른 중요한 요구가 어느 쪽도 충족되지 않았다고 추론합니다. 당신을 위해, 나는 지원, 이해 및 편의를 추측하고 있으며, 당신의 아들을 위해 나는 일관성있는 존재를 추측하고 있습니다. 본인은 법적 양육권 상태가 중요하다는 위의 의견에 동의합니다. 누구에게 도움이 될지에 대한 확실한 대답이 없다고 생각합니다. 오직 당신 만이 알고 있습니다. 부모님과 자녀로서 우리 자신의 필요를 가장 잘 충족시킬 수 있도록 때때로 우리의 삶에 경계가 있어야한다고 생각합니다.