아이들에 대한 대부분의 연구에서 문제가 있습니다. 스팽킹에 대한 오늘날 주류 관점은 아이를 때리면 공격적인 개인을 생산하는 것입니다.
그리고 증거로서 우리는 부모에게 구타를 당하고 관계를 맺는 폭력적인 사람들과 함께 제공됩니다.
이러한 연구 중 어느 것도 유전학에 대해 통제되지 않습니다. 아이들은 빈 칸이 아니며 미리 정해진 성격의 세트가 있습니다. 물론 공모는 고정되어 있지 않지만 무시하는 것은 어리석은 일입니다.
예를 들어 기질, 호기심, 유머 감각 등과 같은 다른 많은 생리 학적 치료법과 같이 폭력적인 부모의 자녀는 자신의 유전자 때문에 폭력적 일 수 있습니다.
이 이야기에는 또 다른 부분이 있으며 물론 어린이에 대한 신체적 반응의 강도이며, 주먹으로 아이를 때리거나 때리는 것은 인기있는 육아 매뉴얼에서와 같은 범주에 두어서는 안됩니다.
스패닝이 유일한 방법 인 상황이 있습니다. 전기 소켓에 손가락을 대고 손가락을 찌르는 것과 같이 지속적으로 자신의 생명을 위험에 빠뜨리는 행동을하는 자녀가 있고 "아니오", "아니오", "아니오"라고 말하면 웃고 계속 그렇게 할 경우, 자녀를 신체적으로 해를 입히지 말아야합니다. 개념을 설명하려고 시도하는 것은 물론 좋지만 효과가 없으면 아이를 때려야합니다.
스 패킹이 다른 교육 학적 조치와 결합하여 올바른 육아 방법이 아니라는 증거는 없습니다.
편집 :
나는 당신에게 연구를하고 내 주장을 설명하기 위해이 연구를 수행하도록 요청 받았습니다. 모든 세부 사항을 살펴 보려면 엄청난 시간이 걸리기 때문에 기사를 해부하고 모든 결함을 설명하고 모든 연구에 대한 링크가 공짜가 아닌 것보다 기사를 게시하는 것이 훨씬 쉽습니다.
그러나 하버드 심리학 교수 스티븐 핑커 (Steven Pinker)의 저서 The Blank Slate 는 자신의 의견과 유튜브 링크에 대해 24 분짜리 대화로 설명합니다. (부모에 관해 이야기하는 순간을 게시 할 것입니다.) 인간의 두뇌와 행동에 대한 연구.
또한 어떤 미디어의 여러분 중 어떤 사람이 설명에 포함 된 유전자가 어디에서 교육학 연구에 대한 설명을 본 적이 있는지 질문하고 싶습니다. 그러한 기사의 빈도가 있다고해도 원인과 결과에 대한 임시 설명으로 인해 그 수가 훨씬 많습니다. 그러나 다른 인간 및 그의 부모 / 형제 / 자매 / 쌍둥이와 상호 작용 한 적이있는 사람에게는 분명합니다.
빈칸 : 현대 인간의 부정
19 장 : 어린이
375 쪽
... "제 1 법은 부모와 무언가의 생물학적 어린이의 무언가를 측정 한 다음 양육의 영향에 대한 결론을 도출하는 모든 연구는 상관 관계가 단순히 공유 유전자를 반영 할 수 있기 때문에 가치가 없다는 것을 암시합니다 (공격적 부모는 공격적인 자녀를 양성 할 수 있음 어린이). 그러나이 값 비싼 연구는 계속되고 모든 특성의 유전성이 제로인 것처럼 육아 조언으로 계속 번역되고있다 . "
여기에 유튜브 링크가 있습니다. 18:28에 시작하는 육아에 관한 부분 만 볼 경우 컨텍스트가 부족하기 때문에 전체 비디오 (24 분)를 보는 것이 좋습니다.
Steven Pinker : 빈 슬레이트까지 걸기
처음부터 질문을 한 사람에게 제안하고 싶은 것은 연구와 답변을 볼 때주의를 기울였습니다. 심리학 / 교육학에는 많은 훌륭한 과학자가 있지만이 분야의 많은 과학자들은 이해하지 못하기 때문에 기본 과학적 원칙이며 과학적 무결성이 없습니다. 여기 또는 심리학자 협회의 조언을 따를 때 회의적이어야합니다.