다른 질문에 대한 의견에서 다음과 같은 주장 이 이루어졌습니다.
당신은 자격을 갖추고 훈련 된 교사입니까? 이 업계의 전문가가 아닌 경우 홈 스쿨링은 해로울 수 있습니다.
해를 끼치는 것은 "해를 끼치는 경향"을 의미하지만 바를 약간 낮출 수 있습니다.
전문 교사 교육을받지 않은 사람이나 특정 교육 자격이없는 가정에서 홈 스쿨링을받은 아동이 공교육에서 볼 수 있듯이 전문적이고 교육을 받고 자격을 갖춘 교사가 교육 한 아동보다 인생에서 더 나쁜 결과를 얻습니까?
개인적인 경험은 소중하지만, 연구 나 연구에 특히 관심이 있습니다.
2
만약 당신이 연구하고 싶은 직책에 구체적이된다면 당신의 직책을 편집 할 것입니다 . . 나는 그렇지 않으면 당신이 제목을 읽고 귀하의 요청을 무시하는 많은 답변을 끌 것입니다 (그리고 나는 이것이 인기있는 주제를 타격 할 것입니다 ...).
—
Joe
@Joe 개인 경험이 마음에 들지 않으며 제목은 전체 질문을 제기하기보다는 관심있는 사용자를 질문에 끌어 들이기위한 것입니다. 게시물의 마지막 문장이 내 필요에 충분하다고 생각합니다.
—
Adam Davis
detrimental 정의는 무엇입니까 ? 수천 년 동안, 교사는 정규 교육을받지 않은 사람들에게 교육을 받았습니다. 그들은 성인이되어 자랐습니다. 아마 국영 학교 나 회랑 학교에서 자란 사람들과는 다른 점이있을 것입니다. 이러한 차이점 중 어느 것이 긍정적이고 부정적인 것을 어떻게 정의합니까?
—
rumtscho
@rumtscho 나는 그 질문에 해로운 것을 정의한 다음, 그것을 무시하고 대신에 "삶의 더 나쁜 결과를 가져 왔다 " 고 물었다 . 성공적인 성인이 무엇인지 정의 해달라고 부탁하십니까? 나는 몇 가지 연구를 좋아하지만 이것에 대한 장기 연구는 드물다고 생각합니다. 그래서 질문은 개인적인 경험에도 열려 있습니다. 하지만 기대하지 않았다, 그래서 내가 무엇을 정의해야 할 것, 어린 시절의 경험과 상관 관계 성인 결과에 시도하고 경험이 더 나은 성인 결과를 생산하는 이해하려고 노력 않는 다른 장기 연구의 무수한있다 "나쁜 결과가" 의미 .
—
Adam Davis
더 나쁜 결과 는 너무 광범위 하다고 생각합니다. 부모는 다양한 이유 (학교의 질, 아동 행동, 동료에 의한 괴롭힘, 커리큘럼의 내용, 특별한 요구 등)로 홈 스쿨을 선택하고 장기적인 영향은 아마도 그 동기에 크게. 또한, 공부 대신 개인 경험을 추구하는 것은 홈 스쿨을하는 부모에게 크게 편향 될 것입니다 (공립 학교 아이들과의 나의 경험은 관련이 없다고 생각합니다). 잘만되면 거기에 관심이 적다.
—
Acire