내 친구 (사랑스럽게 체형 된 체벌을 믿는 사람 ^[1] )는 현재 소아과 의사 중 한 명 (4 명)이 바닥에 멍이 들었 기 때문에 두 명의 소아과 의사 약속을 취소했습니다. 또한 어떤 아이들은 다른 아이들보다 멍이 더 쉽게 타는 것을 알고 있습니다. 그녀의 소아과 의사 (우리의 사람이기도 한)는 특정 상황에서 체벌에 반대하지 않습니다.

나는 아이들에 대한 그녀의 깊은 사랑을 알고 증언합니다. 그녀는 단지 체벌을 믿습니다. 나는 그녀가 그것을 제공하는 것을 보지 못했고 (항상 비공개로 이루어짐), 그녀가 아이들과 통제 할 수없는 것을 보지 못했습니다. AP 수학 과정에서 열심히 노력하지 않았습니다. "어떻게 노력하든 상관 없습니다. 중요한 것은 당신이 A를 얻는 것입니다."그는 다음 학기에 A를 얻었습니다.) 아이들은 그렇지 않은 것 같습니다. 부모를 두려워합니다 (실제로 정반대입니다. 그들의 관계는 매우 긍정적으로 보입니다). 그들은 아이들의 감정을 존중하는 것처럼 보입니다 (때때로 그들과는 다르며, 아이들에게 자신의 가치를 심어주는 것이 확실합니다), 아이들은 어른들에게 (정말 로봇이 아닌) 정중합니다. 솔직히, 그들은 아름답게 어울리는 활기차고 똑똑하고 겉보기에 행복한 아이들입니다. 그들은 또한 모든 고숙 성자입니다 (각각의 아이들은 피아노에 능숙하며 자신이 선택한 두 번째 악기를 공부하고 있습니다.)

나는 그녀가 체벌을 사용한다는 사실을 숨기기 위해 실제로 약속 일정을 조정해야한다는 사실에 대해 여러 가지 감정을 가졌다. 진주가 배우는 것에 대해 혼동 된 감정이 없습니다. 나는 그것을 혐오한다. 그러나이 경우에는 효과가 있는 것으로 보이며 , 그녀의 아이들은 겁에 질린 오토 마톤이 아닙니다.

나는 나에게 모욕적으로 보이는 것을 알고 있으며, 사람들이 자신의 행동 방식을 느끼고 믿을 수있는 권리를 더 잘 인식하고 존중하지 않는 것을 알고 있습니다.

모든 체벌이 모욕적이라는 생각을 뒷받침 하지 않는 연구가 있습니까? 아니면 어떤 경우에도 모든 사람이 심각한 결과를 겪는 것은 아닙니다.

체벌에 대한 이전 게시물을 읽었습니다. 나는 솔직히 말해서 무릎을 꿇는 반응을 피하는 주제에 대한 지능적인 토론을 찾고 있습니다.

이것이 속임수로 끝나야한다면, 나는 그와 함께 살 수 있습니다.

_{나는 이것이 남용이 아니라고 생각하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 아이들이 너무 많이 논쟁하면 고추 소스를 혀에 넣습니다. 타임 아웃과 권한을 빼앗는 등의 다른 방법도 사용합니다. 그러나 그녀의 아이들은 잘 행동하는 것 같습니다. 나는 외륜에 합당한 행동을 목격하지 않았습니다.}

_{마이클과 데비 펄이 후원 한}

이것을 매우 단순하게 유지하려면 :

정의에 따라 (미국에서) 체벌은 남용이 아닙니다. 체벌은 개인에게 고통이나 불편 함을 유발할 수 있지만 상해 나 손상을 유발 하지 않는 의도적 인 신체적 처벌입니다 .

반면에 신체적 또는 정신적 아동 학대는 아동에게 상해, 손상 또는 지속적인 해를 입 힙니다.

저는 대부분의 미국 주들이 법에 이러한 정의 또는 이와 유사한 것을 사용할 것이라고 생각합니다. 다른 나라에서도 마찬가지입니다.

그러므로 실제로 체벌은 결코 아동 학대 가 아닙니다 . 둘은 상호 배타적입니다. 체벌이 폭력적이고 유해 해지 자마자 더 이상 체벌이 아닙니다. 그러나, 아동 학대는 체벌의 형태로 일어날 수 있습니다. 현지 법률에 따라 lt과 타박상 자체가 반드시 아동 학대는 아닙니다. 예를 들어, 아이오와 주에서 휴먼 서비스국 법원은 힐 드레스 대 휴먼 서비스 부서에서 판결을 내 렸습니다.

아이오와 행정법 규칙 441-175.1에 포함 된 신체 부상의 정의는 건전하고 건강한 상태로 회복되도록 신체 조직의 필요한 치유 과정으로 표현됩니다. "물리적 상해"의 정의에서 암시하는 것은 외력이 처음에 신체 조직을 소리가 나지 않거나 건강하지 않은 상태로 두어야한다는 요구 사항입니다. 결과적으로, 24 시간 지속되는 피부의 붉어짐은 신체적 상해라는 결론을 에이전시 핸드북에서 결론을 받아 들일 수 없습니다. 오히려 우리는 lt, 타박상 또는 이와 유사한 표시가 그 자체로 신체적 상해가 아니라 종종 신체적 상해의 존재를 발견 할 수있는 증거라고 생각합니다.

이 판결은 그러한 부상이 학대가 아니라고 말한 것은 아니지만 때로는 체벌을 사용할 때 그러한 부상이 우연히 발생할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 처벌을 전달할 때 가해지는 힘의 양을 과소 평가하십시오. 법원은 본질적으로 그러한 표시가 의도적이거나 처벌에 따라 합리적으로 예상되어야한다고 판결했습니다.

"비 사고 신체적 상해"의 정의는 기관 규칙에 따라 다음과 같습니다.

돌보는 사람이 합리적으로 예견했거나 비슷한 상황에서 합리적인 사람이 예견했을 수있는 돌보는 사람의 행동으로 인해 자연스럽고 가능한 결과로 발생한 손상.

우리는 부모의 의도 가 학대의 척도 라는 것을 알 수 있습니다. 때리기에서 타박상이 발생한 경우, 해당 부모는 이제 같은 힘의 다른 때리기 또는 얕은 것이 다시 타박상을 초래할 것이라는 것을 합리적으로 알고 있습니다. 아이오와 주에서는 이것이 조사된다면 남용으로 해석 될 것이다.

아이오와의 법에는 또 다른 흥미로운 학대자가 등장합니다.

 2. "아동 학대"또는 "학대"는 다음을 의미합니다.
         ㅏ. 우발적 인 신체 상해 또는 부상
      주어진 역사와의 차이,
      간호를 담당하는 사람의 행동 또는 누락의 결과
      아이의.

내가 여기서 지적하고자하는 것은 "역사상 주어진 부상"입니다. 이것은 부상의 본질을 숨기는 것이 학대 자격과 관련이 있음을 나타내는 것으로 보인다. 따라서, 부상을 밝히지 않거나 덮는 것은 아동 학대를 주장하는 후견인에 대한 증거로 사용될 수 있습니다.

내가 접근 할 수있는 연구는 체벌이 신체적 아동 학대의 가장 큰 선구자 중 하나임을 나타냅니다. 이러한 많은 연구와 기사는 아동 학대 및 방치 : 국제 저널에 실 렸습니다 .

부모가 체벌을 사용하는 경우, 정의에 따라 아동 학대로 확대 될 수 있지만 부모의 눈에 반드시 해당되는 것은 아닙니다.

앞서 언급 한 저널에 실린 기사 중 하나는 체벌의 가치에 대한 부모의 신념과 아동 학대의 가능성의 상승 사이에 상관 관계가있는 것으로 나타났습니다 (Crouch & Behl, 2001).

결과 : 육아 스트레스 수준은 신체적 아동 학대 가능성과 긍정적으로 관련이있었습니다. 예상 한 바와 같이 육아 스트레스와 체벌의 가치에 대한 믿음의 상호 작용은 중요했습니다. 육아 스트레스 수준은 체벌의 가치에 대한 높은 수준의 신념을보고 한 부모들 사이에서 신체적 아동 학대 가능성과 긍정적으로 관련되어 있습니다. 대조적으로, 육아 스트레스 수준은 체벌의 가치에 대한 낮은 신념을보고 한 부모들 사이에서 신체적 아동 학대 가능성과 관련이 없었다.

그러나 이것은 매우 작은 연구였습니다 (31 명의 자격을 갖춘 참가자).

그럼에도 불구하고 체벌과 학대 사이의 경계는 전문가들에 의해 평가 될 필요가 있으며, 대부분의 법이 그 정도를 반영 할 가능성이 높습니다. 경계선 처벌에 대한 간단한 관찰만으로는 학대를 판단하기에 충분하지 않습니다. 어린이, 부모 및 가정에 대한 평가가 종종 필요합니다. 신체 검사, 심리 평가 및 법의학 인터뷰는 이러한 결정을 내리는 데 사용되는 도구입니다. 이러한 문제에 대한 전문가들은 훈련받지 않은 관찰자가 할 수없는 연결을 만들거나 객관적으로 존재하지 않는 인식 된 연결을 해제 할 수 있습니다.

^{크라우치, 줄리 엘, 리아이 벨. "체벌,보고 된 스트레스, 신체적 학대 가능성에 대한 부모의 신념과의 관계" 아동 학대 및 방치 : 국제 저널 25.3 (2001) : 413-19. 체벌,보고 된 스트레스, 신체적 학대 가능성에 대한 부모의 신념과의 관계 아동 학대 및 방치, 2001 년 3 월 1 일. 웹. 2015 년 3 월 27 일.}

영국에서는 최대 5 년의 징역형을 선고받을 수 있습니다.

영국에서는 일반적인 공격에 대한 "합리적인 추격"방어 하에서 가벼운 타격이 허용됩니다.

2004 년 아동 법 은 최대 5 년의 징역형을 선고받을 수있는 타박상 , 부기, 상처, 찰과상 또는 긁힘 을 유발하는 타격을 가해 변호를 명확히했다 .

어린이를 때리는 법 : 법 , 전보, 2011 년 7 월 28 일 (강조 광산)

그래서 여기에 그것은 확실히 것이 법적으로, 학대로 간주 될 수있다.

그러나 "감옥에서 최대 5 년"이라는 구절은 약간의 오해의 소지가 있지만, 타박상을 초래하는 일회성 폭행에 대한 처벌은 5 년의 구금에 처할 가능성이 매우 낮습니다.

' 어린이 학대 '선고 지침에 따르면 아마도이 섹션에 나오는 것 같습니다.

실패 및 피해의 본질 :

(i) 단기 방치 또는 부당한 대우.
(ii) 단기 포기의 단일 사건.
(iii) 위의 것으로부터 어린이를 보호하지 못하는 경우.

시작 지점 : 12 주 간 보호
범위 : 커뮤니티 주문 (LOW)-26 주 간 보호

판결 옵션이 계속 열려있는 경우, 법원은 가해자에 대한 양육권이 피해자에게 미칠 수있는 영향을 고려해야합니다.

부상을 초래 한 추격은 의도하거나 예측할 수 없으며 심지어 합리적으로 예측할 수도 없습니다. 배출이 적절할 수 있습니다.

다음은 피해 정도가 유사한 것으로 간주 될 수있는 경우입니다.

R v S [2009] 1 Cr.App.R. (S.) 40
5 세 소녀의 어머니와 동거하는 항소인. 가혹한 징계는 오랫동안 그녀의 방으로 보내져 마스킹 테이프를 입에 넣고 다른 폭력은 없습니다 . 부적절한 육아 기술과 완화 기능을 갖춘 당황한 남자. 유죄 항변. 문장은 감독과 훌륭한 육아 코스를 통해 지역 사회 질서로 축소되었습니다.

R의 V Z [2009] 2 Cr.App.R. (S.) (32)
(16) 그는 세 이하 그의 아들 학대의 두 카운트에서 유죄 판결을받은 시아파 무슬림 독실한 상고, a는, 그들 자신을 채찍질하는 계기를 사용할 수 에도 불구하고, 사원의 장로에 대한 비 승인. 26 주 징역형이 12 개월 동안 유예되었다.

유엔과 유럽 연합 (EU)은 영국이 아이들을 부모로부터 폭행 할 수 있다고 비난했다 (임시 붉어짐 이외의 표시를 남기지 않은 경우에도 부모가 '합리적인 추격'을 법적으로 방어 할 수 있음) ) :

영국은 타격에 대한 금지령을 도입하지 않은 EU 5 개국 중 하나입니다. 2008 년 유엔은이 문제에 대해 영국을 비판했으며, 작년 유럽 평의회 부국장은 국가가 물리적 인 추격에서 벗어나야한다고 말했다.

나는 이것에 관한 미국 법을 모른다.

유엔은

규율 측면에서 협약은 부모가 어떤 형태의 처벌을 사용해야하는지 명시하지 않는다. 그러나 폭력과 관련된 모든 형태의 징계는 용납 할 수 없습니다. 비폭력적이고 아동의 발달 수준에 적합하며 아동의 최선의 이익을 고려하는 행동에 대한 아동의 가족 및 사회적 기대에 대해 배우는 데 효과적인 아동을 훈육하는 방법이 있습니다.

사실 요약서 : 아동 권리 협약에 따른 권리 요약 , 유니세프

그러나 미국은 아동 권리 협약 (다른 국가는 남 수단)에 서명하지 않은 두 국가 중 하나입니다.

보다 일반적인 문제에서, 타박상을 남길 정도로 아이를 때리는 것이 완벽하게 괜찮다면 어린이 의사에게 숨길 필요가 있는지 물을 수 있습니다. 일반적으로 말하자면, 나는 '부모가 아이들에게 닥친 의사 부상으로 숨어있는 것'을 정말 큰 위험 신호로 생각합니다.

우선, 내가 부모가 아니라고 말하거나 곧 하나가 될 계획을 세우도록하겠습니다. 그러나 두 사람의 자녀로서, 한 명 (어머니)이 체벌을 적용하고 다른 한 명 (아버지)이이를 적용하지 않는 한, 나는 그 주제에 대해 말을 할 수있는 능력이 적어도 약간 있다고 생각합니다.

엄마는 제 자매들이 심각한 규칙을 어길 때 (예를 들어, 무례하고 동물 / 사람을 다치게하거나 불순종하는 등) 때리기 시작했습니다. 그녀는 결코 화를 내지 않습니다 (오용되고 우리를 더 화나게 만들 것입니다). 그러나 그녀는 침착하고 단호합니다. 그리고 무엇을 추측합니까? 그렇습니다. 우리는 싫어하지만, 끝난 후에는 우리가 한 일이 잘못되었음을 진심으로 깨닫고 진심으로 사과드립니다. 엄마는 아이들을 위해 사는 사람입니다. 그녀는 내가 어렸을 때 나와 깨어있는 모든 순간을 보냈고, 이제는 우리 셋 모두와 함께 운전할 수는 없지만 우리를 홈 스쿨링하고 우리를 데려 가고, 나쁜 기억을 극복하여 유용한 것들을 가르쳐주었습니다. 그녀는 우리에게 사랑, 집, 애완 동물, 게임 등 우리가 원하거나 필요로하는 모든 것을주었습니다. (그러나 그녀는 우리가 필요를 연구하고 돌보는 책임을 졌을 때만 애완 동물을 우리에게 줄 것입니다.

반면에 아빠는 더 많이 예약되어 있습니다. 그는 하루 종일 일하고 밤에는 TV를 보며, 우리가 여자이기 때문에 우리와 함께 체벌을 사용해서는 안된다고 생각합니다 (그는 성질을 완전히 잃을 때만 그렇게합니다). 대신에, 그는 꾸짖고 특권을 빼앗아갑니다. 그는 우리를 "치지"않았다. 그리고 만약 우리가 그들 중 하나를 선택해야한다면, 우리 셋 모두 우리 중 어느 부모님이 하트 비트를 선택해야하는지 추측 해보십시오. 특권을 빼앗기면 화가 나기 때문입니다. 우리는 더 큰 아이가 장난감을 가져간 아이처럼 느끼고 우리 자신을 되 찾을 수있는 방법을 계획합니다. 다른 한편으로, 사랑스런 헤매는 ... 그렇습니다, 그것은 고통스럽고 불쾌합니다. 그러나 엄마가 침착하다면, 일시적으로 혼란스러워하는 생각을 통해서도, 우리는 그녀가 진정으로 관심을 가지고 우리에게 가장 좋은 것을 가르치려고 노력하고 있음을 알 수 있습니다. 때리기 후 나는 침착하게 느끼고 내가 한 일에 대해 진심으로 죄송합니다. 특권을 빼앗긴 후에, 나는 다음에 내가 한 일을 어떻게 해결해야하는지에 대해 이야기하기 시작합니다. 슬프지만 내 자매와 내가하는 일입니다.

단지 내 두 센트 :) 나는 당신에게 동의합니다. Robbins, 나는 특권을 빼앗아, 소리 지르거나, 꾸짖는 등이 비생산적이라는 말을 제외하고는 동의합니다. 그들은 아이를 화나게하고 외적으로 순응 할 수 있지만, 아이는 항상 다음에 잡히거나 벌을받지 않고 어떻게 도망 칠 것인지를 계획하고있을 것입니다. 반면에, 사랑 스럽지만 확고한 때리기 (적절하게 적용됨)는 어린이가 자신이 잘못한 것을보고 진정으로 고치기를 원합니다. 그래서, 원래의 질문에 대답, 나는되는 체벌 말을 침착하고 확실하게 되어 투여 하지 남용을하지만, 다른 처벌 등으로 볼 수있다.

체벌 자체의 형태와 심각성은 체벌이 남용으로 변할 때의 결정과는 무관하다.

기록을 위해이 전체 답변은 자신의 자녀와 관련이 있습니다. 이 중 일부는 당신이 담당하고있는 다른 사람들에게도 영향을 줄 수있는 상황이 있습니다. 몇 시간 후에 See겠습니다. "), 답변은 자녀에게만 해당됩니다.

내가 논평에서 언급했듯이, 아버지는 때로는 하루나 이틀 후에 그것을 느낄 수있을 정도로 가혹하게 때렸으며 아버지는 그에게 더 가혹했습니다. 그러나 이것이 나쁘거나 그 자체만으로 학대를 구성하는 것은 아닙니다. 여기에 나와 함께 들려주세요.

TL; DR : 화가 났을 때 신체적 처벌을 사용하지 말고 실제로 필요할 때만 사랑에서 벗어나십시오.

나는 아래의 나머지 부분이 많은 것을 알고 있지만 정직한 진실과 사랑으로 가득 찼으므로 모든 것을 열고 열린 마음으로 이해할 수 있기를 바랍니다.

남용 개요

실제로 중요한 것은 (자신의 개요를 자유롭게 만들 수 있지만 내 것이 꽤 좋다고 생각합니다).

1. 형벌은 단지 "정의"에서와 같습니까?

   ㅏ. 그렇지 않은 경우 남용 일 수 있으므로 다시 고려해야합니다.

2. 부모의 동기는 무엇입니까?

   ㅏ. 자녀를 괴롭히는 것은 종종 형벌로 위장합니다. 그것은 남용과 악입니다. 자녀를 화나게하는 것은 종종이 범주에 속합니다. 자녀에게 화를 내면 두 번 생각해야합니다.

3. 아이에게 어떤 피해가 있었습니까?

   ㅏ. 지속적인 신체 상해는 거의 확실하게 남용이며, 영구적 인 상해 가능성이있는 행동은 분명히 남용입니다.

   비. 아동을 심리적으로 손상시키는 방식으로 행동하는 것은 학대입니다.

4. 목록은 계속 될 수 있습니다. 마음대로 꾸미십시오. 그러나 "아이가 신체적으로 다치게해서 아이가 나빠 야한다"고 말하는 대신 정직하게 노력하십시오.

그러한 학대 징후가 없다면, 특히 어린이의 명백한 잘못이있는 경우에는 아무도 없을 것입니다.

내 가구 예

나는 일반적으로 이것을 다른 사람들과 논의하지 않지만, 이것은 중요하고 당신에게 잘 받아 들여질 것 같습니다.

나는 아이들과 함께 체벌을합니다. 나는 가능한 한 적게 사용하는 것을 선호하며, 가능하다면 상황을 피하려고 노력하지만, 필요하다고 느끼면 일어날 것입니다.

일반적으로 신체적 형벌은 하나 이상의 자녀가 뻔뻔스럽게 불순종하고있을 때 (이미 나쁘거나 상황을 개선하기 위해 직접적인 명령을 내리거나 거절 함) 또는 계속해서 같은 일을하는 경우에 사용됩니다. 짧은 시간에 많은 수의 온화한 훈련을받은 후에도, 또는 그들이 심하게 나쁜 일을하는 경우에도 "와우, 당신이 방금 그렇게했다고 믿을 수 없어서 입이 벌어졌습니다".

신체적 처벌을 사용할 때, 특히 심한 경우에는 자녀가 왜 그런 일이 일어 났는지 이해하고 때로는 사랑한다고 말하면서 포옹이나 포옹을 제공하기 위해 아이와 함께 있습니다. 때때로 나는 그들에게 상처를 줄 수 없기 때문에 진정으로 그들과 함께 울었습니다.

이해와 사랑

무엇보다 아이들이 처벌을 받거나 징계받는 이유, 행동에 나쁜 점, 다른 사람을 더 사랑할 수있는 방법을 최대한 이해하도록 노력합니다. 마지막은 우리 집의 핵심입니다 : 사랑 .

우리는 모든 어린이들이 사랑과 미움을 이해하도록합니다. 장남이 의도적으로 여동생에게 상처를 주거나 그에게 의미가 있다고 말하면 보통 "당신은 서로를 미워하고 있습니까?"라고 말합니다. ""아빠. [미안해. 미안하다. ")"당신은 서로를 미워하거나 서로 사랑하고 싶습니까? " ( "사랑") 그리고 그들은 서로를 위해 좋은 일을 시작합니다.

이해에서 성숙

나는 아이들이 사랑, 미움, 선, 악을 이해하도록하기 때문에 대개 차이점을 알 수 있습니다. 그리고 거짓말은 전혀 용납되지 않으며 , 진실을 말하는 범죄자들에게 더 관 대해 지기 때문에 , 그들은 보통 온전한 진실로 나와서 우리가 알고있는 것보다 더 나쁜 것들을 더 자세히 설명합니다.

정확히 무슨 일이 일어 났는지 알고 "콩을 흘리는"어린이들과 이와 같이 토론 할 수있는 기회를 가지게되면 다음 단계로 넘어갈 수 있습니다. 그들의 행동에 적합합니다. 때때로 그들은 특정 행동에 대한 적절한 형벌로 때리기를 인용합니다.

내 자녀가 진실하고 자녀가 자신의 범죄에 적합한 적절한 징계 나 처벌의 하강 목록을 제시한다면, 나는 종종 어떤 일이 일어날 것인지 선택하게합니다 . 이것은 바로이 부분을 설명하기 위해이 답변을하기를 원하는 나의 주된 이유였습니다. 때때로 내 아이들 은 비 물리적 대안에 대해 물리적 처벌을 선택합니다 . 그들이 무엇을 선택하든,이 시점에 이르면 가능한 한 가장 작은 형벌을 내기 위해 노력하고 때로는 그들로부터 완전히 벗어날 수있는 방법을 제공하기도합니다. 이 시점에서 그들은 지시가 필요하지 않으며 범죄가 심할 경우에만 처벌이 필요합니다.

심각도에 대한 참고 사항

앞에서 언급했듯이 심각성 자체가 반드시 남용을 의미하지는 않습니다. 아버지가 나와 같이 거의 심하게 내 자녀들을 때렸 던 시간이 몇 번이나 있었지만,이 시간은 항상 끔찍한 필요성 때문이었습니다 .

가장 좋은 예는 실제로 자신이 아니라 그의 형제들에게 위험한 일을했던 내 아들들 중 한 사람입니다. 어린이 중 한 명이 다른 어린이 중 하나 (또는 ​​다른 사람)에게 끔찍한 부상을 입을 수 있다고 걱정할 때, 나는 그 행동을 없애기 위해 필요한 모든 조치를 취해야합니다. 다른 학문이나 형벌은 효과가 없었고 다른 사람들의 건강은 그것을 타고 있었기 때문에 매우 심각한 신체적 형벌이 나왔고 그들은 일했습니다.

부모의 성숙 에 대한 참고 사항

우리는 우리의 아이들이 존중하고 우리의 결정을 존중하고 싶다면, 우리가 할 수있는 최선의 것들 중 하나는 좋은를 설정하는 것입니다 예를 . 나는 아이들에게 서로 사랑하는 방법에 대한 모범을 보이려고 노력합니다. 또한 징계 나 처벌과 관련이 있어도 틀렸을 때도 인정합니다.

때때로 나는 내가 요리하는 징계 나 처벌에 실수를합니다. 그렇게되면 끔찍한 느낌이 듭니다. 나는 그것이 일어날 때 내 아이들이 자유롭게 말해 줄 수 있기를 바랍니다. 무례한 논쟁 (자주 변신하는 것) 자체가 처벌 될 수 있기 때문에 때때로 그들은 그렇지 않지만, 그것에 대해 존중한다면 그들은 일어난 일에 대해 나에게 이야기 할 수 있습니다. 그리고 때때로 나는 그 사건에 대해 나중에 그들에게 묻습니다.

내가 제공하는 형벌이 과도하게 반응하거나 더 잘못되면, 자녀들에게 사과드립니다. 이것은 정말로 그들이 나를 더 존중하게합니다. 내 행동이 정당한지 불의한 것인지에 대해 이야기 할 때보 다 분노를 이해 (또는 수용)로 바꾸는 것은 없습니다. 보통 그들은 그들이 얻은 것이 정당하고 가치가 있다는 것을 인정합니다. 때때로 그들은 왜 그들이 왜 무언가를했는지 이해하지 못하고 있으며 의도가 없었으며 부정적인 것도 마땅치 않다고 주장합니다. 이런 일이 생기면 나는 그들에게 사과하고 저를 용서해달라고 부탁합니다. 그들은 항상 그렇게합니다.

부모의 성숙도에 대한 또 다른 메모 : 처벌이나 다른 것들에 관계없이, 나는 그들의 상황이 내 자신보다 결코 나쁘지 않다는 것을 보장하려고 항상 노력하고 있습니다. 신체적 처벌의 경우, 이는 종종 내가 자신을 보호하기 위해 예방 조치를 취하지 않으며 실제로는 때때로 나 자신을 위해 더 나쁘게 만든다는 것을 의미합니다. 종종 신체적 행동을 취하면, 나는 적어도 더 많은 고통을 겪고 종종 더 많은 고통을 겪습니다. 내 자녀 중 한 명이 내가 너무 심하게 상처를 주었다고 말하면, 내가 한 일에 대해 내가 몇 번이나 자신에게 해본 적이 있고 내가 한 것보다 더 나빠 졌는지 확인한 적이 있습니다. 예를 들어, 특정 지점에서 가벼운 부스러기조차 불균형 적으로 많은 상처를 입는다는 것을 깨닫지 못했을 경우 그들의 용서를 구하십시오.

결론

나는 실제로 필요한 것을 느끼고, 사랑에서 벗어 났으며, 잘못했을 때 인정할 때까지 모든 비용을 피하려고 노력하기 때문에 신체적 처벌을 사용할 때 자녀를 학대하지 않는다는 것을 알고 있습니다.

본질적으로, 당신이 미움으로 행동한다면 그것은 학대이지만, 당신이 진정한 사랑으로 행동한다면 그것은 그렇지 않으며, 당신이 사랑하는 사람들에 대해서도 증오 행위를 할 수 있습니다.

신체적 처벌 자체 는 남용이 아닙니다. 학대 란 부모가 자녀를 사랑 대신 분노로 다치게하거나, 지속적인 부상 (물리적, 감정적, 정신적 또는 영적)으로 다치거나 괴롭힘을 당할 때입니다.

그들에게 무조건적인 사랑의 산을 보여 주면, 자녀가 나이가 들면 충분히 부드럽게 이야기를 나눕니다.

귀하의 질문에 대한 답변은 ..에 달려 있습니다. 실제로 징계의 효과적인 수단으로서 체벌에 관한 메타 연구 (현재의 환경에 적합한 방법)에 관한 연구가 수행되었다. 이 링크 는 메타 연구의 요약입니다.

내가 한 다른 (최소한) 연구에 따르면 체벌 자체가 남용이 아님을 알 수 있습니다. 학대 가 될 수 있습니다 . 대중의 외침은 누군가 화가 난 부모가 아이를 향해 소리를 지르고 팔로 잡아서 징계를 받기 위해 어딘가에서 yan을 때 나타납니다.

아동이 예를 들어 자신이나 타인을 위험에 처하게하는 경우, 체벌은 적당히 사용해야합니다. 그러나 부모는 자신의 감정이 상황을 지배하게 할 수 없습니다 . 부모가 두려움과 불안이 합리적 뇌를 재정의하도록 허용하면 손이 뒤쪽으로 무거워집니다.

질문 감사합니다! 이것은 점심 시간 동안 인터넷에서 바보 고양이 비디오를 보는 것 이외의 다른 것으로 나를 이끌었습니다.

글쎄, 내 개인적인 의견으로는, 70 억의 가치를 지니고있어, 아이들에게 무언가를 가르치기 위해 폭력을 사용할 필요는 없습니다. 나는 엉덩이가 자라면서 2 바퀴 때리고 좋아, 괜찮은 것보다 낫다. 부모님이 경험 한 바에 따르면 부모는 다른 조치를 모를 때 폭력을 사용하므로 본질적으로 올바른 선택이 아닙니다.

그러나 나는 다른 의견을 존중합니다. 나는 엉덩이에 때리는 것이 아이가 무서워하고 이해하기에 충분하다고 생각합니다. 자녀가 타박상을 입었을 때 긴 선으로 선을 넘어서서 약속을 변경 해야하는 경우. 그녀가하는 일이 옳다고 생각하고 자녀의 의사가 동의한다면 왜 부끄러워합니까? 깊은 곳에서 그녀는 자신이하고있는 일이 잘못되었다는 것을 알고 있습니다.

그녀는 폭력을 사용하여 세상에서 숨길 수 있도록 최선을 다할뿐 아니라 위험한 유형의 부모이며 어떤 아이에게도 원하지 않는 사람입니다.

그들의 혀에 고추 sause? 그것은 실제로 일부 국가의 포로들에게 사용되는 일종의 고문입니다 (미국도 그와 같은 몇 가지 사례가있었습니다).

무엇 향후 계획? 그들이 두 번 보지 않고 길을 건 because 기 때문에 워터 보딩?

자녀를 때리는 것이 좋은지 알아 내기 위해 어떤 국가의 법률도 읽을 필요가 없다는 것을 정직하게합시다. 그것은 당신이 가지고 있거나 가지고 있지 않은 도덕적 코드입니다. 그녀는 분명히 틀렸다.

여전히 어린이를 때리는 것이 허용된다고 생각하는 사람은 아무도 없습니다. 아이들에게 폭력을 가하는 것은 분명히 잘못이며 항상 학대입니다. 자녀를 때리는 것은 배우자를 때리는 것만큼이나 학대 적입니다. 자녀가 폭력을 피할 수있는 능력이 적기 때문에 더 심할 수도 있습니다.

아이들을 때리는 것은 극단의 기독교 종파에서 주로 오는 것입니다. 소수의 종파들도 여성에 대한 폭력을 조장합니다.

http://www.huffingtonpost.com/2013/06/21/christian-domestic-discipline-spanking-jesus-marriage_n_3479646.html

기독교 가정 규율 운동의 추종자가 하나님을 두려워하는 아내를 때릴 대상을 결정할 때 연구가 중요합니다. 예를 들어, 헤어 브러시는 "원하는 찌르기를 달성하는데 우수하지만"쉽게 부러 질 수있다. 또는 탁구 라켓은 조용하고 튼튼하지만 메시지를 전달하는 데 필요한만큼 찌르지 않을 수 있습니다.

이러한 정보는 CDD의 기본 원칙과 실습을 설명하는 54 페이지의 초급 국내 규율의 "초보자 패킷"에 자세히 설명 된 팁과 요령 중 하나입니다.

어린이에 대한 폭력은 많은 국가에서 불법이며, 미국인이 어린이에 대한 폭력에 맞서고 자 생각하는 것은 올바른 시점입니다.

아동 권리의 유엔 대류는 분명하다 :

기사 19

1. 당사국은 부모를 돌보는 동안 성적 학대를 포함한 모든 형태의 신체적 또는 정신적 폭력, 부상 또는 학대, 태만 또는 과실 치료, 학대 또는 착취로부터 아동을 보호하기 위해 모든 적절한 입 법적, 행정적, 사회적 및 교육적 조치를 취해야합니다. (들), 법적 보호자 또는 자녀를 돌보는 다른 사람.

   2. 이러한 보호 조치에는 적절한 경우 아동 및 아동을 돌보는 사람들을 위해 필요한 지원을 제공하기위한 사회 프로그램 수립을위한 효과적인 절차와 다른 형태의 예방 및 신원 확인,보고, 소개가 포함되어야합니다. , 여기에 기술 된 아동 학대 사례의 조사, 치료 및 후속 조치, 그리고 적절한 경우 사 법적 개입.

모든 형태의 폭력이 잘못되었습니다. 체벌은 정의상 폭력적이다. 체벌은 따라서 아동의 인권을 침해하는 것입니다.

미국은 이러한 협약을 비준하지 않는 경향이 있지만 (미국과 수단은이 협약을 비준하지 않는 유일한 국가 임) 다른 답변에 게시 된 법적 판결에 따르면 미국 법률 시스템은 아동에 대한 폭력을 폭력으로 간주하지 않습니다.