우리는 5 살짜리 아이를 강력하고 의욕적으로 징계 할 수 있습니까?


40

나의 5 살짜리 아들은 처벌을 받고 두려워하지만 반복해서 받아 들일 수없는 같은 행동을 보입니다. 그는 항상 의지가 많았으며 일반적으로 "하지 마십시오"와 같은 문장을 공개 초대로 보았습니다. 우리는 방향을 바꾸거나 산만하게하는 전술을 시도했지만, 그는 여전히 원래의 행동에 집중하고 있습니다. 더 나쁜 것은, 그는 일반적으로 금지 된 행동을 취하고 우리에게 그가 한 일을 명백히 말하거나 보여줍니다. 처벌 후에도 반복적으로. (그는 지금이 시간을 초과했습니다). 그는 꾸준히 처벌을 받았지만 매번 같은 자기 파괴적인 길을 계속 이어가고 있습니다. 그가 처벌을받을 때, 우리는 그가 잘못한 일, 왜 벌을 받는지, 왜하지 말라고하지 말아야하는지 설명해야합니다. 때때로 그는 왜 그가 문제를 겪고 있는지 먼저 말해 주면, 그가 피할 수없는 부정적인 관심을 가지고 행동하는지 궁금해집니다. 나는 그가 많은 사랑과 긍정적 인 관심을 얻는다고 생각합니다. 그는 유일한 아이이고 낮에는 친척과 함께 있습니다. 우리는 그에게 좋은 유년 시절을 주려고 노력하고 있지만, 효과적으로 그를 훈련시키는 방법을 알아 내야합니다.

그의 반복적 인 오해는 다음과 같습니다.

  • 공공 장소 (상점, 친구의 집 등)에서 폐 상단에 고함
  • 우리에게서 도망 치다 (공원, 상점, 주차장 등)
  • 권위적 인물에 대해 답하기
  • 왜 잘못되었는지 설명한 후에도 동물을 아프게합니다.
  • 반복적 인 귀찮은 행동
  • 왜 그에게 설명을 한 후에도 할 수없는 이유를 반복해서 묻습니다.
  • 기본적으로 어린 아이들이 할 수있는 대부분의 나쁜 행동은 징계 후에도 반복해서 반복됩니다

그는 행동을 중지하라는 경고를 받고, 자신이 한 일의 심각성에 따라 시간이 초과되거나 특권을 잃게됩니다 (예 : 좋아하는 영화를 가져 가거나 활동). 시간을 초과하고 특권을 잃어 버리면 실제로 그를 화나게하지만 결국에는 나쁜 행동을 저 지르지 않습니다. 그는 자신을 도울 수없는 것 같습니다.

배우자와 닳아 없어졌습니다. 우리는 좋은 행동을 모델로 삼고 그가 예의 바르고 예의 바르도록 격려합니다. 이 행동은 우리를 죽입니다. 우리 아들은 너무 혼란스럽고 반응이 없기 때문에 가족으로서의 삶을 누릴 수도없는 것 같습니다. 대부분의 공개 소풍은 일관되게 오작동하고 우리의 규율에 반응하지 않기 때문에 짧게하거나 제거해야합니다. 그가 잘못 행동 한 후, 우리가 그의 행동과 우리가 왜 우리를 생각해야하는지에 대해 마음과 대화를 나누려고 할 때, 그는 일반적으로 자신을 표현하는 데 약간의 어려움을 겪습니다. 그 (미국 : 왜 [나쁜 행동]을 했습니까? 그 : 내가 원하지 않았기 때문에). 그는 또한 눈을 마주 치는 것을 좋아하지 않습니다. 우리는 보통 우리가 그에게 다가온 것처럼 느끼지 않습니다.

우리가 시도 할 수있는 또 다른 훈련 전술이 있습니까? 아니면 지금 전문가를 만나야 할 것 같습니까? 우리는 길을 잃었고, 나이가 들어감에 따라 (그리고 학교를 시작하기도 함) 더 이상 통제에서 벗어나지 않기를 원합니다. 우리는 그가 그의 행동이 항상 수용 가능한 것은 아니라는 것을 이해하기를 원합니다.

읽어 주셔서 감사합니다.

업데이트 (아래 의견에서) : 배우자와의 경험이 다르기 때문에 배우자와 스팽킹에 동의하지 않습니다. 그는 때때로 필요하다고 느낍니다. 우리 아들은 시간이 초과되고 아이템 / 특권을 빼앗긴 후에 개선하지 못했기 때문에 나는 그에게 동의하게되었고 우리는 그것을 나쁜 행동으로 선택했습니다. 더 잘 작동하지 않았습니다. 그러나 때리기 때, 그는 항상 이유를 들었다. 나는 우리가 그것을 원래의 질문으로부터 산만하게 할까봐 두려웠 기 때문에 그것을 사용했다고 언급하지는 않았지만, 그것이 이미 [댓글로] 올라 왔기 때문에, 그것은 탐구되었지만 다른 전술보다 더 나은 결과는 없습니다 .


12
나는 "하루 동안 친척과 함께 머무르는"기간 동안 어떤 일이 발생하는지 살펴 보겠다. : /
행운을 빕니다

나는 그의 조부모 (아빠의 부모)입니다. 나는 그들이 훌륭한 사람이라고 생각합니다. 나는 과거에 조금 관대하다고 비난 할 수밖에 없었습니다. 최근에 그의 행동은 너무 나빠져서 대개 무시하거나 미끄러지게하지 않고 징계를 강요 받았다. 그러나 그들은 그를 훈련 시키며 요즘 우리가 집에서하는 일과 상당히 잘 일치합니다. 그들도 그의 행동에 관심을 가지고 있으며, 우리는 훈련에 관해 토론을해서 우리가 연합 된 전선을 제시하고 있음을 알았습니다.
JaneTaeKwonDo

@JaneTaekwonDo : 그 중 일부는 우리의 상황을 생각 나게합니다. 특히 "내가 원하지 않았기 때문입니다." 답이 없습니다. 우리는 여전히 그 일을하고 있습니다. 당신 이 그를 연결할 수 없다면 , 전문적인 도움이 좋은 방법 일 수 있습니다. 나는 최근에 덴마크 작가 Jesper Juul jesperjuul.com/forside_uk.asp 와 그의 이론을 발견 했으며 , 그의 양면을 이해하고 문제를 설명 할 수있는 그의 방법에 깊은 감명을 받았습니다. 나는 당신이 어디에 살고 있는지, 그의 "familylab"도 존재하는지 모르겠지만, 그런 경우에는 가능하다면 시험해 볼 것입니다.
BBM

링크 주셔서 감사합니다. 그런 식으로 반응하는 유일한 아이는 아닙니다. 나는 그가 왜 무언가를했는지에 대한 응답으로 "원하고 싶지 않아서"라고 처음 시작했을 때 정말 당황했습니다. 이제 그는 거의 곤경에 빠질 때마다 그것을 말하며, 거기에서 원형으로 잘 들어갑니다. 그가하지 말아야한다고 생각하는 것처럼 보이지만 그 일을 멈출 수 없거나 멈출 수 없기 때문에 나는 그에게 너무 슬퍼합니다. 왜 "왜?" 그 토론에서 그가 말할 모든 것이 더 어려울 때조차 더 어려워졌습니다.
JaneTaeKwonDo

@JaneTaeKwonDo : 우리 아들은 3.5 살 밖에 안 돼서 그런 상황에서 자신을 표현하기가 훨씬 어렵지만, "내가 원치 않았기 때문에"변명처럼 사용하는 것 같습니다. 정말 이상합니다.
BBM 2016 년

답변:


31

나는 당신이 당신의 아들의 행동에 관심이있어 기쁘다. 당신이 공을 돌보고 돌보는 것을 보여줍니다. 저는 부모님과 조부모님 인 초등학교 교사 (32 세)이며 전문가의 도움을 구할 것을 제안합니다. 귀하의 의견 중 두 가지는 특히 관련이 있습니다. 5 세인 귀하의 아들이 시선을 맞추기가 어려워진다는 사실은 더 빨리 해결해야하는 문제의 지표가 될 수 있습니다. 두 번째는 아들이 동물을 계속 아프게한다는 사실입니다 (이것은 대부분의 어린이가하는 일이 아닙니다) . 나는 당신이 소아과 의사와 함께 시작하고 정직하며 전문가를 소개 할 수 있다고 믿습니다.


1
"동물을 아프게한다"는 말은 그가 너무 거칠게 대우한다는 것을 의미합니다. 그는 그들을 잡거나 다리로 또는 다른 불편한 방법으로 집어 들고 동물 옐프를 만들기에 충분히 압박합니다. 우리는 이러한 행동에 그를 잡아 즉시 그를 수정 및 / 또는 동물을 빼앗아, 그는 우리가 허용하지 않는 행동을 알고 있다고 생각합니다. 그가 그녀를 대충 다루고 있었기 때문에 우리는 강아지와 함께 그의 "강아지 특권"을 빼앗아 야했습니다. 나는 그가 동물을 때리거나 학대하는 것을 본 적이 없다. 그리고 고마워, 그는 곧 1 년에 한 번 육체를 맞을 예정 이니, 나는 소아과 의사에게 이런 것들을 기르려고합니다.
JaneTaeKwonDo

7
@JaneTaeKwonDo 이것은 정상적인 행동이 아닙니다. 5 세가되면 어린이는 동물에서 그러한 명백한 불편 함을 관찰하고 행동을 반복하지 않아야합니다. 그것은 현재 일반적으로 개발되는 사회적 인식과 공감의 기능입니다. 로렐의 조언을 구하고 전문적인 평가를 받으십시오. (그런데, 한쪽 다리로 동물을 줍는 것은 학대입니다.)
HedgeMage

4
@JaneTaeKwonDo 나는 당신의 아이가 증오로 행동하거나 고통을 유발하여 기쁨을 얻는다는 것을 결코 제안하지 않았습니다. 이는 일반적으로 연령에 맞는 사회적 인식 수준 (예 : 자녀가 동물을 아프게한다는 것을 이해하지 못함) 또는 공감 (예 : 자녀가 감정이 있고 상처를 입을 수 있음을 이해하지 못함)으로 인해 발생하지 않기 때문에 발생합니다. ). 두 가지 모두 나중에보다 빨리 해결되고 왜 그가 징계에 적절하게 응답하지 않는지 설명 할 수 있습니다.
HedgeMage

1
... 예를 들어, 사회적 인식이 부족한 어린이는 대화와 적절한 상호 작용의 차이점을 이해하지 못할 수 있습니다 (그는 대화를 할 때 알지 못하므로 징계를받을 수 없음). 부적절한 사회적 인식 및 / 또는 공감, 적절한 눈 접촉 부족 등의 조합은 학습 장애에서 자폐증, 심리적 장애에 이르기까지 무엇이든 나타낼 수 있으며 전문가가 자녀를 평가하지 않으면 무엇이 잘못되었는지 알 수있는 방법이 없습니다 (a 수정 전제 조건).
HedgeMage

2
그의 행동이 "정상적인 아이 물건"과 다른 부분 인 것 같습니다. 그의 행동은 후자의 범주를 향해 점점 더 많은 노력을 기울이고 있으며, 올 가을에 학교가 시작됨에 따라 그를 효과적으로 징계 할 수있는 방법을 찾아야 할 필요성 (그가 모든 전통적인 유형에 면역력이있는 것처럼 보이기 때문에)이 더욱 중요 해지고있다. 나는 다음 주에 그의 소아과 의사와 이야기 할 것이므로이 스레드는 중요한 모든 문제를 함께 그녀에게 알리는 데 도움이되었습니다. 감사.
JaneTaeKwonDo

8

자녀와 연결하고 긍정적 인 관계를 발전 시키려고 노력 했습니까?

내가 당신의 게시물에서들을 수있는 것은 당신이 그를 해치려고 노력했다는 것입니다. 당신이 그에게 가르치고있는 모든 것이 당신이 더 크면 더 작은 사람을 다치게 할 수 있다는 것입니다. (기록을 위해, 나는 동물을 너무 꽉 쥐는 것이 특히 전형적인 소리라고 생각하지 않습니다. 나는 당신이 그에게 달리 가르치기 위해 아무것도하지 않았다고 생각합니다).

당신보다 작은 사람들에게 상처를주는 법을 가르치는 대신, 역할을 모델링하여 사회적 감정 기술을 가르쳐주십시오. 그는 존경, 신뢰, 경청, 공감, 연민 등을 경험할 때 스스로 발전시킬 수있을 것입니다.

그를 처벌하지 말고 (진정한 호기심과 존경심으로) 그에게 질문하십시오.

"[이 상황에서] 당신에게 무슨 일이 있었습니까?"
"고함을 지르면 사람들이 당신의 말을 잘 듣는 것 같은 느낌이 들까 요?"
"우리에게 말하지 않고 오늘 공원을 떠난 이유는 무엇입니까?"

또한 자신을 판단하는 다른 사람들에게 의지하지 않고 자신의 행동에 반영하는 법을 배우기 위해 비평가적인 "I notice"진술을 사용하십시오. !!!!

"오늘 친구의 집에서 먼저 내면의 목소리를 사용해 보았습니다." "오늘은 꽤 화난 것 같습니다." "오늘 많이 먹지 않은 것 같습니다."

친절 하고 확고한 가정 환경을 조성 할 수있는 긍정적 인 징계를 권장 합니다. 그것은 상호 존중하고 평화로운 가족 환경에 참여하는 데 필요한 사회적 감정 기술을 가르치는 방법을 가르쳐 줄 것이며 학교에 들어가고 넘어갈 때 모두를 갖추게 될 것입니다.

긍정적 인 징계는 Aldlerian 심리학에 바탕을두고 있으며 모든 어린이 (및 성인)는 소속감과 중요성을 추구한다고 생각합니다. 그가 당신의 가족에 속한다고 느끼는 기회를 제공하고 있습니까? 그리고 그에게 중요한 느낌을 줄 기회를 제공하고 있습니까? (특별한 직업, 도움 요청 등)

가족의 모습에 대해서는 다음 블로그를 확인하십시오 (그녀의 아들은 아들의 나이도 있고 특히 정신이 있습니다). Can We Hug It Out . 재미 있고 빠르게 읽을 수 있습니다!

나는 갱단, 난민, 특별한 도움이 필요한 아이들, 다른 모든 사람들이 '버려진'아이들과 함께 일해 왔으며, 변화를 만드는 가장 좋은 방법은 통제 추구를 멈추고 연결을 찾는 것입니다. 의지가 강하고 활기가 넘치는 아이는 선물입니다.


7

나는 단지 Nurture Shock 책에서 몇 가지 메모를하고 싶습니다 . 스 패킹에 대한 관련 연구에 대한 그들의 검토는 그것이 특별하고 마지막 도랑으로 사용될 때 해롭다는 것을 시사합니다. 귀하의 질문은 주로 스패닝에 관한 것이 아니라, 스 패킹이 징계 스타일의 일부인지 여부를 결정할 때이 정보가 도움이되기를 바랍니다. 다음은 발췌문입니다 (원본의 강조) :

스팽킹이 허용되는 문화에서는 "아이가하지 말아야 할 일을 할 때이 문화에서 계속되는 일"이됩니다. 부모가 평생 두세 번만 자녀를 때 리더라도 평범한 결과로 간주됩니다. 다지 (Dodge)가 공부 한 흑인 공동체에서, 스팽킹은 모든 아이들이 겪는 것으로 여겨졌다.

반대로 다지 (Dodge)가 연구 한 백인 공동체에서 물리 훈련은 대부분 무언의 금기였다. 그것은 최악의 범죄에 대해서만 저장 되었습니다 . 부모는 대개 아이에게 매우 화를 내며 성미를 잃었습니다. 암묵적인 메시지는 "당신이 한 일이 너무나 사별되어 벌을받는 특별한 형벌 을받을 자격이 있습니다 ." 그것은 아이를 전통적인 사회에서 자리를 잃은 사람으로 표시했습니다.

그것은 단지 흰색-검은 것이 아닙니다. 보수적 인 개신교에 대한 텍사스 대학교의 연구에 따르면 이들 중 1/3은 1 주일에 3 번 이상 자녀를 때리고 제임스 돕슨 박사의 가족에 대한 집중에 의해 크게 격려됩니다. 이 연구는이 체벌로 인한 부정적인 영향을 발견하지 못했습니다. 정확하게 그것이 정상적으로 전달 되었기 때문입니다.

결론은 다음과 같습니다.

아이들은 논쟁이나 신체 규율 그 자체보다 부모의 반응을 키 웁니다.

관심이 있다면 Google 도서에서 전체 섹션을 직접 읽을 수 있습니다 .

최신 정보

이 글을 쓴 이후, 나는 육아 경험을 몇 년 더 해왔으며, 그것은 완벽하지 않은 부모였습니다. 그 당시 나는 최선의 의도에도 불구하고 스팽킹이 내 아이에게 해롭고 현재 우리 집에서 사용되지 않는다고 결론지었습니다. 고양이를 학대하고 고양이를 잘 대우합니다).

부모님이 나보다 우월한 다른 가정에서 나는 때리기를 볼 수있었습니다. 그러나 나는 그것을 올바르게 사용하기에 충분하지 않습니다. 아들은 지난 몇 달이 지난 지금도 스팽킹에 대한 두려움에 반응했습니다. 그것은 단지 옵션으로 사라져야한다는 것을 분명히했습니다.

따라서 위의 연구를 한 알의 소금으로 가져 가십시오.


4
세상에이 책을 읽은 것에 대해 백만 달러를 더한 것입니다! 지금 읽고 있어요! 우리 문화가 왜 어린이들에게 맞지 않도록 가르치기 위해 아이들을 때리기로 결심했는지 모르겠습니다. 왜 괴롭힘에 문제가 있는지 궁금합니다!
Christine Gordon

5
솔직히, 나는 어렸을 때 다른 아이들을 때리기 위해 약간의 코칭을 사용했을 수있었습니다. 내가 (5 세 내 12 살짜리 여동생에 의해 계산으로 나는, 나무로되는 숟가락으로 60 번 맞았 한 번에)받은 매우 과도한 때리기 방법을 가르쳐하지 않았다 공격 이 가르쳐, 반격 결코 . 12 살 때 나는 고문에 대항하여 신체적으로 반격을 벌 였는데, 누군가가 나를 두 번 거칠게 생각한 것은 이번이 처음이었다. 나는 솔직히 당신이 조금 혼동했다고 생각합니다. 되지 타격 이 반드시 문제입니다. 자녀가 필요한 사랑과 자원을 받고 있습니다.
을 배울 준비가

2
그리고 내 대답은 타격 아이에게 필요한 사랑과 자원 이라고 생각하지 않는다는 것 입니다.
Christine Gordon

2
당신이 옳을 수도 있습니다. 분명히 나에게 해를 입혔다. 난 그냥 "히트가 나쁘다"라고 굳게 따르는 것이 좋은 글로벌 규칙이라고 생각하지 않습니다. 나는 실제로 타격 하는 것이 어린이들에게 타격을 가하지 않도록 가르치는 효과적인 방법이 될 있으며,“절대로 맞지 않는”규칙은 실제로 어린이에게 해로울 있음 을 보여 주려고 노력 했습니다. 당신은 옆에 서서 어른이 아닌 당신의 얼굴을 계속 때리게 할 것입니다. 아이들은 다른 아이들에게도 맞지 않아도됩니다. 아마도 일부 괴롭힘이 가장 사랑하는 것은 몇 번 펀치를받는 것입니다.
배울 준비가

2
동의합니다. 그러나 나는 단순히 "타격"이라고 부르고 토론을 끝내는 것이 합리적이라고 생각하지 않습니다. 그렇게하는 것이 "인 누엔도에 의한 추론"입니다. 자신을 반복 할 위험에 처하게되면 자녀가 타격을 가하지 않도록 지시 할 수 있습니다 (적절하거나 적절하지 않을 수도 있음). 그리고 당신은 자녀에게 타격을 가하지 않고 명중하도록 가르 칠 수 있습니다 (그리고 적절하지 않을 수도 있습니다).
학습 준비 완료

6

나는 다른 사람들과 함께 그의 행동이 가장 좋은 경향이 있지만 다른 사람들로부터 빛나는 보고서를 얻지 만 집에서 때때로 우리는 최악의 상황을 겪습니다. 대개 5 살짜리 정상적인 행동 인 것 같습니다. 비록 우리가 어린 나이를 겪었을지라도 나는 종종 우리가 나쁜 순간을 겪은 것은 남동생 때문이라고 생각했습니다. 일반적으로 우리가 무언가를 거부하고 태도를 상하게하는 태도 / 분노 문제인 것 같습니다. 아들을 해고시키고, 시간 초과, 장난감 시간 초과 등을 할 수 있지만 때때로 매너리즘을 바꾸지는 않는 것 같습니다. 우리는 우리가 원하는 행동을 흉내 내고, 때로는 동생에게 좋은 모범을 보일 필요가 있다고 강조하지만, 많은 경우 "태도"를 얻습니다.

나는 시끄럽고 엄격한 목소리로 그의 관심을 끌 수 있으며, 때때로 우리에게 그의 관심을 주거나 그가하는 일을 멈출만큼 그를 놀라게 할 것입니다. 나는 또한 그의 수준에 도달하는 데 시간을 보냈지 만 그를 조금만 바라 보게하고 그가 잘못하고있는 것이 무엇인지 이해하도록 노력하십시오. 결과는 선택의 여지가 제한적이며, 원하는 것을 얻는 것이거나 아무것도하지 않거나 어떤 옵션을 취할 수 있으며 계속 지켜 볼 수 있습니다. 아이들은 당신을 입을 수 있습니다. 젊고 자신을 자산하려고합니다.

내가 뭘했는지 언급 한 것은

  • 공개적으로 소리를 지르면 멈추지 않는 한 집이나 차에 데려 오십시오. 아내가 잘못 행동했을 때 몇 번이나 멈추고 나서 아내를 기다리는 가게에 차에 앉아있었습니다. 나는 하나의 경고를 주었다. 나는 내 아들이 경고에 대해 짧은주의를 기울이는 것을 발견했다.
  • 도망가는 것과 같은 옵션. 계속해서 아이 하네스를 받고 싶을 수도 있지만 개인적으로 나는 그것들을 좋아하지 않으며 그들이 끔찍하다고 생각하지만 두 살 때 가장 나이가 많은 어린 아이와 함께했습니다. 두 번째 타임 아웃 후에 그는 다시는 길을 잃지 않았다.
  • 말을 걸고 무례한 말을하면 시간이 초과되고 말을 시작할 때마다 나는 크게 말하지 않고 엄숙하게 말하거나 쉰다. 나는 "닥쳐"라고 말하거나 특정 변형이 나에게 역효과를 일으키는 경향이 있음을 발견했다.
  • 내가 본 적이없는 동물을 아프게하는 것은 이것이 많은 것들에 대한 적기 인 경향이 있지만, 당신이 의미하는 바를 자세히 설명 할 수 있습니다. 그래도 나는 그에게 동물을 존중하고 친절하게하려고 노력하고 있습니다.
  • Repition, 이것은 당신이 유언장을 얻는 곳입니다. 당신은 그들이 일단 이용하면 일단 그것을 유지해야합니다. 우리는 작년에 가장 오래된 몇 가지 일을하면서도 계속 집에서 일을 돕고 집안일을하기 위해 노력하고 있습니다. 우리는 그에게 몇 번 미끄러지 자 다시 시작하는 것과 같았습니다. 어렵지만, 놓아두면 모든 것이 재설정되는 것처럼 보입니다.

잘만되면 이것은 당신을위한 순간이고 당신은 그것을 극복 할 수 있습니다. 행운을 빕니다!


우리 아들들도 비슷하게 강한 의지가 있습니다. 그렇습니다. 아니거나 시정 받으면 더 많은 오해를 불러 일으키기 때문에 분노 나 태도 문제가 될 수 있습니다. 또한 그가 원할 때 잘 행동한다는 것이 무슨 의미인지 이해합니다. 내 아들은 예의 바르게 애정을 가질 수 있지만 일단 정해지면 (일반적으로 아니오라고 들음) 하루가 꽤 잘 맞습니다. 지지하는 말에 감사드립니다.
JaneTaeKwonDo

@JaneTaeKwonDo : 이것은 우리 아들 (3.5 세)과 거의 동일합니다. 정상적인 의사 소통과 행동으로 돌아 가기가 매우 어렵습니다. 그러나 지난 몇 달 동안 상황이 훨씬 나아졌으며 개인적으로 그것이 내 행동을 바꾸고 그의 상황에 대한 이해력을 높이는 데 도움이되었다고 생각합니다 . ...
BBM

J. Juul의 또 다른 예를 들어 보겠습니다. 부모는 이제 자녀가 더 이상 침대에서가 아니라 자기 방에서 자고 싶어합니다. "내 평생 동안 여기에서 당신과 함께 자고 있는데 이제 갑자기 떠나서 밤을 보내길 원합니다." 부모와 자식의 매우 다른 관점을 강조하기 위해.
BBM

1
명확하고 실행 가능한 대응을 위해 +1! 그러나 경고와 함께 수행하지 마십시오. 아이가 (예를 들어) 공개적으로 소리 지르는 것이 좋지 않다는 것을 알게되면 경고를 멈추고 바로 처벌하십시오.
tomjedrz 5

6

면책 조항 : 저는 의사, 심리학자, 정신과 의사 또는 공인 카운슬러가 아닙니다. 나는 다른 사람을 위해 말할 수는 없지만, 이런 유형의 개인은이 같은 사이트에 숨어 있지 않을 것입니다. 부모로서 당신이 전문가와 상담해야한다고 생각한다면, 나는 그렇게하고 완벽한 낯선 사람의 조언 (지능적이고 정보에 입각 한)으로 시간을 낭비하지 않을 것입니다.

이 중 일부는 일반적인 한계 테스트처럼 들립니다. 그는 당신이 "포기"할 지점이 있는지 궁금해하고 체계적으로 그것을 알아 내려고 노력하고 있습니다. 불행히도, 당신은 그를 오래 견뎌야합니다. 당신은 동물을 포함하여 다른 사람들에게 해를 끼치는 오해에 대해 지속적으로 그를 처벌해야합니다. 인터넷 주석가가 아닌 전문가).

질문의 첫 번째 문장은 나머지 문장에 의해 반박되는 것 같습니다. 그는 형벌을받는 것이 아니라 두려움을 느낀다. 그는 형벌을 피하고 싶지 않은 것 같습니다. 이것은 그가 "정상"으로 인식하고 있음을 나타낼 수 있으며, 이는 결국 처벌을 과도하게 사용하고 있음을 나타낼 수 있습니다. 당신이 그를 위해 설정 한 경계와 그것을 넘어서 처벌을 검사하십시오. 처벌이 지속적으로 "하나의 경고, 시간 초과"로 위반되는 경우에는 비현실적입니다. 당신은 꼬리에 고양이를 매달려 경고를하지 않습니다. 반대로, 비명을 지르거나 다른 바람직하지 않은 언어 적 요구는 무시 될 때까지 무시 될 수 있습니다. 바람직하지는 않지만 비파괴적인 행동에 반응하면 쉽게 벗어날 수 있다는 교훈이 강화됩니다.

나쁜 행동에 관계없이 처벌이 항상 동일하다면, 나쁜 모든 것은 "똑같이 나쁜 것"입니다. 처벌에 대한 그의 반응은 정상화된다. 표준 형벌이 아무리 가혹하거나 가혹하더라도, 그것이 "정상적"입니다. 왜냐하면 그가 무언가를 할 때 항상 얻는 것이기 때문입니다. 나쁜 행동의 심각성에 따라 처벌을 변화시키면서 특정 부정 행위에 대한 처벌을 일관되게 유지하면서 성 가시고 파괴적이므로 나쁜 것이 있고, 다른 것은 사람들을 다치게하여 나쁜 것이라며 첫 번째 범주는 처벌이 있기 때문에 여전히 "나쁜"하지만, 두 번째로 "나쁜"하지 않습니다.

당신의 징계 방법에 많은 "고착"이 들립니다. "당근"은 어떻습니까? 바람직한 행동을 긍정적으로 격려하고 강화하는 방법은 무엇입니까? 형벌이없는 것은 보상이 아닙니다. 그가 당신의 손을 잡고 길 건너편으로 걷다 보면, 당신이 그 말을 좋아하고 말로 그를 찬양한다고 말하십시오. 그것은 그가하고있는 일을 강화합니다. 징계가 처벌에 대해 너무 많아지면 어린이는 자신이 무엇을해야하는지 알지 못할 수 있습니다. 그들이 좋은 행동을 시도하고 방해받는 경우에 특히 그렇습니다. 자녀가 나타나서 손이나 셔츠를 들고 "엄마?"라고 말하면 즉시 긍정적으로 대답해야합니다. "지금은 아니에요"라고 말하고 이전에했던 일을 계속하려고한다면, 그것은 문제입니다. 그가 원하는 결과를 얻지 못했습니다 그는 당신에게 무언가를 물어볼 수 있도록주의를 기울이고있었습니다. 그것은 좋은 행동을 방해합니다. 그는 결과를 얻지 못한다는 것을 알고 있습니다. 당신이 중요한 다른 전화에 대한 사실과 수치를 없애려고 중요한 전화를 걸었다는 사실은 그에게 조금도 중요하지 않습니다. 그의 다음 단계는 나쁜 행동이 될 것입니다. 왜냐하면 그가 처벌을 받더라도, 그렇게 할 때 그를 대면하기 때문입니다.

이것은 실제로 게임이 될 수 있습니다. A, 무시하십시오 (엄마가 할 일이 있기 때문에 좋은 행동 이었지만). 그런 다음 X를하고 경고를 받고 X를 다시하고 나쁜 단계에 앉으십시오. 공식적이고 예측 가능한 원인과 결과입니다. 5 살짜리 아이들의 오락과 같은 것들 이죠. 형벌을 유발함으로써, 그는 당신에게서 예측 가능한 상승을 얻고 있습니다. 해결책은 그의 가치가없는 것입니다. 이 가부키 극장을지나 자신의 레벨로 내려 가서 "아니오"라고 말하고, 그를 데리러 모퉁이에 의자에 앉히고, 다시 내려 와서 그가 왜 벌을 받고 있는지 말한 다음, 그가 형을 선고하는 것을 지켜보십시오. , 당신은 그에게 그가하는 나쁜 일에 대해 상대적으로 큰 반응을 보이고 있으며, 그 나이에 Mommy의 "mad 버튼"을 누르는 것이 재미있을 수 있습니다. 대신에 당신은 단순히 그를 데리러 자리에 앉히고 "고양이 꼬리를 잡아 당기기위한 5 분 타임 아웃"이라고 말하면서 당신이하고있는 일로 돌아 가면서, 그것은 당신에게 사소한 일이지만, 이제 그는 5 분 동안 똑바로 앉습니다. 이제 형벌은 이전에 실제로 편견이 없다면 균등하게 나뉘어 졌을 때, 당신보다 분명히 그에게 더 불편합니다.

규칙에 대한 이처럼 강한 무시를 제외하고는 어떻게 발달하고 있습니까? 그는 읽고 세는가 (또는 최소한 그의 글자와 숫자를 배우는가)? 그는 얼마나 잘 말하고 있습니까? 그는 변기 훈련을 받았습니까? 그렇다면 사고와 관련하여 회귀 한 적이 있습니까? 그가 프로그램을 가지고 있지 않은 것처럼 보이는 영역이 하나라도 있다면, 그것은 교정이 필요하다는 것을 나타내는 것입니다.


3
당근 +1 나는 같은 생각을했다. 부모로서 우리는 행동을 교정하는 데 너무 많은 초점을 두어 자녀들에게 옳은 일을 말하는 것을 종종 잊 습니다 .
Kit Z. Fox

1
그들은 이미 힘의 투쟁에 빠져 있으며, 그것을 확장해도 문제가 해결되지 않습니다.
Christine Gordon

5

또한 5 살짜리 아들이 있는데, 그 행동은 당신이 묘사 한 것과 크게 다르지 않습니다. 사실, 당신이 묘사 한 것은 5 살의 정상적인 행동입니다. 그래서 가장 먼저 말할 것은 장기적으로 큰 걱정거리는 없다는 것입니다.

한편, 그의 행동을 다루는 것은 고통스러운 경험입니다. 많은 사람들이 관심을 얻는 것이 전부라고 말할 것입니다. 아이들은주의를 기울이고, "긍정적 인"주의를 얻지 못하면 (예 : 그들과 함께 놀고 읽고) "부정적인"주의를 끌기 위해 오작동합니다. 그 사실에는 약간의 진실이 있으므로, 당신이 그와 함께 충분한 양질의 시간을 보내고 있는지 확인하십시오.

그러나 우리는 지금까지 가장 큰 요인이 피로함을 발견했습니다. 그가 피곤한 경우, 특히 아들이 취침 시간 (물론 다음날 상황을 악화시킬 수 있음)에서 이런 종류의 행동을 보장 할 수 있으므로 더 일찍 취침 시간을 시도하는 것이 좋습니다. 이와 관련하여 하루 동안 충분한 활동 (운동)을받지 못하면 잠을 자기가 더 어려워지고 다음 날 오작동 할 것이므로 고려해야 할 요소입니다.

그러나 이것은 항상 아이들, 특히이 나이의 소년들에게는 전형적인 행동이며, 영원히 지속되지는 않는다는 것을 기억하십시오. 특히, 당신은 이런 식으로 행동하는 아이를 갖는 데 나쁜 부모가 아니며, 아이에게 본질적으로 아무런 문제가 없습니다. 앞의 답변 중 하나와 달리, 나는 의학적 또는 정신적 관심이 필요한 경보의 원인이 잠시 있다고 믿지 않습니다.


우리는 종종 자신의 오해를 불러 일으킬 수있는 일이 무엇인지, 그리고 왜 처벌이 불가피하게 발생한다는 것을 알면서도 계속 그렇게하는지 궁금합니다. (종종 그가 행동 한 직후 그는 "[항목 / 특권]을 빼앗지 마라!"라고 빨리 말할 것입니다. 그래서 그는 알고 있습니다.) 우리는 매일 밤 취침 시간 이야기를 읽고, 집에서 즐거운 활동을하고, 스포츠를합니다. 자전거 타기를 위해 공원으로 데려가십시오. 우리는 그를 조금 망치고 싶지만 그는이 나쁜 행동을 우리에게 되돌려 보냅니다. 우리는 그에게 우리를 넘겨주지 않을 것에 동의했다. 그래서 우리는 그의 나쁜 행동에 보답하지 않고 함께 즐거운 시간을 보내도록 그를 어떻게 대해야 하는지를 여전히 고민하고있다.
JaneTaeKwonDo

7
-1 동물을 아프게하고 눈을 마주 치지 않고 교정에 적절하게 반응 하지 않는 것은 정상 이 아닙니다 . 이것들은 여러 가지 잠재적 인 문제에 대한 조기 경고 신호이며, 조기 진단을 통해 더 정확하게 수정할 수 있습니다.
HedgeMage 2016 년

2
@HedgeMage .. "정정"에 응답하지 않는 것은 "정정"이 부모의 훈계에 불과할 때 완벽하게 정상입니다. 동물을 아프게하는 것이 근본적인 문제의 증상이 아니라 엄마로부터 관심을 끌 수있는 것입니다. 내 대답에 대한 내 메모를 참조하십시오. 그리고 눈 접촉에 관해서는 .. 화가 난 부모와 눈 접촉에서 부끄러워하는 것은 "정상적이지 않다".
tomjedrz

1
우리는 그가 여전히 화를 낼 때 그와 대화하지 않는 것을 지적합니다. 비록 그가 여전히 대화를 "문제가있는"것으로 연관시킬 수도 있습니다. 나는 그와 대화 할 때 고요하고 차분한 목소리를 사용하고 "당신은 왜 타임 아웃에 있는지 알고 있습니까?" "왜 그랬니?" 그는 우리와 정기적으로 대화 할 때 눈을 마주 칠 수 있습니다 . 우리가 진지하게 그의 나쁜 행동을 일대일로 논의하려고 할 때, 그는 매우 불편 해 보이며, 눈을 마주 치지 않고, 당기거나 걸어 가려고합니다. 등 조부모도 그것을 시도 할 때입니다. .
JaneTaeKwonDo

2
@HedgeMage, @Jane .. 당신이 곤경에 처했다는 것을 알면 얼마나 편안합니까? 진지하게, 당신은 눈 접촉이 부족하여 너무 많이 만들고 있습니다. 아이가 정상적인 대화를하는 동안 눈을 마주 칠 수 있지만 힘든 대화를 할 수없는 경우에는 비정상이 아닙니다.
tomjedrz

3

언급 한 것 중 일부는 5 살짜리 (특히 동물 학대, 주먹 때리기, 벽 걷어차 기)에는 정상적이지 않다는 것부터 시작하겠습니다. 이러한 것들 중 일부는 누군가에 의해 학대를 당하거나 누군가에 의해 괴롭힘 (실제로 동료에 의해 가해되는) 또는 그와 같은 다른 도전에 의해 수행되고있는 것이 든간에 더 심각한 일이 일어나고 있음을 나타냅니다. 반대 론적 장애 또는 사회적 인식의 발달을 방해하는 장애 (예 : Aspberger)-자신의 감정, 동물의 감정 또는 그의 행동이 다른 사람에게 어떤 영향을 미치는지 정직하게 이해하지 못할 수 있습니다. 가족 치료 사나 심리학자의 전문적인 도움을 받아 무슨 일이 일어나고 있는지 알아 내야합니다.

나는 특히 "동기 부여 및 통제"솜씨를 추천합니다 :

워크숍은 기본적으로 다음 아이디어와 가정에서 자녀와 함께 아이디어를 적용하는 방법을 설명합니다. 나는 문제의 경로에 따라 이것을 조금 조정할 것이다. 그러나 이것은 요점이며 전문가의 도움으로, 당신은 당신의 특정한 상황에 대해 "뒤틀림"필요를 할 수있다.

상당수의 어린이들이 보상이나 처벌보다는 통제력에 동기를 부여합니다. 이 아이들을 위해, 그들은 어떤 방식으로 자신의 삶을 통제하는 느낌을 특히 필요로합니다 (어쨌든없는 것보다 모든 아이들이이 느낌으로 더 나아질 것이라고 생각했습니다) 통제 할 수있게되면 결국에는 무엇이든 통제 할 수 있습니다. 이것은 열량 섭취 (무산소 증 / 불 혈증), 통증 역치 및 관용 (절단), 당신 (불쾌감, 쇠약함 및 화나게 함), 다른 사람을 괴롭히는 행동 및 자신보다 작은 것 (동물 학대)을 의미 할 수 있습니다. 이 모든 것에는 다른 원인이있을 수 있으며 상당히 복잡하지만 모든 상황에서 퍼즐의 한 부분입니다.

통제에 의해 동기 부여 된 어린이들에게 전통적으로 유지되는 보상 또는 처벌 시스템은 절대적으로 작동하지 않을 것입니다 (물리적 또는 다른 방식). 자녀가이 범주에 해당되는 것 같습니다.

다행 인 것은 징계는 통제에 관한 것이 아니라 대중의 신념에 반하는 것입니다. 그보다는 상호 신뢰와 존중을 구축하는 것입니다. 부모는 자녀의 멘토와 비슷해야합니다. 독재적인 태도보다는 정중 한 태도로 조언과 제안을 제시 할 수있는 사람들. 이를 위해서는 자녀와 그의 사고 과정을 먼저 이해해야합니다. Christine Gordon이 말한 것처럼 아들의 사고 과정에 대해 알아보십시오. 그가 무엇을 알아 차리고 생각하고 먼저 생각하는지 알아보십시오. 그가 가족 경험에 추가 할 수있는 것을 찾아 내고 함께 일하면서 기쁨을 찾으십시오.

당신이 약간의 통제권을 포기하고 그에게 선택권을 주면 마치 자신이 통제되는 것처럼 느끼기보다는 자신과 자신의 인생 상황에 대해 더 기분이 좋을 것 같습니다. 분명히, 당신은 특정 경계를 가져야합니다 (당신은 그의 부모, 교사 및 가이드입니다). 그러나 고삐가 조금 느슨해지면이 어린 소년의 태도가 조금씩 고쳐질 것입니다. 그는 반드시 빵을 먹어야한다는 말을 듣고 빵을 무너 뜨리고 있습니까? "빵 한 조각이나 작은 쌀을 원하십니까?" 그런 다음, 그는 선택하고, 당신이 선택한 음식을 만들도록 도와줍니다. 당신은 그가 식사하면서 약간의 곡물을 섭취하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그는 요리하는 법에 대해 조금 배우고 있으며 함께 좋은 시간을 보내고 있습니다.

징계는 실제로 나쁜 결과를 초래할 선택과는 반대로 좋은 결과를 내릴 수있는 좋은 선택을하는 것에 관한 것입니다 (저는 부모가 부과 한 결과가 아닌 자연스러운 결과에 대해 말하고 있습니다). 아들이 "나쁜 결과"없이 차이점을 배우도록하세요. 대신 공감 가이드의 역할을 맡으십시오.

이것이 어떻게 보이는지 예를 들어 보겠습니다. 제 딸은 여섯 번째 생일에 조부모로부터 3DS를 받았습니다. 그녀가 언젠가는 게임, 충전기 및 플레이어를 함께 유지하지 않았을 때, 나는 그녀에게 이런 유형의 돌봄 (또는 그 부족)이 간병되지 않는 것을 잃어 버렸다고 경고했지만, 모두 함께 유지하지 않습니다. 나는 상황을 보았지만 그녀를 구하고 그녀를 위해 모든 것을 집어 올리는 대신 일을하게했습니다. 그녀는 플레이어를 잘못 배치했고 2 주 후에 마침내 그것을 찾았을 때까지 보관함에 갇혀 버렸습니다. (극장 관리자의 도움을 받아 감사 편지를 써야했습니다). 그동안 그녀는 선수가 없었습니다. 나는 그녀에게 공감하고 그녀가 얼마나 슬퍼해야하는지 이해했다고 진심으로 표현했다. 하나, 내가 그녀에게 다른 것을 사달라고 물었을 때 나는 그들이 얼마나 비싸고, 첫 번째이며, 그녀가 그것을 돌보지 않을 것이라는 것을 보여 주었으므로 그녀에게 교체품을 사지 않을 것이라고 말했습니다. 그것을 돌보는 사람들을위한 특별한 장난감과 간식. 그녀가 (아이팟처럼) 나에게서 물건을 빌리고 싶을 때 나는 단순히 이렇게 말했다. 잘 보살펴 줄 것입니다. 당신이 내게 돌 보겠다고 보여 주면 그런 것들을 빌려줄 것입니다. " 어리석게 들릴지 모르지만 부모님이 주변을 따르고 청소하지 않으면 인생의 현실입니다. 그녀는 그 이후로 그녀의 물건을 잘 추적했습니다. 나는 그들이 얼마나 비싸고, 첫 번째이며, 그녀가 그것을 돌보지 않을 것이라는 것을 보여 주었으므로 그녀에게 교체품을 사지 않을 것이라고 말했습니다. 그것을 돌보는 사람들을위한 특별한 장난감과 간식. 그녀가 (아이팟처럼) 나에게서 물건을 빌리고 싶을 때 나는 단순히 이렇게 말했다. 잘 보살펴 줄 것입니다. 당신이 내게 돌 보겠다고 보여 주면 그런 것들을 빌려줄 것입니다. " 어리석게 들릴지 모르지만 부모님이 주변을 따르고 청소하지 않으면 인생의 현실입니다. 그녀는 그 이후로 그녀의 물건을 잘 추적했습니다. 나는 그들이 얼마나 비싸고, 첫 번째이며, 그녀가 그것을 돌보지 않을 것이라는 것을 보여 주었으므로 그녀에게 교체품을 사지 않을 것이라고 말했습니다. 그것을 돌보는 사람들을위한 특별한 장난감과 간식. 그녀가 (아이팟처럼) 나에게서 물건을 빌리고 싶을 때 나는 단순히 이렇게 말했다. 잘 보살펴 줄 것입니다. 당신이 내게 돌 보겠다고 보여 주면 그런 것들을 빌려줄 것입니다. " 어리석게 들릴지 모르지만 부모님이 주변을 따르고 청소하지 않으면 인생의 현실입니다. 그녀는 그 이후로 그녀의 물건을 잘 추적했습니다. 그것을 돌보는 사람들을위한 특별한 장난감과 간식. 그녀가 (아이팟처럼) 나에게서 물건을 빌리고 싶을 때 나는 단순히 이렇게 말했다. 잘 보살펴 줄 것입니다. 당신이 내게 돌 보겠다고 보여 주면 그런 것들을 빌려줄 것입니다. " 어리석게 들릴지 모르지만 부모님이 주변을 따르고 청소하지 않으면 인생의 현실입니다. 그녀는 그 이후로 그녀의 물건을 잘 추적했습니다. 그것을 돌보는 사람들을위한 특별한 장난감과 간식. 그녀가 (아이팟처럼) 나에게서 물건을 빌리고 싶을 때 나는 단순히 이렇게 말했다. 잘 보살펴 줄 것입니다. 당신이 내게 돌 보겠다고 보여 주면 그런 것들을 빌려줄 것입니다. " 어리석게 들릴지 모르지만 부모님이 주변을 따르고 청소하지 않으면 인생의 현실입니다. 그녀는 그 이후로 그녀의 물건을 잘 추적했습니다. 왜 내 아이팟을 빌려주 겠어요? 나는 그것을 잘 보살피기를 원합니다. 나는 당신이 그것을 돌 보겠다고 보여줄 때 당신에게 그런 것들을 빌릴 것입니다. "그것은 가혹하게 들릴지 모르지만 부모님이 주변을 따라 다니지 않고 청소하지 않으면 인생의 현실입니다. 그 이후로 그녀의 물건을 잘 추적했습니다. 왜 내 아이팟을 빌려주 겠어요? 나는 그것을 잘 보살피기를 원합니다. 나는 당신이 그것을 돌 보겠다고 보여줄 때 당신에게 그런 것들을 빌릴 것입니다. "그것은 가혹하게 들릴지 모르지만 부모님이 주변을 따라 다니지 않고 청소하지 않으면 인생의 현실입니다. 그 이후로 그녀의 물건을 잘 추적했습니다.

모든 곳에서 빵을 부서지는 사람들은 물건을 청소해야합니다. 어떤 사람이 매우 큰 소리를 내면 다른 사람들은 같은 공간에서 놀고 싶어하지 않습니다. 아이가 공공 장소에서 도망 가면, 그 아이는 더 이상 그 공공 장소로가는 것을 믿지 않습니다 (그리고 그는 당신의 신뢰를 되 찾는 방법도 알아 내야합니다). 그것은 처벌이 아니며 단순히 결과가 아닙니다. 당신은 그를 믿지 않습니다.

'사랑과 논리로 양육'이란 책은 동일한 기본 아이디어에서 비롯된 것이며 Mecham 가족이 워크숍에서 설명하는 내용과 함께 잘 작동합니다. 이 책을 읽는 것도 추천합니다.


사랑과 논리 +1 "동기 부여 및 제어"에 대해 명시 적으로 들어 본 적이 없습니다. 그러나 그것은 의미가 있으며, 고군분투하는 부모에게서 빠진 일반적인 요소 중 하나 인 것 같습니다. 물론 그러한 결과가 생명의 상실, 사지의 상실, 변형 또는 심리적 / 정신적 외상으로 이어지지 않는 한, 자신의 결정과 행동의 결과로부터 자녀를 보호하지는 않습니다. 또한, 당신은 자신이 무엇을하는지 알고 그것이 진실이라는 것을 알게 됨으로써 (행동에 따른) 결과를 배울 수 있지만 실제로 그것을 얻기 위해서는 '어려운 길'을 배우는 것이 필요합니다.
Adam White

0

제임스 돕슨 박사의 강인한 아이를 읽으십시오 ; 접근 방식이 바뀔 것입니다.

강한 의지가있는 어린이는 자제력과 훈련을 배우기 위해 강력하고 용기있는 육아가 필요합니다. 돕슨 박사는 훈련, 구조, 일상 및 상호 존중을 강조합니다.

참고 : @HedgeMage .. OP는 징계 에 대해 물었 습니다. 다른 답변은 다른 문제를 처리했습니다. 아이가 부모의 시험 / 응답 / 도발로 행동 할 가능성이 높습니다. 부모의 비 승인에 의해 바람직하지 않은 행동이 더 흥미로워지며, 특히 비 승인은 가격이 없다는 것입니다.

징계가 "보통의"원치 않는 행동을 멈춰도 문제가 더 남아 있다면, 어떤 형태의 상담이나 전문적인 평가가 필요합니다. 그러나 강한 훈련을 시도하지 않고 거기에 뛰어 오르는 것은 시기상조입니다.


1
-1 OP와 관련된 문제는 "강한 의지"를 나타내는 것이 아니라 다른 종류의 문제를 나타냅니다. 자신의 길을 원하기 때문에 애완 동물을 해치지 않습니다.
HedgeMage

제안 해 주셔서 감사합니다. 제 시어머니가 실제로이 책을 읽었습니다. 우리는 그분을 훈련시키는 데있어서 꽤 강력하고 일관된 것처럼 느낍니다. 그는 자신의 "재미있는"특권을 모두 잃어 버렸고 시간이지나면서 보냈습니다. 그러나 그는 반복해서 같은 일을 반복하면서 매일 반복됩니다. 우리는주기를 깰 필요가 있지만, 솔직히 OP에서 암시했듯이 뭔가 잘못된 것이 있는지 궁금했습니다. 나는 그를 바꿀지도 모르는 몇 가지 징계가 남아 있기를 희망하므로이 책을 살펴볼 것입니다.
JaneTaeKwonDo

4
나는 강한 훈련으로 점프하는 것이 문제라고 생각합니다. 또는 징계가 어떤 능력으로 아이를 해치는 것과 같다는 생각으로 뛰어 넘습니다. 훈련이라는 단어는 실제로 가르침과 관련이 있습니다. 실제로 어떤 기술을 가르치고 있습니까? 신발을 매지 못해서 그를 때리거나 연습하고 연습하고 연습합니까? 사회적 감정적 기술과 다르지 않습니다.
Christine Gordon

스팽킹 접근법을 추천하는 공감대.
DanBeale

@HedgeMage이 경우 애완 동물을 아프게하는 것은 부모가 아이를 자주 아프게하는 것으로 아이가 인식하는 것을 모델링 한 결과 일 가능성이 높습니다. 개인적으로 나는 이것이 전문적인 도움이 필요하지 않다고 대답하는 것이 맞다고 생각합니다. 내가 대답에 대해 마음에 들지 않는 것은 그 책이 다루는 접근 방식을 요약하지 않고 책을 참조하면서 링크 전용 답변에 가깝다는 것입니다.
Warren Dew
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.