내가 말하지 않은 것을 말할 수있는 것은 거의 없습니다.
공개 : 나는 아들이 없지만 ( 아직도 다른 이야기입니다) 아이가 있습니다.
내 요점은 내가 아들이 있다면 언니의 장난감으로 놀고 싶어하는 날이 필연적으로 올 것입니다. 언니와 동생의 올바른 행동과 수정이 필요한 행동 사이에는 분명한 차이가 있습니다. 개인적으로, 나는 그 행동이 5 ~ 6 세를 넘어 너무 오래 지속되게하지 않을 것이며, 나는 그를 혼자서 놀지 못하게 할 것이라고 확신하지만, 그것은 저와 제 아내입니다. 또한 집에 어린 소녀가 없다면 그와 함께 할 바비 / 소녀 장난감도 없을 것이라고 말합니다. 당신은 그가 당신의 유일한 아이라고 언급했지만 Barbies가 어디에서 왔는지 또는 그가 그들과 함께 놀 때 어디에 있는지 언급하지 않았기 때문에 궁금합니다.
이 사이트의 어느 누구도 당신보다 당신의 아들을 더 잘 알지 못하며, 당신은 당신의 아들을 관찰하고 수정해야 할 행동을 보이고 있는지 확인해야합니다. 누구나 걱정하지 말라고 말할 수 있지만 바비와 대화하는 것을 볼 때 우리는 거기에 없습니다. 그는 소녀들을 좋아할 수도 있고 (그리고 바비는 어쨌든 5 살짜리 소녀와 같거나) 더 깊은 무언가의 징조가 될 수도 있습니다. 부모의 임무 중 하나는 필요한 경우 자녀의 행동을 교정하는 것입니다. 이미 그를 잘 관찰하고 그가 어떻게 행동하는지 잘 알고있는 것처럼 들립니다. 그가 당신을 불편하게 만드는 행동을 표시한다면, 당신은 그것을 바꿀 수 있습니다. 자신의 상태와 아버지의 상태를 알고 있으므로 계속해서 문제가 될 수있는 행동을 발견 할 수 있어야합니다.
마지막으로, 당신은 이것에 대해 묻지 않았지만, 가능하다면 아이들은 그들의 삶에 부모를 두어야합니다. 나는 당신의 아들을 아버지와 함께 살기 위해 보내라고 말하지는 않지만, 적어도 당신의 아들은 그의 아버지가 누구인지 계속 배울 자격이 있습니다. 서있는 것을 막으십시오) 아들이 계속 방문하도록하거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 당신의 아들은 아빠의 집에서 무슨 일이 있었는지 말해 줄 수있을만큼 나이가 들기 때문에 불편할 경우에는 처리해야합니다. 결국, 당신의 아들이 더 이상 그의 아버지를 만나기를 원하지 않는 날이 오면, 그 시점에서 그것은 당신의 아들에게 달려 있습니다.
의견에 따라 업데이트
나는 d / v를 신경 쓰지 않고 내 믿음은 일반적 으로이 사이트의 사람들을 끌어들입니다 . 나는 않았다 내가 모니터링하고 내가시키는 내 아들 최선의 이익이되지 않을 것 계속 생각하면 그 문제를 해결 것이라고 말한다.
자세히 설명하자면, 위의 답변에서 시작하는 단락이 If you let his father take the reins on this...
있습니다. 나는 그 문단에 전적으로 동의하지 않습니다. 나는 그의 아버지가 상황을 다루는 가장 좋은 사람이 아닐 수도 있지만, 자녀에게 무언가 잘못되었다고 가르치는 것이 그 아이의 정신 건강에 보편적으로 해롭지는 않다는 데 동의합니다. 아이들은 본 성상 성형이 가능하며, 성형하는 것이 부모의 임무입니다. 간단히 말해서, 아이가 원하는 것을 알고 잘못을 알았다면 스스로 결정을 내릴만큼 현명 할 것이지만 그렇지 않은 것입니다.
나는 내 아들이 혼동하고 남자와 여자 사이에 차이가 이해하지하기 시작 느꼈다 경우, 노골적으로 구체적으로 (하지 차이가 단지 입니다 , 그 혼란에 관여하는 모든 행동은 할 필요가 차이) 필요한 경우 모니터링하고 수정했습니다.
솔직히 말하자. OP는 아들이 동성애를 악화 시키거나 악화시킬 수 있다고 걱정합니다. 아버지도 마찬가지입니다. 질문에서 분명하고 이해할 수있는 두려움입니다. 사람들이이 질문에 어떻게 대답 하는가는 일반적으로 동성애에 대한 그들의 견해에 의해 전체적으로는 아니더라도 대부분 지배 될 것입니다. 사실, 나는 Wirehead의 대답에 동의하지만 크게 흑백이 아니며 회색 영역이 더 많다고 느끼기 때문에 설명하고 싶었습니다.
나는과 같은 진술에 분명히 동의 ..Heterosexual and homosexual attraction are simply the result..
하지 않지만, 모든 사람들이 자신의 신념을 가질 권리가 있으며, 아마도 화염 전쟁으로 변할 수 있기 때문에 공감하지 않았다. 주제로 돌아가서, 나는 바비 인형을 가지고 노는 소년들이 본질적으로 그들을 동성애자 또는 동성애자로 만들 것이라고 믿지 않지만, 비록 남성의 여성 행동을 장려하는 것이 계속 남아 있다면 이것을 유발할 수 있다고 생각합니다.
이 신념은 그리스도인이되는 것보다 개인적인 경험에서 비롯된 것입니다. 나는 누군가 알고 직접 아이가 (하지 법적 연령의) 십대이었다 한 번, 두 아들, 여자로서 가장 오래된 드레스를 할 수 있었다이 동작을 격려하고, 그 약을 에스트로겐했다. 이것을 본 후, 그의 남동생은 이제 약을 포함한 발자취를 따라 갔다 . 아버지는 주변에 있으며 왜 그가 이의를 제기하지 않았는지 전혀 모른다. 내 생각에 이것은 불법이어야하지만 나는 산만하다.
나는이 특정한 예가 아동의 정신 건강을 장려하는 행동의 결과라고 생각합니다. 그렇습니다. 그러나 궁극적 인 결과로 인해 OP의 질문과 관련이 있다고 생각합니다.
다시 한 번 더 명확하게 설명하겠습니다. 나는 그의 사촌과 그의 사촌 바비 인형을 가지고 노는 소년이 어느 정도 해롭다는 것을 믿지 않습니다. 이것은 줄넘기 나 돌 차기 놀이보다 더 해롭지 않습니다. 그러나 나는 그 소녀들이 그의 손톱을 페인트 칠하거나 메이크업을하지 못하게하여 혼동을 일으킬 수 있습니다.
또한, 모든 어린이들이 가지고 있어야하는 '성 중립'장난감과 게임이 많이 있는데,이 경우 '성 중립'은 성별 고정 관념을 가지고 있지 않은 장난감을 의미합니다 (예 : 바비 인형).
또한, 소녀들이 전통적으로 소년들이 가지고 노는 장난감을 가지고 놀게하는 것에 대한 의문이 생길 수도 있습니다. 나는 이것에도 문제가 없지만 어느 정도는 다시 한 번. 나는 비록 그들이 비록 소년을 해소하는 것보다 평소로 나왔을 때 말괄량이였던 더 많은 소녀들을 보았 기 때문에 나는 이것에 대해 조금 더 편안합니다. 나는 이것이 일반적으로 동성애 생활 방식에 동의하는 사람들의 공감대를 보증한다는 것을 알고 있지만, 투표에 대해서는 그렇지 않습니다. 어떤 식 으로든 어떤 일이 일어날 지 의심 할 여지없이 우리 모두는 우리 자신의 삶의 경험과 신념을 바탕으로 통찰력을 제공하고 있습니다.