영유아 예방 접종에 대한 객관적인 주장은 무엇입니까?

최근 영아와 어린이를위한 예방 접종 / 예방 접종의 유해한 (잠재적) 부작용에 대해 많은 이야기가있었습니다. 예방 접종에 대한 객관적인 주장은 무엇입니까?

TL; DR : 아니요

2015 년 9 월 업데이트 : Aaron Carroll은 " 뉴욕 타임즈 (New York Times) " 분석에서 "논쟁의 대상이 아님 : 예방 접종의 과학" 에보다 명확하고 전문적으로 답변합니다 .

최근 대화의 대부분은 자폐증과 MMR 예방 접종 사이 의 연관성에 대한 증거가 어떻게 사기성 에 관한 것인지에 대해 논의되었습니다 .

따라서 알레르기 반응 (일반적으로 계란 단백질)과 약간의 부작용 (발열, 두통, 아픈 팔, 눈물 등)을 제외하고는 현대 백신이 해롭다는 과학적 연구는 없습니다 . 일부 개체군에서는 경미한 부작용도 심각 할 수 있으므로 일부 백신은 모든 환자에게 제공되지는 않습니다 (예 : 너무 어리거나 나이가 많거나 아프거나 알레르기가있는 환자, 임상의를위한 CDC 독감 백신 요약 ).

백신은 사람들이 심각한 바이러스 및 만성 질환에 걸리지 않도록한다는 실질적인 증거가 있습니다. 예를 들어, 월스트리트 저널 (Wall Street Journal )의 일련의 인터랙티브 그래픽 은 백신 도입 후 홍역이 감소한 것을 보여주는 것과 같이이를 명확하게 보여줍니다.

이미지 크레디트 : Ben Moore

백신이 건강에 부정적인 영향을 미치지 않을 것이라고 결론을 내릴 수는 없지만, 순 효과가 압도적으로 긍정적일 확률을 쉽게 추정 할 수 있습니다 . 백신은 확실히 불활성이 아니며 그렇지 않으면 작동하지 않습니다. 따라서 백신 접종 측면에서는 많은 생명이 구해지고 많은 생명이 개선되었습니다. 백신 백신 측면에는 경미한 부작용이 있으며 현재 감지 할 수없고 눈에 띄지 않는 '알 수 없음'이 있습니다. 철저하게하기 위해 ( "병원 획득 감염" ) 및 바늘 사용 의 위험 ( Guidice and Campbell, 2006 )은 건강 관리 혜택의 이점보다 중요한 위험으로 받아 들여집니다.

백신 접종 어린이에 대한 설득력있는 객관적인 주장을 찾을 수 없지만 Sears 박사는 "백신 서적" 의 주장에 대한 포괄적이고 잘 참조 된 개요를 제공합니다 . 시어스 박사는 공중 보건에 도움이 될 가능성을 제안합니다. 그가 제공하는 한 가지 예는 1-2 일 된 신생아에게 B 형 간염 백신을 제공하는 실습에 의문을 제기하는 것입니다. B 형 간염 백신은 성병과 공유 바늘을 통해 전염됩니다. 몇 개월 또는 몇 년의 어린이가 유아보다 백신을 더 잘 견딜 수 있다는 사실을 고려할 때이 나이의 B 형 간염 비율. 하나,Offit and Moser (2009) 는 시어스 박사가 이전 연구를 잘못 표현함으로써 Hep-B의 위험을 과소 평가한다고 시사 백신 책에서 다른 결함을 지적합니다.

참고:

Offit and Moser (2009), Bob 박사의 대체 백신 스케줄 문제, J. Ped. http://dx.doi.org/10.1542/peds.2008-2189

Giudice and Campbell (2006) 바늘없는 백신 전달. Advanced Drug Delivery Reviews, doi : 10.1016 / j.addr.2005.12.003

나는 매우 높은 책을 추천 나쁜 과학 으로 박사 벤 골드 에이커 .
귀하의 질문과 매우 관련이 있으며 예방 접종과 관련하여 우려 할 사항이 있습니다.

또한 Scientific Research 결과의 차이점과 그 결과가 미디어에 게시되는 방법을 이해하는 데 관한 훌륭한 책입니다.

예방 접종에 반대 할 이유는 없습니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Immunization을 참조하십시오 . 이점은 엄청납니다. 나는 실제로 어린이 예방 접종을 거부하는 것이 안전 벨트와 어린이 좌석으로 자녀를 보호하지 않는 것과 마찬가지로 범죄로 간주되어야한다고 주장합니다.

내가 아는 유일한 의학 연구는이 장애에서 발작의 초기 발병과 예방 접종을 연결시키는 것입니다 : http://www.onmedica.com/newsarticle.aspx?id=e7c292a8-9949-4a65-91f1-3a80d51a7f3b

이 기사는 예방 접종이 질병을 유발하지는 않지만 더 일찍 나타나게한다고 강조합니다.

참고 : 다음은 MMR- 자폐 백신 겁 의 원인에 대한 철저한 조사 작업에 대한 링크 입니다. 길지만 매우 깨달았습니다!

단점은 아무것도 없다는 것입니다. MMR과 자폐증 사이의 연관성을 주장한 연구는 사기였습니다.

현재의 이론은 자폐증은자가 면역 질환의 결과입니다 류마티스 관절염과 관련, 등 MS, 크론 병은, (사실이 알려져 그 RA와 어머니 또는 동일 장소의 가족력이에 대한 더 큰 위험에 여성 자폐증을 가진 아이를 갖는 것). 신체는 특정 뇌 세포를 비정상적이고 "외국적인"것으로보고 공격하는 항체를 생성합니다.

따라서 자폐증과 예방 접종의 관계는 어린이의 신체에 면역 반응을 일으키는 백신의 의도 된 효과에 의해 설명 될 수 있습니다. 백혈구 수의 증가 및 백신의 질병을 "싸우기"위한 항체의 생산은자가 면역 반응을 유발한다. 그러나 이것이 백신 자체가 자폐증을 유발하거나 위험에 처한 아이들을 예방 접종하지 않아도 자폐증이 발생하는 것을 막을 수는 없습니다. 아이가 처음 아프거나 감염된 긁힘을 일으키거나 알레르기를 일으키면자가 면역 반응이 시작됩니다.

즉, 자녀에게 자폐증이 생길 유전 적 소인이 있다면, 그렇게하지 않으면 저주를 당하고 그렇지 않으면 저주를 당하게됩니다. 아동과 예방 접종을하면 아동이 자폐증에 걸리게됩니다. 아이에게 예방 접종을하지 마십시오. 백신에 접종했을 때의 질병은 같은 피해를 입을 것입니다. 자폐증을 유발하는 유전 적 요인이 일반 인구에서 약 110 분의 1의 확률로, 백신이 예방하는 질병이 1 건의 1 회 주사 인 경우, 특히 어린이의 경우 예방 접종을하지 않는 것은 광기입니다 자폐증의 위험 요소가 있다는 것을 모른다.

나는 대부분의 다른 답변에 동의하지만 (즉, 예방 접종에 대한 객관적인 주장이 거의 없다면) 예방 접종 프로그램으로 개선 된 공중 보건과 개인 위험 사이의 가능한 갈등을 강조하는 것이 더 공정하다고 생각합니다.

예를 들어 풍진 바이러스는 임산부와 태아에게 위험합니다. 예방 접종을하는 소녀는 임신 중에 나중에 바이러스에 감염되지 않도록합니다. 소년에게 예방 접종을하면 임산부가 풍진 감염된 소년과 접촉 할 위험이 매우 작아집니다. 그러나 소년에게는 약간의 이익이 있습니다.

예방 접종에 대한 하나의 큰 논리적 주장은 의도하지 않은 결과의 법칙입니다. 임산부에서 입덧을 줄이기 위해 등을 두드리는 동안 탈리도마이드와 같은 의약품으로 인한 돌연변이를 찾지 않고 과거를 닮은 미래를 예견합니다.

많은 예방 접종은 치명적이지 않은 질병에 대한 것이며 모든 예방 접종은 생명을 구하는 것으로 촉진되며 예방 접종으로 인한 사망이 있습니다.

자신과 다른 사람들은 식수와 예방 접종에 불소와 같은 모든 대량 약물에 반대합니다.

질병 감소에 대한 통계는 종종 백신이 만들어 졌을 때 시작되는 그래프에 표시되며 백신이 사용되기 전에 특정 질병이 감소하고 있음을 나타내지 않습니다. 이 허위 진술은 우려의 원인이되어야합니다.

우리가 거대 부유 한 대기업으로부터 거듭 거듭 보는 힘과 부패는 제약 회사에서도 일어납니다. enron이 아이들에게 무엇인가를 주입하게 하시겠습니까?

백신이 공중 보건에 부정적인 영향을 미친다는 주장은 없다고 생각합니다. 그러나 일부 사람들은 존재하지 않는 것처럼 양탄자 아래에서 백신 반응을 청소하려고한다고 귀찮게합니다. 또한 위험을 지적하는 의사가 구두로 타르 고 깃털을 칠 때 나를 귀찮게합니다.

나에게 의료 개입, 의료 개입을 고려할 때 항상 위험과 부작용이 있습니다. 안전하다고 널리 알려진 아스피린과 같은 일반적인 약물조차 때때로 몇몇 환자에서 치명적인 반응을 일으킬 수 있습니다. 그것은 그들이 나쁜 약이라고 말하는 것이 아닙니다.

큰 그림을 보려면 치료법의 이점을보고 위험과 비교해야합니다. 로버트 시어스는 자신의 "백신 서적"에 이에 대해 썼습니다. 그는 백신 성분의 안전성에 대해 우려하고 있다고 지적했다. 그는 또한 예방 접종으로 예방할 수있는 감염성 질환 사례가 얼마나 객관적인지를 지적합니다. 로버트 시어스는 백신에 대한 대부분의 글에 대한 글이 저자가 동의하지 않는 사람들에 대한 개인적인 공격으로 귀결된다는 것을 알았습니다.

백신은 사용 된 성분과 백신의 제조 방법면에서 서로 상당히 다르다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 일부는 살아있는 병원체를 포함한다; 일부는 사멸 병원체를 포함하고, 일부는 사멸 병원체의 단편을 포함합니다. 일부는 알루미늄에 대한 미량의 독성 화학 물질을 함유하여 백신에 대한 신체의 면역 반응을 향상시킵니다. 간단히 말해 "백신은 안전한가요?" "진통 약은 안전한가요?" 각각의 위험과 잠재적 부작용에 대한 프로필이 다릅니다.

다음은 몇 가지 주장입니다.

1. 정부는 백신으로 피해를 입은 사람들에게 지불하기 위해 1988 년에 백신 상해 보상 기금을 만들었습니다. 그들의 사이트는 다음과 같습니다 : http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/index.html
2. 1970 년대 제약 회사는 백신으로 인해 많은 소송을당했습니다. 이 회사들은 백신 생산을 중단하려고했지만 정부는 개입하여 누군가가 백신 회사를 위해 제약 회사를 고소하는 것을 불법으로 만드는 법을 제정했습니다. 자세한 정보는 여기 : http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccine_Monitoring/history.html

부모는 자녀에게 질병이나 예방 접종에 더 큰 위험을 줄 수있는 것을 결정해야합니다.

그것은 당신의 종교, 특히 기독교와 유대교에 위배 될 수 있습니다. 레위기에서는 '병에 걸린'육류 섭취를 금지합니다. 백신은 동물이나 사람의 태아 조직을 감염시킨 후 바이러스를 추출하여 만들어집니다. 모든 백신에는 감염된 조직이 포함되어 있습니다.

이런 식으로 사용중인 중단 된 태아에게 이의를 제기 할 수도 있습니다. 일부 백신의 경우 중단 된 인간 태아 조직과 반대로 동물 조직을 사용하는 다른 제조업체의 백신을 찾을 수 있습니다.

CDC가 권장하는 전체 백신 일정과 관련된 부정적인 영향이 있는지 여부를 조사하기위한 연구는 수행되지 않았습니다. 개별 백신은 반드시 테스트해야하지만 모두 함께 테스트되지는 않습니다. 예방 접종을 한 어린이와 예방 접종을받지 않은 어린이를 비교하는 통제 된 연구를 수행해야합니다.

아내의 형제와 사촌은 MMR 백신을 접종 한 직후 자폐증이 발생했습니다. 그들은 열과 발작을 포함한 심한 반응을 보였으며 나중에 자폐증을 나타 냈습니다. 의료계는 하루 종일 백신이이를 유발하지 않았으며이를 믿지 않는다고 진술 할 수 있습니다. 이에 대한 자세한 내용은 영화 The Greater Good을보십시오.

일부 사람들의 몸은 백신의 수은을 처리 할 수 ​​없다고 믿어집니다. 우리는 아이들에게 백신을주지 않을 것입니다.

어쨌든 백신은 질병의 감소에 대해 책임을지지 않았다 : http://childhealthsafety.wordpress.com/graphs/

최신 정보:

나는 '선전'자료를 배제하고 개인적으로 간증을했을 것입니다. 오 잘

아나 그녀의 형제는 이런 일이 있었을 때 18 개월이었습니다. 그는 말하고 있었다. 그는 MMR 주사를 맞았습니다. 그날 밤 그는 열과 발작을 일으켰습니다. 그것은 이틀 지속되었다. 그 후 그는 말을 멈추고 식사를 중단했으며 더 이상 사람들을 보지 않았습니다. 그들은 그에게 백신 접종을 중단했습니다. 그녀의 오빠는 운이 좋았고 훨씬 좋아졌습니다. 오늘 11 년 후, 당신은 그가 이상하다고 생각할 것입니다. 그녀의 사촌은 운이 좋지 않았다. 오늘날 그는 20 살의 중증 자폐증 젊은이입니다. 그는 여전히 당신을 말하거나 보지 않으며 그의 부모는 그를 돌보아줍니다.