어떤 시점에서 c- 섹션을 선택해야합니까?


11

우리 가족에게는 막힌 출생의 좋은 역사가 있습니다. 골반과 관련이있는 것 같습니다. 할머니는 문제가 있었으며, 어머니는 노동 후 c- 섹션이 없으면 우리 중 누구도 가질 수 없었으며 (동생을 거의 죽였다) 1 사촌은 최근 같은 이유로 긴급 c- 섹션이 필요했습니다.

나는 같은 유전자 상태에 의해 영향을 받는지 모른다. 그리고 그날까지 알지 못할 것이다.

흥미롭게도 나는 조산사에게 이것에 대해 두 번 이야기했지만 그녀는 그것이 큰 문제라고 생각하지 않는 것 같습니다. 내 파일에 메모가 있다고 생각조차하지 않습니다.

c- 섹션의 장단점은 중요하지 않습니다. 분명히 가능하다면 아이를 자연스럽게 갖는 것을 선호하지만 현실적입니다. 나는 자연스럽게 시도하는 것이 좋을 것이라고 생각했고, 일이 시작되면 c 섹션을 선택하기가 어려워졌습니다.

나는 최근 에 응급 c- 섹션 을 갖기보다는 c- 섹션을 선택 하는 것이 엄마와 아기 모두에게 (더 빠른 회복 시간으로) 스트레스를 덜받는다고 들었습니다 .

내 질문은 :

조산사와 병원에서 어떻게 이것을 정중하게 처리합니까? 내가 편집증이 아니라는 것을 어떻게 재치있게 완전히 인식시킬 수 있습니까? 이것이 진정한 위험입니까?

c 섹션을 요청하는 것이 더 낫습니까 (건강과 호르몬은 아니지만)?

최악의 시나리오는 하루 중 어느 시점에서 "핀을 당기고"c- 섹션을 심각하게 요구합니까?

반면에 나는 건강 관리 전문가에 대한 맹목적인 믿음을 가져야합니까? 나는 직업을 절대적으로 신뢰하고 믿고 싶습니다. 그러나 태어나지 않은 아이의 건강이 가장 중요하며 가능한 모든 것을하고 싶습니다.

임신은 지금까지 이상적이지만 가족의 공포 이야기를들은 후에도 도마에 올라갈 수있는 좋은 기회가 있다고 생각합니다. 어느 쪽이든 나는 우리에게 가장 건강한 것을 원하고 내 옵션과 권리가 무엇인지 알고, 열심히 일하는 전문가를 최대한 존중합니다.


결과에 관심이있는 사람들을 위해 : 아기가 선택했습니다. 29 시간의 노동 후 ( "여객"과 "통과"합병증을 모두 믿게 함). 그녀는 고민에 빠졌고 가능한 한 빨리 제왕과 의사를 만나기 위해 저와 제 팀, 관련된 전문가들 사이에 고통스러운 결정이었습니다. 필요한 경막 외 마취 후 모두 기계처럼 일어났습니다. 전반적으로 스트레스가 많은 날 이었지만 일반적으로 그렇습니다. 우리는 C 섹션을 수행하는 주요 공공 병원을 선택했습니다. (의도적으로 "더 좋은") 보험 선호 선택은 할 수 없었고 우리는 (불쾌한) 전송을 요구했을 것입니다. 수술을 수행하기로 결정한 우리의 선택은 우리의 선택을 제한했지만 다행히 공립 병원은 예상을 완전히 초과했습니다. 모든 개조와 병원에서 며칠 동안 (무료) 모든 사람들이 잘 지낼 수 있도록 새로 개조 된 임산부 와드. 모두가 결국 번창하고 있습니다.


1
Parenting.SE에 오신 것을 환영합니다! 몇 가지 명확한 질문 : 조산사가 실제로 산부인과 의사와 함께 두 번째 의견을 구할 수 있습니까? c- 섹션의 장단점은 당신이 그들에 대해 알고 있기 때문에 중요하지 않습니까, 아니면 위험이 반드시 아기의 출생의 최종 결론과 관련이 있지 않기 때문에 중요하지 않습니까? 이것은 정말 좋은 질문이며, 노동 및 배달 문제를 해결하는 방법의 핵심에 도달합니다!
Acire

1
@Erica 감사합니다! 명확히하기 위해 : 나는 3rd 초반에 조산사와 만 이야기했지만 산부인과 의사와 이야기 할 수 있다는 것을 몰랐습니다. 장점 / 단점 c- 섹션은 이미 논의되었습니다 : parenting.stackexchange.com/q/7816/16173 , 내 개인적인 연구는 자연이 전반적으로 더 낫다는 것을 나타내지 만 c- 섹션이 필요한 것처럼 중요하지 않습니다. 나는 절대 그렇게 할 것입니다. . 내 질문은 병원 직원들과 함께 이것에 가장 잘 접근하는 방법에 관한 것입니다 :)
Williams

2
어떤 일이 일어 났는지에 대한 후속 조치와 마찬가지로 유전 조건이 있음이 밝혀졌습니다.> 3cm 이상 팽창하지 않고 31 시간 동안 매우 불쾌한 노동을 한 후 2 차 조산사가 저를 도와 주었고 우리 팀은 아기가 고민하면서 C 섹션을 긴급하게 보냈습니다. 결정은 쉽고 명백했다. 아기는 NICU에 갔고 수술 후 매우 나빴습니다. 그러나 둘 다 며칠 후에 튀어 오르고 그 이후 번성했습니다. 귀하의 훌륭한 조언에 감사드립니다 @anongoodnurse :)
Williams

1
나는 당신의 어려운 일에 대해 유감스럽게 생각하지만 (놀랍지 않습니다) : 저를 믿으십시오. 나는 당신이 겪은 일을 알고 있습니다. 그리고 신생아가 NICU에 몸을 감아 놓는 것도 좋지 않습니다. 고맙게도 지금은 두 분 모두 잘 지내고 있으며 앞으로 아기가 더 많아지면 어떻게해야하는지에 대해 제공자보다 더 많이 알고 계실 것입니다. 피드백에 기쁘다! 기쁨의 묶음을 즐기십시오! : D
anongoodnurse

어떤 시점에서? 하복부.
Evargalo

답변:


5

내 질문은 : 조산사와 병원에서 어떻게 이것을 정중하게 처리합니까? 내가 편집증이 아니라는 것을 어떻게 재치있게 완전히 인식시킬 수 있습니까? 이것이 진정한 위험입니까?

조산사는 많은 분만을 해왔으며, 지금까지 그녀의 보살핌에 만족한다면 C- 섹션에 대한 요구를 예측할 수있는 방법없기 때문에 (골반도 Xray조차도 도움이되지 않을 것입니다) 최고의 관심사를 염두에 두십시오.

그러나 건강 관리 서비스 제공자가 귀하의 의견을 듣지 않을 때마다 귀하의 마음에 적절하게 해결 될 때까지 귀하의 우려를 반복하십시오. 자신의 접근 방식에 대한 설명으로 우려 사항을 충족 시키거나 더 정확한 답변을 얻고 다시 연락하기 위해 함께 일하는 산부인과 의사와상의하도록 요청할 수 있습니다. 걱정스러운 질문에 대한 답변을 요청하는 것은 편집증이 아닙니다.

당신은 여기서 잃을 가장 많은 사람이며, 슬프게도 자신의 옹호자가되어야합니다.

선택 CS와 관련하여 궁금해 할 필요는 없습니다. 아무도 자신이 필요한지 여부를 예측할 수 없습니다. 알려진 위험이 알려지지 않은 이점을 능가하기 때문에 가장 환자를 기쁘게하는 의사 만이 원발성 (첫 임신) 환자에 대해 선택적 CS를 수행 할 것입니다.

그렇습니다. 상당한 노동 시간이 지난 후에 CS가 있으면 힘들어집니다. 그러나 원시 환자에 대한 노동의 시험은 지금까지의 표준입니다.

CS에 대한 결정을 내리기 전에 얼마나 멀리 갈 의향이 있는지에 대해 논의 할 수 있습니다. 조산사와 노동 단계 및 각 단계에서 일어나는 일에 대해 토론하십시오. 당신의 가족력과 함께, 나는 당신이 14 시간의 노동과 더 많은 9 시간의 피토 신에 대해 제로 스테이션에서 완전히 "고착"되었다고 생각합니다.

이것은 무섭게 들릴지 모르지만 겁내지 않습니다. 조산사와 대화를 시작하여 임신 중에 편안하게 느끼고 누군가가 상황을 생각하고 계획을 세울 수 있도록 도와줍니다.

그것이 환자로서의 권리입니다.


9

첫째, 노동이 시작된 이후에 발생하는 모든 섹션이 응급 C 섹션은 아닙니다. 비상 구역에서는 컷이 수직이고 크고 모든 사람이 공황 상태에 있습니다. 경막 외가 아직 없다면 장군이 될 수도 있습니다. 이것들은 당신에게 더 큰 영향을 미칩니다. "정상"섹션에서 컷은 낮고 수평이며 상대적으로 작습니다. 이것은 근육의 영향이 적다는 것을 의미합니다. 경막 외막을 가질 수 있는데, 이는 장군의 위험이 작용하지 않고 삽관 될 필요가 없음을 의미합니다. 긴급 C 섹션으로 인해 더 많은 고통과 피해를 입을 수 있지만 이것이 섹션을 예약해야한다는 의미는 아닙니다. 일반적으로 노동이 아무데도 가지 않으면 섹션을 결정하는 것은 매우 중요하지 않으며 시간이 걸릴 수 있습니다. 조산사가 너무 걱정하지 않는 이유 일 것입니다.비상 섹션을 피하기 위해 섹션을 예약 할 필요는 없습니다.

둘째,이 "유 전적으로 우리는 작은 골반이 있습니다"이론은 아마도 사실이 아닐 것입니다. 그러나 알아내는 길은 노동에 들어가는 것입니다. 어쩌면 당신은 팽창하지 않을 것이고 ( "진행 실패") 당신의 노동은 생산적이지 않을 것입니다.이 경우 골반 크기에 관계없이 섹션이 생길 것입니다. 어쩌면 당신은 팽창하지만 아기가 내려 가지 않을 것입니다.이 경우 섹션이 생깁니다. 노동이 잘 진행되면 결정을 내릴 수 있습니다. 아기는 하루 종일 모니터링되므로 24 시간 동안 비생산적인 노동, 산소 부족 등으로 손상된 아기에 대한 오래된 책의 이야기는 실제로 관련이 없습니다. 고난의 첫 징후는 사람들이 당신에게 그것이 섹션 시간.

그냥 팽창시키고 밀고 아기를 가질 수 있습니다. 수술에서 회복 할 필요가 없으므로 가장 쉬운 방법입니다. 조산사는 의심 할 여지없이 그 결과를 원합니다. 당신은 그녀가 왜 당신의 가족 역사가 큰 문제라고 생각하지 않는지 물어볼 수 있습니다. 제 섹션은 c 섹션의 가족 역사와 하나의 자신을 갖는 것 사이에 많은 상관 관계가 없다는 것입니다.하지만 두 사람이 서로를 이해하는 것이 중요합니다. 노동 중에 좋은 조언을 받고 진전이없는 부분으로 전환 할 것이라고 확신한다면, 휴식을 취하고 노동에주의를 기울일 수 있습니다. 도움을 줄 사람이나 사람들에 대한 확신이 없다면 지금 가장 우선 순위는 대화를하고 걱정을 설명하고 걱정을 해산 한 이유를 듣는 것입니다. 교체하여


@Chrys 감사합니다! 이것은 내가 알고 싶은 것입니다. 나는 의료진을 신뢰하고 싶습니다. 나는 그들이 상상할 수없는 것을 보았습니다. 실제로이 경우에는 작은 골반 (내 가족이 아님)은 아니지만 골반이 원하는대로 "느슨해지지"않았을 것입니다. 의학적인 정의가 있는지 알아 보려고합니다. 사촌의 최근 c- 섹션 아기는 머리 주위에 골반 모양의 멍이 생겼습니다. 여기가 정상적인 팽창> 푸시> 아기 거래입니다! 길고 힘든 일이라하더라도 그것이 꿈입니다 ^ _ ^
Williams

1
몇 가지 점에서 당신과 동의하지 않아야합니다. 긴급 C 섹션을 정의하면 응급 부서에서 죽어가는 여성에 대한 섹션으로 제한되며,이 경우 "모든 사람이 공황 상태에 빠진다"는 것은 사실입니다. 그러나 거기에 많은 이들 모두 - 긴급 CS 급하게 위와 같이하고이 가로 컷으로 수행됩니다. "유 전적으로 우리는 작은 골반을 가지고있다"는 이론은 실제로 사실이 아닐 수도있다. 이것은 지난 몇 세기 동안 사실 이었을지 모르지만, 의학의 발전 덕분에 골반이 좁은 여성은 같은 골반 구조를 가진 소녀들을 낳을 수있다 ...
anongoodnurse

1
... CSections를 통해 과거에이 골반은 여성이 그러한 특성을 전달할 수 없었기 때문에 자연스럽게 선택되었을 것입니다. 마지막 단락 (추측 부분 제외), 즉 문제의 핵심입니다.
anongoodnurse

1
위의 OP 피드백을 참조하십시오. 이 답변은 왜 의학적 조언을 SE에 제공해서는 안되는지를 보여주는 전형적인 예입니다. 대답은 사용자의 근거없는 신념과 공명하기 때문에 거의 완전히 부정확하고 상대적으로 높은 평가를받습니다.
anongoodnurse

8

당신이 당신의 출생 팀에 의해 들리지 않는다고 생각하고 시간이 있다면, 나는 당신이 들리는 것을 돕기 위해 두 번째 의견이나 옹호자를 찾는 것이 좋습니다. 둘라를 찾을 수있는 옵션이 있습니까? 출산 계획에서 의료 시설을 구제 할 때 처음 임신했을 때 doula가 큰 도움이되었습니다.

임박한 출생까지 옹호자를 찾을 충분한 시간이 없다고 생각되면 요청의 '정중하게'부분을 철회하고 이것이 진정한 관심사임을 알리고 최대한 빨리 해결하고 싶을 때입니다. 가능하다면이 문제의 긴급 성을 강조하는 데 도움을 줄 수있는 가족 (어머니, 가정 의사 등)의 출생 이력에 익숙한 사람을 데리고 오십시오.

나는 두 번째 아이를위한 c- 섹션을 가졌습니다 (태반 이전). 내 아들이 배달을 예약하기 전에 OB와 함께 계획되었습니다. 때때로 나는 그들에게 돌아가서 아들의 건강과 회복에 관해 나에게 관심이있는 것들을 강조해야했고, 누군가의 감정에 대해 걱정하려고하는 것보다 직접적인 접근법이 더 생산적이라는 것을 알았습니다.


3

배송 전에 c- 섹션이 필요한지 여부를 알 수있는 방법은 많지 않습니다. 아기가 약하거나 태반이 너무 낮거나 다른 상태 인 경우 안전한 분만을 위해 기본적으로 c- 섹션이 필요하지만 명백한 지시와는 별도로 확실하게 알 방법이 없습니다.

나는 c- 섹션을 가진 두 명의 사촌이 있는데, 그들이 필요하다고 생각하지 못했습니다. 하나는 유도에 실패했고 그녀의 기한이 지난 지 2 주가 지났다. 그녀의 몸은 방금 노동을 거부했습니다. 그것을 예측할 방법이 없었습니다. 내 다른 사촌은 진전이 없었는데, 끈이 아기의 목에 두 번 감겨 서 아기가 말 그대로 자신을 교살하지 않고 내려갈 수 없었기 때문에 밝혀졌습니다. 다시, 그것을 예측할 방법이 없습니다. 초음파는 너무 민감하여 아기가 움직여 사물을 변화시킵니다.

조산사가 산부인과 산부인 경우 의사를 좋아하고 c- 섹션에 수반되는 것이 무엇인지, 어떻게 요청하는 것이 좋은지 (특히 귀하의 가족에게 공통적 인 특정 조건의 위험에 비추어). 조산사보다 어려운 출산을 경험 한 경험이 훨씬 많을 것입니다.

서비스 제공자가 귀하의 우려가 편집증이라고 생각하면 귀하의 우려를 진지하게 받아 들일 자격이 없습니다. 어떤 제공자도 귀하가 질문하거나 우려 사항을 제기하지 않도록 권장해서는 안됩니다. "가족력"이라고 말하면 괜찮은 의료 서비스 제공자가 미래의 건강 문제에 대한 가장 좋은 지표 중 하나이기 때문에 듣기에 충분해야합니다.


조산사와 제휴 한 산부인과 의사를 만나는 것은 정기적으로 방문 일정의 일부입니다. 그러나이 경우 나중에보다 빨리 만나는 것이 보증 될 수 있습니다.
Acire

조산사는 수천 년 동안 아기를 키우고 있습니다. 그렇습니다. c- 섹션은 쉽게 수행 할 수 있지만 유일한 것은 아닙니다.
Mark

질 분만시 아기에게 해를 입힐 위험이 훨씬 더 높습니다. 미국 일부 주에서는 불법이며 많은 병원에서 그러한 이유로 금지하고 있습니다. en.wikipedia.org/wiki/Breech_birth#Risks
McCann

2

출산은 자연스럽게 몸에 큰 부담을주고 지친다. 그리고 수술을받는 것도 몸에 큰 부담을주고 지친다. 둘 다 하나씩 갖는 것은 상당한 부담이며 복구하는 데 시간이 오래 걸립니다. 그렇기 때문에 c- 섹션이 될 가능성이 높은 많은 여성들이 밀어 붙이고 자하는 대신에 선택 과목을 선택하게됩니다.

측정 할 수있는 골반 엑스레이가 없다면 아기가 나갈 수있는 공간이 얼마인지 알 수 없으며 건강 관리 전문가는 임산부를 엑스레이하는 것을 매우 꺼려합니다. 그래서 그들은 당신을 위해 이것을하지 않을 것입니다. 골반의 이전 x-ray를 가지고 있었다면 평가를 요청할 수 있습니다.

그 정보없이 진행하는 방법에 관해서는 그것이 당신의 개인적인 선택이라고 말하고 싶습니다. 의사와 조산사는 이것에 대해 전혀 모른다. 이 경우, 당신은 그들보다 더 많은 정보를 가지고 선택 과목을 가질 지 여부를 결정하기에 더 나은 위치에 있습니다. 총에 달라 붙어

당신이 자연적인 출생을 가기로 결정했다면 실제로 "지금 c- 섹션을 원합니다"라고 말하는 시간 틀이 없습니다. 의사와 조산사는 당신의 상황을 모니터링하고 움직일 때가 많은 경험을 할 것입니다 수술대에. 당신이하고 싶은 것은 당신의 가족 병력이 골반 크기 때문에 응급 c- 섹션으로 가득 차서 그들이 그것을 명심할 것이라고 의료진에게 이야기하는 것입니다.


1
: 음, 나뿐만 아니라 모두에 대해 읽었습니다 parenting.stackexchange.com/q/7816/16173 특히 : parenting.stackexchange.com/questions/7816/... 내 자신의 연구를 수행. 내 질문은 덜 그들이 알고 더 그들이 어떤 세부 사항을 알고 싶은에 대한하지 않는 것에 대해입니다 않습니다 알고 있습니다. 내 질문에 언급했듯이, 나는 결정을 내릴 수있는 더 나은 입장에 있다고 생각하지 않으며 실제로 심각한 행동 과정 전에 더 많은 정보를 찾고 있습니다.
Williams

1
내가 아 세르 비체에서 빠져 나와서 미안하지만 마지막 문장은 꽤 애호하고 확실히 질문을 사소한 것입니다. 나는 "거대한 긴장"을 겪고있는 사람이고 이것에 대한 질문을하는 올바른 포럼입니다. 그래서 나는 사람들에게 내가 여성이라고 SO ffs에게 말하지 않는 이유입니다.
Williams

1
나는 결론이 의미가 있다고 생각한다. 일단 다른쪽에 도착하면 배달이 덜 중요해 보입니다.
Acire

2
@williams를 애용하는 것은 아닙니다.
GdD
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.