알코올 중독과 아버지 결석


14

나는 술에 의존하고 감정적으로 그러나 때로는 육체적으로 어머니를 향한 아버지와 자랐습니다. 당시 나는 아버지가 전혀 없었 으면 좋겠다. 그러나 나는 그가 재정적으로 우리를 지원하기 위해 거기에 있었고 때로는 그렇게 나쁘지 않았다는 것을 알고 있습니다. 그가 냉정하고 정상적인 행동을하는 동안 그는 우리에게 애정과 사랑을 나타 냈습니다.

이제 내가 볼 때 결석 한 아버지 나 부양하는 술을 마시는 아버지가있는 것이 더 나은지 궁금합니다. 알코올에 의존하는 학대하는 아버지가 결석 한 아버지보다 낫다는 연구 결과가 있습니까?

부모님 세대는 이러한 문제에도 불구하고 결혼 생활을 유지하는 경향이있었습니다. 그러나 이제 사람들은 이혼을 권합니다. 아이들에게 어떤 것이 더 좋은지 궁금합니다. 내가 찾은 모든 연구는 현재의 훌륭한 아버지와 결석 한 아버지를 비교합니다.


당신의 아버지는 당신의 어머니를 때리는 술에 취해 있었지만, 당신은 그에게 변명을하고 있고, 뒤돌아보고 그렇게 나쁘지 않다고 생각하고 있습니까? 이것은 매우 슬프다. 어느 정도의 재정적 지원도 남용을 변명하지 않습니다.
user1751825

@ user1751825, 아니 내가 쓴 것이 아닙니다. 내가 "그게 나쁘지 않았다"는 말은 그와 함께 사는 것을 의미했습니다. 그가 냉정하고 정상적인 행동을하는 동안 그는 우리에게 애정과 사랑을 나타 냈습니다.
Grasper

답변:


9

분명히 그것은 모든 정도의 문제입니다.

결석 한 아버지는 아이에게 좋지 않습니다. 그리고 다른 종류의 "결석 한"아버지가 있습니다 : 방금 사라진 아버지, 사라지는 아버지, 재정적으로 어머니 / 자녀를 지원하는 아버지, 규칙적으로 또는 불규칙적으로 돌아 오는 아버지. 죽는 아버지. 교도소에 있거나 (무죄하거나) 죄를 짓고 오랫동안 일을하던 아버지.

알코올에 의존하는 아버지는 아이에게 좋지 않지만, 의존성이 얼마나 강한 지, 그것이 일상 생활에 미치는 영향에는 여러 가지가 있습니다. 한 사람은 일주일 내내 총체적인 잔해가 될 수 있고, 다른 사람은 한 달에 한 번 주말에 사라질 수 있으며 집에서 눈에 띄지 않게 마실 수 있습니다. 그리고 물론 사람은 술에 의존하지 않고 너무 많이 마실 수 있습니다 (아직).

학대하는 아버지 (그리고 학대 및 알코올 의존은 통계적으로 상관 될 수 있지만, 개인은 하나이지만 다른 사람은 아닐 수 있음)는 아이에게 좋지 않지만, 대부분 무해에서 절대적으로 유해한 행동에 이르기까지 큰 범위가 있습니다.

따라서 개별 사례에 따라 더 많은 원인과 더 적은 피해를 일으키는 원인을 파악해야합니다. 모든 개별 사례는 다를 수 있습니다.

실제로, 어떤 법도 아버지가 자녀와 함께 머물도록 강요 할 수 없습니다. 그리고 법으로 아버지가 자녀를 떠나도록 강요하는 경우, 존재하는 아버지가 너무 해 롭기 때문에 결석 한 아버지가 더 나빠질 수는 없습니다.

흥미로운 사례는 아이들이 떠나는 것이 더 좋은지 스스로에게 묻는 아버지 일 것입니다. 당신은 당신의 아버지가 그 질문을 스스로해야했다고 생각합니다. 다른 한편으로, 지금은 어른이되어 떠나면 아버지에게 어떤 피해를 입 었는지 물을 수 있습니다. 아내와 자녀가 있었기 때문에 그를 완전히 지탱하지 못했습니까?


1
여기 내 의견이지만 "아버지가 아버지에게 얼마나 많은 피해를 입혔을 까"를 묻는 것은 여기와 관련이없는 것 같습니다. 부모는 성인이며 아이를 갖기로 결정했습니다. 아이는 잘 대우 받거나 피해자가 될 선택이 없었습니다. 과민 한 귀에는 다른 사람의 손에 고통을 겪은 사람을 상대 할 때 올바른 견해가 아닙니다. (어쨌든 upvoted. 그렇지 않으면 좋은 대답.)
anongoodnurse

@ anongoodnurse 나는 당신의 요점을 이해하지만 질문에 따라 질문이 더 진행될 것이라고 생각합니다. 아버지가 떠나기로 결심하고 죽기 위해 술을 마시면 피해는 더 커질 수 있습니다. 당신은 소득을 잃을뿐만 아니라 자녀가 희생자인지 아닌지에 관계없이 아버지가 그들을 돕기를 원했기 때문에 어떤 식 으로든 죽었다는 것을 알면 여전히 원인처럼 느낄 수 있습니다.
DRF

@ gnasher729의 답변에 덧붙여 대부분의 중독은 비싸다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 다른 사람을 수용하기 위해 더 큰 주거 공간 (필요한 경우)의 비용, 중독성 품목의 비용, 음식 / 의류 / 필수품 / 운송 / 청구서 비용 및 중독으로 인한 영향 (예 : 감옥 시간, 티켓)을 고려 , 수수료), 재정적 기여가 부정적 일 가능성이 매우 높다 . 생각할 것.
rlb.usa

3

아이들은 부모와 함께 가족 생활을 할 권리가 있습니다. 부모는 자녀와 함께 가정 생활을 할 권리가 있습니다. 그러나 모든 것은 자녀의 최선의 이익을 염두에두고 이루어져야합니다.

어린이는 해를 입지 않도록 보호해야합니다. 증인 학대는 해 롭습니다. 아이들은 그로부터 보호를 받아야합니다. 술에 취한 사람이 있으면 사고로 인한 피해 위험이 높아집니다. 누군가 취한 것을 목격하면 약간의 위험이 있습니다. 거기에 취한 단어의 사용을 주목하십시오-자녀가있을 때 의존적 인 음주를하는 사람이 취하지 않으면 약간의 피해가 줄어 듭니다.

학대하거나 취한 부모에 의한 피해의 증거는 분명합니다.

문제가 있거나 술을 마시는 폭력적인 부모가 자녀와 접촉하는 것이 여전히 가능합니다. (부모가 아이에게 폭력적이지 않은 한). 이것은 어린이의 연락 센터에있을 수 있으며, 일대일로 감독을 시작한 다음 그룹 감독으로 이동합니다. 부모가 신뢰를 입증하면 (만약 그들이 술에 취한 접촉 세션을 보지 않거나, 자녀와 친밀하고 사랑스러운 유대 관계가 있음) 감독되지 않은 접근으로 이동할 수 있습니다.

그러나 일반적으로 : 어린이를 해로부터 보호하십시오. 술에 취한 폭력적인 부모는 심각한 위험의 원천입니다.


1
@ 그래 퍼스 나는 모든 해를 의미합니다. 학대 (물리적, 성적, 정서적 학대 또는 방치)와 학대 목격뿐만 아니라 남용보다 적지 만 여전히 해로운 것들. 음주에 의존하는 사람은 어린이에게 많은 해를 끼칠 위험이 있으며, 어린이는 모든 형태의 해로부터 보호되어야합니다.
DanBeale

1
이 경우 해를 입을 수있는 잠재력이 항상 존재합니다. 따라서 결석 한 아버지는 알콜 중독자보다 낫습니다. 나도 그렇게 생각했다.
Grasper

1
@Grasper 조심스럽게 감독하면 해를 입을 가능성을 최소화 할 수 있습니다. 어느 시점에서 아버지가없는 것은 그 자체로 해 롭습니다. 자녀의 최선의 이익을 위해 모든 일을하는 것과 경쟁하는 인권 (아버지와 가족 생활에 대한 아버지의 권리, 아버지와 가족 생활에 대한 자녀의 권리)의 균형을 유지해야합니다. 나는 "알코올 아버지"(증오의 낙인을 사용하는 것을 중단해야 함)가 결석 한 아버지보다 항상 더 나쁘다는 것을 절대 인정하지 않습니다.
DanBeale

1
@Grasper는이를 다루는 전문 센터가 있습니다. 일반적으로 아버지는 돈을 지불 할 것입니다. 때때로 아동 보호 사회 복지사가 감독을받는 접근을 의무화합니다. 때로는 법원이 명령하기도합니다. 때로는 부모가 내리는 합의입니다. 이것은 EU, 호주, NZ, 캐나다 전역의 많은 어린이에게 적용됩니다. 아마 미국도.
DanBeale

1
@Grasper Dan의 관점은 감독 부재는 약속과 시간이 필요하지만 "결석"과 "불쾌"사이에 중간 근거가있을 수 있다는 것입니다. 알코올 중독자는 문제가 있음을 인정하고 치료 및 지원을 요청할 수 있습니다. 네 인생에서 그런 일이 일어나지 않아서 미안해 육아 채팅에 대한 자세한 내용을 참조하십시오 .
Acire

3

나는 이것이 꽤 오래되었지만 답을 찾고 있다는 것을 알았습니다. 언급되지 않은 다른 내용을 게시하겠습니다. 임신 중에 시작된 술 때문에 아기를 낳은 후 사랑하는 사람을 떠났습니다. 그는 새벽 5시에 맥주를 깨고 일어나서 아파트에서 잠이 들었을 때 다음 날 오전 2 시까 지 하루가 어떻게 될지에 대해 항상 깨달았습니다.

그는 클럽에 가서 임의의 낯선 사람을 집으로 데려 와서 우리 아파트에서 파티를 '계속'했습니다. 한때, 우리 아들이 2 개월 밖에되지 않았을 때, 그는 새벽 3 시쯤에 이상한 사람들을 집으로 데려 와서 문을 파열하고 스테레오 블라스팅 음악을 틀어 우리 모두를 깨 웠습니다. 나는 아들을 데리고 가서 그들을 데리고 갔다가 다음날 돌아 왔을 때 남자들은 내 보석을 모두 훔쳤다.

그래서 나는 그를 떠났다. 이것은 대부분의 시간을 혼자서 보냈던 임신 기간 동안의 나의 삶이었습니다. 제 c- 섹션 후 8 주를 쉬어야했고 직장으로 돌아올 때까지 기다려야했습니다. 그때까지, 그는 일을 자주 마셔서 직장을 잃었고 나는 모든 청구서를 지불하게되었습니다. 내 아들은 몇 년 동안 아버지를 보지 못했고 나는 그를 혼자 내버려두기를 거부합니다. 복수가 아니라 내 아들이 내 삶이기 때문에 그를 잃을 수 없기 때문입니다. 나는 그를 도와 주려고했지만 거절했다. 그는 단지 지루한 사람이라고 생각하고 그의 삶에는 아무런 문제가 없다고 생각한다. 사람들이 고려하는 것이 좋을 것입니다. 누군가 마시는 것이 아니라 마시는 것이 그들에게 미치는 영향입니다.


2

불안정한 환경에서 생활하지 않는 것이 아동의 복지에 가장 좋습니다. 알코올 중독자와 마약 사용자는 자신의 인생에서 권위 인물 및 / 또는 역할 모델로 배치되어서는 안되며,이 부모는 건전한 개인이 아니며 이러한 상황은 어린이에게 매우 위험 할 수 있습니다. 알코올 중독 부모는 자녀의 삶에 있기를 원한다면 자발적으로 떠나 치료를 받아야하거나 다른 부모는 가정 환경에서 제거해야합니다. 어린이는 안전과 안정성을 위해 집을 볼 수 있어야합니다.


1
그러나 아버지가 없다면 가정은 결코 안전하고 안정된 장소가되지 않을 것입니다. 그게 내 경험이야
Grasper

어쩌면 문제는 사람들이 여자들이 아이들을 보호 할 수 없다고 생각하기 때문에 취한 남자는 주위에 두어야합니다. 이것은 거짓입니다. 할머니와 어머니는 독신은 아니지만 자랑스럽게 총을 소유하고 있습니다. 아버지가 전쟁에서 멀리 싸우는 동안 어머니는 나를 잘 보호 해 주셨습니다. 술 취한 사람은 의도적으로 위험하든 그렇지 않든 아이에게 위험합니다. 아이를 어딘가로 운전하거나 위층으로 취침 시간에 옮기면 아이의 생명이 위험에 처하게됩니다. 자녀를 보호하는 것은 냉정한 배우자의 의무입니다.
user25770

나는 신체적 안전을 의미하는 것이 아니라 감정적 인 것을 의미했습니다.
Grasper

어쨌든 취한 사람은 감정적으로 나타나지 않습니다. 아이가 그를 그렇게보아야하기 때문에 내 생각으로는 더 나빠지는 것은 다르지 않습니다.
user25770

대답에서 지적했듯이 그것은 정도의 문제입니다.
Grasper

-1

당신이 그 남자를 위해 변명을하고있는 것처럼 들린다. 그는 중독이 있었고 아이들이 괜찮다고 생각하는 것을보고 있었다. 나 주위에 그 .. 나중에 인생에서 그는 자신의 인생을 돌아 자신의 아이로 나를 위해 자신의 인생을 바꿨습니다. 자녀가 매일 밤 술에 취한 것을 지켜보고 있다면 그것은 자녀를 보여 주면 안되며 질병이 아닌 선택입니다. 자녀를 위해 변화를 원한다면 당신은하지 않을 것입니다. 당신은 .. 아이들은 내가 맥주를 위해 돈이 필요하기 때문에 내가 가진 것과 함께 할 수있는 최선의 비트를받을 자격이 있습니다. 그것은 아이들에게 정말 슬픈 중독입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.