TV가없는 어린이에게 미치는 영향?

내 질문은, 어떤 식 으로든 아이가 케이블 / 위성 텔레비전을 가지고 있지 않은 것이 나쁜 것일 수 있습니까?

남편과 나는 곧 아이들에 대해 생각하고 있습니다. 우리는 6 년 또는 7 년 안에 케이블을 연결하지 않았으며 실제로 그것을 얻지 않으려 고합니다. 우리는 TV와 파란 광선이 있습니다. 우리는 영화와 넷플릭스를 본다. 그러나 TV를 보지 않고 며칠 이상 갈 수 있습니다.

우리는 컴퓨터에 많이 있습니다. 저는 소프트웨어 개발자이며 남편은 다양한 온라인 작업을 수행합니다. 그래서 아이들은 주변에 기술을 가지고 있었으며 그들이하는 일을 모르는 것과는 다릅니다.

기본적으로 대부분의 광고를 잘라 내고 있었으며 (어쩌면) 어제 나왔던 작은 무작위 쇼의 대부분이있었습니다.

내가 묻는 이유

남편 가족들도 자라면서 몇 년 동안 TV를 가지고 있지 않았습니다. (25 년 전이 었음) 그들은 시골 농장에 있었고 케이블을 연결할 수 없었기 때문입니다.

아이들이 초등학교에 입학했을 때 그들은 스머프가 무엇인지 알지 못했고 다른 아이들에 의해 선택되었습니다. 그것은 때때로 한 번 언급되는 문제로 바뀌 었습니다.

다른 관점에서 :

초등학교에 다닐 때 집에 TV 서비스가없는 친구가있었습니다 (전화 접속 인터넷은 있었지만 Netflix는 없었습니다). 나는 처음으로 그의 집에 갔을 때까지 오랫동안이 사실을 완전히 알지 못했습니다. 거실에는 TV가 있었지만 나중에 비디오 게임 *을 위해 홈 비디오를 볼 때만 사용되었습니다. 나는 "TV에서 자랐다"라는 아이 였지만 처음에는 믿어지지 않았지만 그의 2 분 분량의 설명은 그것을 완전히 받아 들일뿐만 아니라 내 자신의 TV 습관을 진지하게 재고하도록했다. ). 그가 말한 훌륭한 사례를 기억할 수는 없지만, 나는 현재의 관점을 제시하는데, 이는 여전히 그날의 대화에 거의 전적으로 근거하고 있습니다.
_{또한 그는 "가족 용"비디오 게임 만 허용되었습니다.}

• 내 친구는 내가 아는 가장 똑똑한 사람이었습니다. 가장 대중적이지는 않지만 (일부 대중 문화 참고 자료에 익숙하지 않았기 때문에), 언어 및 수학 능력이 뛰어나고 평균 또는 더 나은 사회적 기술 (내 나이가 나빴 기 때문에 판단하기가 더 어려웠습니다) 및 뛰어난 자신감.
• 그는 또한 매우 잘 행동했다. 그는보다 부모가 더 존경받는 사람이 우리 시대 다른. 그는 곤경에 처하지 않았지만, 그는 짜증나지도 않았으며, 다른 아이들보다 자신을 더 잘 잡지 못했습니다.

• 그의 가족은 공립학교 아이들의 가족이가는 한 상당히 건강했습니다 . 확실히, 이것은 주로 부모의 직업 때문 이었으나, TV를 보지 않는 것을 포함하여 그들이 선택한 라이프 스타일 선택에 대해 어느 정도의 전문적인 성공을 거두었다고 나에게 말했다. 이것은 내가 다른 삶의 경험에 의해 강화되었다는 것을 알고있는 한 가지 요소입니다. 나는 많은 중상류층 사람들과 몇 가지 "풍부한"사람들과 교류 할 수있는 기회를 가졌으며, 반복되는 주제는 TV 시청 이 개선하기 위해해야 ​​할 일에서 너무 많은 시간을 소비 한다는 것입니다 인생의 상황.

• TV 시청은 마음을 사로 잡습니다. 구체적인 예로서, 책을 읽고 비디오 게임을하는 것은 TV보다 마음을 자극합니다. 그 이유는 두 가지 경우 모두 귀하가 참가자 이기 때문입니다활동에서. 비디오 게임을 사용하면 그 시점에서 논쟁의 여지가 없습니다. 명백한 입출력 상호 작용이 있습니다.하지만 책에 대해 어떻게 똑같이 말할 수 있는지 묻습니다. "책에서 일어나는 일에 영향을 줄 수 없습니다!" 그러나 TV에주의를 기울이지 않으면 (어쩌면 무언가가 잠시 우리를 산만하게 할 수 있음), 시간을 들이지 않고 잠시 쉬지 않고 산만하게 놓친 부분을 놓치지 않기 위해 이야기를 계속하지 않으면 이야기는 우리없이 계속됩니다. 우리의 반응 시간)-우리가 일반적으로하지 않을 것, 특히 경미하거나 반복적 인 산만; 대부분의 경우, 우리는 방해를 무시하거나 받아들입니다. 그러한 경우 우리는 스토리가 독자적으로 진행되도록합니다. 책이있는 반면, 모든 산만 (무시되지는 않음)은 항상이야기를 "일시 정지"하십시오. 다시 한 번 완전히 참여할 준비가되었을 때만 다시 시작됩니다. 페이지를 더 멀리 시작하지는 않지만 정확한 중단 지점에서 또는 더 자주 다시 동기화하기 위해 다시 시작합니다. 또한 책을 사용하여 스토리 속도를 완전히 제어하지만 (읽기 기술의 한계 내에서) TV 프로그램에서는 속도가 제작자에 의해 결정됩니다.

7, 5, 3 세인 3 명의 딸이 있습니다. 나는 주인이 몇 년 동안 나라를 떠난 동안 1 년 전까지 대형 플라즈마 TV를 돌보는 대화를 할 때까지 TV를 보지 못하게했습니다. 그런 다음 연결하는 데 많은 시간이 걸리지 않았습니다. 6 개월 동안 총 1 시간 가량 시청 한 이유는 무엇입니까?

그러나 그 달 동안 내 딸들은 악화되었습니다. TV가 없으면 참여할 수있었습니다. 두 명의 나이 든 사람들이 이야기하기에 흥미로 웠습니다. 7 살짜리 아이는 수학 문제 뺄셈, 덧셈, 곱셈에 대해 나를 괴롭 히고 실제로 6 살 때부터 일지를 유지했습니다. 5 살짜리 아이는 ABC를 알고 100을 세 었으며 글을 쓰기도했습니다.

그전 엔 6 개월이 지난 후, 아이들의 쇼에서 배운 행동은 훨씬 더 대립적이고 무례한 행동이되었습니다. 아이들은 부모가 바보 같은 말, 쓸모없는 사람, 만화 '이야기'에 근거한 조롱의 대상이라고 의심하지 않는 것이 중요하다고 느끼는 것 같습니다.

그들은 만화 캐릭터를 모방하기 시작했습니다. 그들은 학습이 과대 평가되었고, 멋진 사람들이 깨진 속어로 대화하고, 자신의 행동을 지배 할 도덕은 없다고 말했지만-나는 그것을 원합니다. 그리고 나는 그것을 원하지 않습니다. 무엇이든 또는 다른 사람을 걱정하십시오. ' 플러그를 꽂은 6 개월 기념일에 7 살이 된 사람은 독서가 멍청하고 시간 낭비라고 말했습니다. 그날 밤 플라즈마는 불행한 사고를 겪었습니다 (죄송합니다).

TV없이 다시 처음 3 주간은 재활의 마약 중독자 또는 마약 중독자가 철수를하는 공연을 보는 것과 같았습니다. 내 여자애들은 스스로 무엇을 해야할지 몰랐다. 무디, 눈물, 위협, 가장 오래된 성미 울음. 이제 그들은 부분적으로 회복되었지만 피해는 이루어졌습니다.

6 개월 후 책은 어리석은 짓으로 기각되며, 소녀들이 앉아서 TV가 얼마나 멋진 지, 머리에 그림을 그리는 대신 모든 것을 보여주는 프로그램이 얼마나 멋진 지에 대해 이야기하는 회상 세션이 자주 있습니다. 그리고 물건을 읽으십시오.

---- 조언 : 너무 늦었습니다

TV는 그들이 독립적 인 사고를 할 수없는 행복한 작은 로봇으로 당신을 몰아 내고 항상 대중 문화와 그 주일을지지하고 반대하는 모든 일과 손을 잡도록 당신을 교리합니다.

당신을 내려다 보도록 프로그램 된 채소를 재배하고 싶다면 의제 중심 TV가 좋습니다. 내 충고-버리십시오. 유튜브와 다른 사이트에는 많은 것들이 있습니다.

연구 -1

[런던 대학 교육원 2010 년 연구, [ 북 아일랜드와 영국에서 어린 시절 불우한 7 세의 결과 ], 출생 이후 추적 된 11,000 명의 7 세 대상자에 대한 테스트 결과 사용 (밀레니엄 코호트 연구의 일부) ).

참조 : http://www.ofmdfmni.gov.uk/the_consequences_at_age_7_of_early_childhood_disadvantage.pdf

"... 하루 3 시간 미만의 TV 시청은 교사 평가 점수와 긍정적으로 연결되어 있습니다." (p.19)

"... 유치원 기간에 하루에 3 시간 미만의 TV가 5-7 세 사이의 교사 평가에서 긍정적 인 궤적과 연결되어 있습니다"(p.20)

"보통 TV 시청 (매일 1 시간에서 3 시간 사이)은 높은 시청률 (3 시간 이상)에 비해 낮은 (사회적 및 행동 적) 난이도 점수와 관련이 있습니다 ..."(p.22)

본 연구의 (p.46) / (p.49)는 가정 / 부모 스타일의 다양한 인종 / 이웃 / 조건의 아동에 영향을 미치는 다양한 조건에 대한 계수 목록에 특히 관심이 있습니다. 등. (TV 시청 시간 포함).

여기에는 좋은 데이터가 많이 있지만, 46/49 페이지의 데이터를 보면 TV가 적을수록 좋습니다.

연구 -2

동일한 밀레니엄 코호트 표본을 사용한 2013 년 연구 (연구 초기 사회 점수 및 불평등)-Journal of Sociology

참조 :

http://eprints.ioe.ac.uk/11611/ (docx 다운로드)

https://www.psychologytoday.com/blog/in-the-neighborhood/201306/is-television-the-key-academic-success (요약)

이 연구는 매일 3 시간의 TV를 시청하는 교육 수준이 낮은 어머니의 아이들이 하루에 1 시간 미만의 TV를 시청 한 동료들 (교육 수준이 낮은 어머니들)보다 3 개월 앞서 있다고 결론지었습니다. 따라서 평균적으로 교육 수준이 낮은 어머니의 자녀는 텔레비전 시청의 혜택을받습니다. 안정된 가정에서 교육받은 부모가있는 어린이에게는 신체 건강, 정신 건강, 진행 상황 등이 손상됩니다.

과학적이지만 일화적인 대답은 없습니다.

우리는 케이블이 없으며 매우 유사한 상황에 있습니다 – 빠른 인터넷을 가진 IT 전문가.

우리 아이들은 6 살과 9 살입니다. 둘 다 학교 / 유치원에 가서 다른 아이들과 교류합니다.

TV에 있는 모든 것을 본 어린이 그룹이 항상있을 것이지만 (사각형 베이비 시터, 아시다시피 ...) 부모가 원하는 것을 보지 못하게하기 때문에 다른 사람들은 그렇지 않습니다.

남편의 경험과 오늘날의 기술의 가능성을 비교할 수 있다고 생각하지 않습니다. 그는 동료가 시청 한 내용을 문자 그대로 볼 수 없었지만 대부분의 콘텐츠는 온라인으로 계속 액세스 할 수 있습니다. 자녀가 최신 "제목"(필수 항목은 빠르게 변경 될 수 있음)으로보고하는 내용을 듣고 온라인에서 찾아야하지만, 오늘날까지 우리 아이들은 일반적으로 시리즈에 대한 기본적인 이해를 얻는 데 능숙했습니다. . 게다가, 나이에, 나는 여전히 그들이 볼 수있는 것을 선택합니다 – 필요하다면 오래된 "모든 친구들이 다리에서 뛰어 내렸다"라는 주장을 사용합니다. 그리고 아이들이 반대하는 말이 있더라도 다른 많은 부모들도 그렇게한다는 것을 완전히 알고 있습니다.

두 아이 모두 옆집 조부모에서 TV를 볼 수 있지만 대개는 그렇게하지 않습니다. 둘 다 광고없는 영화를 감상하고 자신이 원하는 시점에보고 싶은 것을 고르는 데 성공했으며 TV는 그러한 관점에서 TV가 원하는 바를 충족시키지 못한다는 사실을 처음부터 이해하기 어려웠습니다.

나는 그들이 십대에 들어갔을 때 그것이 어떻게 변할 수 있는지 확실하게 말할 수는 없지만 ( "어제 밤에 어떤 쇼를 보았습니까?"), 우리가 그곳에 도착하면 그 다리를 건너겠습니다.

아이들이 선택되는지 여부는 그들이 선택하는 것과 훨씬 덜 관련이 있으며 그들의 사회적 기술 및 일반적인 사회적 지위와 훨씬 관련이 있습니다.

자녀가 특정한 것을보고자한다면, 자녀가보기에 적합한 지 자녀에게 알려주십시오. 그러나 사회적 상호 작용 기술 개발에 집중하십시오.

어린 시절 모든 채널에 액세스 할 수 있었지만 동료 (자폐 스펙트럼 장애)와 근본적으로 다르기 때문에 그들과 같은 것에 관심이 없었습니다. 그래서 나는 모든 분노가 무엇인지 알 수 있었지만 결코 팝 가수 가수와 시트콤보다 디스커버리 채널을 선호했기 때문에 결코하지 못했습니다.

나는 어린 시절 내내 심하게 괴롭힘을 당했지만, 그들이 말하거나 불렀던 것에 관한 것은 결코 아니 었습니다. 사회적 조롱은 목소리와 사회적 배제에 관한 것입니다. 그들은 팝 밴드 지식이 부족하여 나를 괴롭힐 수 있었지만 결코하지 못했습니다. 그들은 내 이름, 출신 국가 및 체중을 선택했지만 결코 그런 것이 아닙니다. 그것은 항상 저의 불쌍한 사회적 기술이었습니다.

한마디로 : 자녀가 태어날 경우, 악행 자들은 케이블 연결 여부에 관계없이 할 말을 찾을 수 있습니다.

가장 큰 문제는 당신이 말한 것처럼 아이들이 동료의 언어와 문화적 참조를 이해하지 못하는 것입니다.

나는 이것을 스스로 알아 차렸다. 나는 TV를 보거나 (또는 ​​가지고 있지 않음) 스포츠를 좋아하거나 따르지 않으며 표준 밖에서 음악을 듣습니다. 동료 나 다른 부모와 대화 할 때, 나는 직장과 가족 이외의 다른 것에 대해 작은 이야기를 할 수있는 것이 사실상 없습니다 . 꽤 큰 내향적인 사람으로서, 그것은 실제로 나를 귀찮게하지는 않지만 어린이에게는 그것이 그것이 꽤 나쁘다는 것을 상상할 수 있습니다.

아이들이하는 많은 일은 놀이이며, 놀이는 모두가 일할 공유 문화가있을 때 가장 잘 작동합니다. 자녀가 수업 시간에 다른 아이들이 보거나 듣는 것을 모르는 경우, 자녀가 제외되거나 최소한 "자녀에게 설명 된 모든 것이 필요한 것"으로 알려질 것입니다.

저의 (일화 적으로 일화적인) 경험에서, 우리 아이들은 TV를 보지 않아서 아무런 해를 입지 않았으며, TV를 가지고 있지 않아서 이익을 얻었을 수도 있습니다.

당시 여자 친구와 함께 첫 아파트로 이사했을 때 우리는 TV를 가지고 꽂았습니다. 그러나 그것을 본 유일한 '사람'은 우리 개였습니다. 그를 집으로 내버려 두어야했습니다. (일하지 않았다-이웃은 여전히 ​​우리가 떠날 때 울부 짖었다 고 불평했다).

우리가 결혼하고 집을 함께 살 때 우리는 TV를 지하실에 놓고 벽을 바라보고 플러그를 뽑기로 결정했습니다. 우리는 "우리는 (올림픽 / 월드 시리즈 / 무엇이든) 지켜봐야한다"고 말했지만 항상 그렇게하는 것을 잊었습니다. 시간이 지났고 아이들이 왔지만 TV는 벽에 닿지 않고 아래층에 머물 렀습니다. 아이들은 컴퓨터 게임을하고 컴퓨터에서 영화를 볼 수 있었지만 TV는 자라지 않았습니다. 스포츠 (체조 및 축구), 클럽 (걸스 스카우트 및 다양한 유사 그룹) 및 학교 활동은 모두 참여했지만 TV는 없었습니다.

이제 제 아내는 매우 똑똑합니다 (고등학생 valedictorian, 대학 최고 성적, 대학 이후 국제 컨설팅 회사에 의해 모집 됨). 어쩌면 우리 아이들 (세 소녀)이 그녀의 유전 적 및 모 성적 영향으로 인해 똑똑했을 것이라고 생각합니다. 우리 아이들은 모두 똑똑하고 동기가 있습니다. 고교에서 2 학년이 지난 후 SAT에서 2400 점 (완벽한 점수)을 받았고 다음 달에 신입생으로 하버드에 들어갑니다-다음 3 학년은 최상위 레벨 (9 단계, 전환) to 10) 체조 선수, 고등학교 축구 팀의 대표팀이며 자원 봉사 동물 관리 작업 (수의사 학교에 들어가기 위해 이력서 작성)-막내 또한 체조 선수이며 극장 및 의류 디자인에 관심을 보이고 있습니다. . 또한 세 가지 모두 잘 행동하고 정중하며 사려 깊고

이 모든 것이 우리의 "TV가 아닌"삶에 직접 기인 한 것입니까? 말할 수 없습니다. 나는 그것이 모두 의심"TV가 없어서"-나는 그것이 역할을한다고 생각합니다. 일찍부터 그들은 TV에 부정적인 영향을 미치는 긴 관심 범위를 개발했습니다. 그들은 "무례한 것이 멋지다"는 TV를 가지고 있지 않았다. 그들은 "구매-구매"광고가 "더 많은 것이 더 많은 행복을 의미한다"라는 메시지로 그들에게 충격을 가하지는 않았다. 그들은 머리에 보풀을 채우는 멍청한 "엔터테인먼트"시간이 없었습니다. 그 시간은 책과 잡지를 읽는 데에 쓰였으며 기본적으로 손에 넣을 수있는 모든 것이 었습니다. 그들은“자기 쇼를 방해하는 것”이 가능한 모든 부모의 죄 중 가장 큰 것 중 하나라고 생각하지 않았습니다. 헛간이나 과수원 또는 정원에서 도움이 필요하면 "X를 도와주세요."라고 물어보십시오. 그리고 그들은

나는 "TV가 없다"는 좋은 일이라고 생각합니다.

YMMV.

자녀가 집에 TV를 방송하지 않아 부정적인 사회적 결과를 겪을 가능성은 거의 없습니다.

TV가 쇠퇴하고 있습니다.

이 시점에서 케이블 / 위성 텔레비전은 당신이나 당신의 남편의 시대만큼 사회적 영향이 크지 않습니다.

예를 들어 설문 조사에 따르면 "밀레 니얼 세대"의 1/3은 방송 TV를 보지 않습니다. ¹

대신 YouTube와 같은 웹 사이트 및 비디오 콘텐츠가 포함 된 소셜 미디어 사이트가 점점 더 대중화되고 있습니다.

2011 년 이후, 어린이 (12-17 세)는 일반적으로 전통적인 TV를 덜 시청하고 있습니다 ² . 표준 TV에서 인터넷 기반 미디어로 전환하고 있음을 알면 이치에 맞습니다.

인터넷 미디어가 증가하고 있습니다.

더 많은 가족들이 "코드 끊기"를 시도하고 있는데, 이는 케이블 / 위성 기반 서비스 대신 인터넷 기반 서비스 만 사용하는 미국에서 인기있는 추세입니다. 추정에 따르면 전통적인 TV 회사는 이러한 추세에 직면하여 성장률과 등급을 잃고 있다고합니다. ^{3 & 4}

따라서 전통적인 TV 서비스를 구독하지 않으면 자녀에게 큰 영향을 미치지 않을 것입니다. 넷플 릭스의 CEO는 그가 방송 TV는 2030 년 죽을 것이라고 믿고 주장 만들어도있다 ⁽⁵⁾ 이 필요하지 않을 수도 있지만 사망을 이를 변경 거라는 확률의 높은 수준이있다. 많은 네트워크는 이미 Netflix 및 Hulu와 같은 스트리밍 서비스를 통해 자체 웹 사이트에서 콘텐츠를 호스팅하거나 자체적 인 스트리밍 서비스를 제공하고 있습니다. ⁶

표준 TV를 통해 대중 문화에 연결되는 대신 자녀는 인터넷 기반 미디어 및 통신을 통해 연결될 가능성이 훨씬 높습니다. 조경이 빠르게 변화함에 따라 어떤 종류의 서비스가 자녀에게 사실상 어떤 앱 이 될지 예측하기는 매우 어렵습니다 . 천년 이후 우리는 MySpace, Facebook, Reddit, Pandora, YouTube, Twitter, Tumblr, Spotify, WhatsApp, Pinterest, Instagram, Snapchat , Vine 등을 보았습니다 !

광고와 새로운 콘텐츠는 사라지지 않습니다.

기본적으로 대부분의 광고를 잘라 내고 있었으며 (어쩌면) 어제 나왔던 작은 무작위 쇼의 대부분이있었습니다.

임의의 작은 쇼는 때때로 보인다 될 인터넷이 생산하는 것. 생산 될 제품을 예측하는 것은 불가능하며 인기있는 제품을 예측하기는 어렵습니다.

광고의 경우 인터넷 미디어의 광고가 증가 할 것으로 보입니다. 예를 들어 YouTube는 업 로더에게 동영상에 건너 뛸 수없는 광고를 포함시킬 수있는 기능을 제공합니다. Twitter는 이제 프로모션 트윗을 다른 서비스에 표시 할 수 있습니다. ⁷

전통적으로 광고는 미디어와 기술 분야에서 큰 수입원이었습니다. 잡지와 신문은 인쇄 광고로 가득합니다. 텔레비전에는 광고가 있습니다. 영화에는 미리보기와 제품 배치가 있습니다. 웹 사이트에는 광고 네트워크가 있습니다. 2014 년 Google의 광고 수익은 약 600 억 달러로 전체 매출의 약 90 %입니다. ⁸ 그것은 엄청나게 많은 돈이므로, 더 많은 기업들이 돈을 벌 수있는 방법을 찾으려고 노력할 것입니다.

케이블이나 위성이없는 것이 나쁘지 않다고 생각합니다. 아내와 저는 방송과 케이블 TV없이 고의로 자녀를 키 웠습니다 (가장 14 세, 막내 9 세). 우리는 물론 TV와 블루 레이 플레이어, 인터넷 액세스를 갖추고 있습니다.

우리는 왜 이렇게 했습니까? 간단히 말해서 TV에는 자녀가 배우고 자하는 가치에 반하는 것이 너무 많습니다. 우리는 이러한 바람직하지 않은 영향이 우리 가정과 가족 생활에 침입 할 기회가 없는지 확인하고 싶었습니다.

우리는 TV를 그리워합니까? 전혀. 우리 아이들은 환상적인 독자가되었습니다. TV 앞에서 저녁 식사를하는 대신 소위 "꼭 봐야 할 TV"를 보거나 재미있는 영화를 보거나 게임을합니다.

사회적으로 해가 되었습니까? 한 번도 아닙니다. 사실, 그들은 최신 유행하는 TV 쇼에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못하지만 다시는 실제로 우리가 그들이보고 싶어하는 쇼가 아닙니다. 그래서 거기서 잃어버린 것은 없습니다. 그들은 그 때문에 괴롭 히거나 줍지 않았습니다.

나는 그것이 그들에게 좋았다고 생각합니까? 물론.

이것은 문화적인 것입니다. 국가, 사회 및 가족에 따라 다를 수 있습니다.

25 년 전에 이사를하고 혼자 생활 한 순간부터 TV없이 살았습니다. 나의 모든 아이들은 TV를 쓰지 않고 자랐습니다. 한동안은 가장 나이가 많았고, 어머니는 십대 동안 몇 년 동안 하나를 가지고있었습니다. (어머니는 절대 TV를 보지 않습니다. 그 시간 동안 아이들은 오후에 집에 오기 전에 가끔 보곤했습니다. 제가 이해 한 바에 따르면 여전히 TV를 가지고 있지만 아이들은 더 이상 TV를 사용하지 않습니다.)

그 효과는 무엇입니까?

• 영화를 보거나 (컴퓨터에서) 영화관에 갔을 때, 내 아이들 중 하나가 좀 더 거친 장면에서 비정상적으로 강한 영향을 받았습니다. 그가 십대가되었을 때 사라졌습니다.
• 동료들이 TV에서 본 것에 대해 이야기 할 때 내 아이들 중 누구도 크게 기여할 수 없습니다. 그들이 많이 빠져 있다고 느끼지 않는 것 같습니다.
• 때때로 그들은 TV를 함께 보려고하는 친구들을 방문하기도했습니다. 우리는 그것을 장려하거나 낙담하지 않았습니다.
• 컴퓨터를 사용하여 함께 보는 중요한 축구 (축구) 게임.
• 이미 십대 시절을 겪은 사람들은 모두 컴퓨터에서 시트콤 등을 볼 수있는 단계를 겪었습니다.
• 나의 가장 오래된 것은 곧 그녀의 아파트 (두 친구와 함께)로 이사하려고합니다. 그녀는 다른 사람들이 TV를 가져 오지 않기를 바랍니다.
• 내 아이들은 모두 책을 읽습니다. 더 많고 더 적지 만 모두 동료의 평균보다 더 많이 읽습니다.
• 또한 컴퓨터 나 태블릿에서 많은 시간을 보냅니다. 작은 것의 경우이 시간은 다소 제한적입니다 (주중에는 1 시간 30 분, 주말에는 1 시간). 13 세 또는 14 세 정도 였을 때 나의 나이 많은 아이들은 자신의 컴퓨터를 구입할 수 있었고 그때부터는 더 이상 감시를받지 않았습니다. (내가 그것에 대해 교리하지 않으려 고 노력하지만 회의는 여전히 제공됩니다.)

대체로 아무것도 바꿀 이유가 없습니다. "TV 가십"에 참여할 수 없어서 다른 어린이들과 함께 어려움을 겪고있는 어린이가 있다면, 그 어린이에게 더 적합한 학교를 찾는 것이 좋습니다. 지금까지 이런 일은 일어나지 않았습니다.

나는 독일의 대도시에 살고 있습니다. 한동안 미국에 살면서 나는 그곳의 아이들에게 훨씬 힘들다고 상상할 수 있습니다.

나는 TV없이 자랐습니다. (1978 년에 태어났습니다. 케이블이 아니라 부모님이 TV를 전혀 가지고 있지 않았습니다). 때로는 TV를 가지고 있지 않고 동료들이 무엇에 대해 이야기하고 있는지 아는 것이 성가시다.

나는 할머니의 어린이 쇼를 보았다. 내가 주인공을 알고 있었을 정도로.

나중에, 십대 시절에 나는 때때로 이웃집에서 90210을 보았습니다.

오늘 Netflix 및 기타 스트리밍 서비스에 액세스 할 수 있기 때문에 특히 작은 어린이에게는 그다지 중요하지 않습니다. 그들이 도라 익스플로러와 그와 비슷한 에피소드를 보도록하면 쇼에 대해 충분히 이야기 할 수 있습니다.

나중에 10 대가되면 가장 최신의 기쁨이나 워킹 데드를 보지 못했거나 스포일러와 줄거리가 더 중요한 십대 / 성인의 극적인 공연을 보지 못한 문제가있을 수 있습니다.

그러나 그 시점에서 토론을 할 수 있습니다 (그리고 그때까지 케이블 회사가 독점적 인 내용에 대한 그립을 줄 이도록 업계가 희망적으로 바뀔 것입니다)

TV가 없어야 할 단점이있을 필요는 없습니다. 실제로 포기하는 것은 프로그래밍 된 내용입니다. 프로그래밍 된 컨텐츠는 편리한 전자 베이비 시터를 만들지 만 그것이 없으면 아이들은 실제로 아무것도 빠지지 않습니다. 광고가없는 것은 말할 것도없이 온라인에서 같은 내용을 모두 온라인상에서 쉽게 구할 수 있습니다. 또한 사람들 (특히 젊은이)은 매년 방송 프로그램에서 더 적은 콘텐츠를 얻고 있으며 매년 인터넷에서 더 많은 콘텐츠를 받고 있습니다. 지금 자녀가없는 경우, 다음 시간 당신은 할 아이들이 그리고 그들은 TV 가능성이 이미 유선 전화로 얘기의 길을 갈 것보고, 대중 문화의 언어로 동료와 통신 할 수있는 나이입니다.

TV 쇼는 영화 나 책과 근본적으로 다르지 않습니다. 어린이가 자신이 관심있는 콘텐츠에 액세스하는 것은 의심 할 여지없이 좋은 일이지만 일정에 따라 해당 콘텐츠를 브로드 캐스트 할 필요는 없습니다. 정기적으로 도서관에 가져 가서보고 싶은 영화를 보거나 부모가 통제하는 넷플릭스 계정으로 여가 시간에 찾아 볼 수 있도록하십시오.