부모의 집에 사는 성인은 집세를 내야합니까?


24

어른이 아직 집에 살고 있다면 공동 가정에서 생활비를 분담해야합니까?


1
내가 살아 있고 능력이있는 한 개인적으로 아이들은 필요할 때마다 집을 가질 것입니다. 나는 임대료를 청구하지 않을 것입니다. 그러나 나는 그들이 그곳에 살면서 세입자를 지나가는 것처럼 행동하지 않기를 기대하지 않을 것입니다. 그들은 내 규칙과 소망을 존중해야 할 것입니다.
user1450877

1
@ user1450877 동의합니다. 내 아이가 지하실에 살고 PC에서 게임을하고 게임을하고 싶지는 않습니다. 그들은 적극적으로 일자리를 찾고 청소, 심부름 및 집안일을 제공해야 할 것입니다. 여기에는 질병이나 개인 상실 후 발로 돌아 오는 단기 체류는 포함되지 않습니다.
WRX

그들이 지하실에서 마약을 복용하고 비디오 게임을하고 있다면 분명히 도움이 필요한 다른 문제가 있습니다.
user1450877

개인적으로 나는 이것이 가정의 필요를 고려할 필요가 있다고 생각합니다. 당신이 모두 망가졌고 모든 센트가 계산된다면, 예, 도와주세요. 당신이 록펠러처럼 부자라면 그들에게 기여하는 것은 실제로 그들에게 아무것도 가르치지 않습니다. 일부 문화는 기대됩니다. 사례별로 많은 경우가 있습니다. 나는 인생 수업이나 다른 것 때문에 임대료를 지불한다고 생각하지 않습니다. 그러나 일반적인 방법으로 기여하는 것은 단지 사려 깊고 감사하지 않습니다. 반드시 금전적 일 필요는 없습니다. 가계 유지는 나의 책에서 좋다
Kai Qing

@KaiQing 재정적으로 부유 한 부모조차도 성인 어린이 임대료를 청구하는 것이 불합리하다고 생각하지는 않습니다. 무기한으로 무료로 숙박한다고해서 아이가 독립 할 수있는 동기를 부여하는 것은 아니며, 어떤 사람들에게는 그러한 추가 동기가 필요합니다. 나는 성인으로 전환하는 데 어려움을 겪고 있고 부모가 집세를 내기 시작할 때까지 독립하지 않으려는 사람을 알고있었습니다. 그러나 그것은 매우 많은 경우의 결정이라고 동의합니다.
원자력 왕

답변:


26

18 세가 되 자마자 임대료를 요구하거나 사회적, 교육적, 직업적 지위에 관계없이 무기한으로 무료로 머무를 수있게하는 두 가지 극단이 있습니다. 나는 대부분의 사람들이 최선의 대답이 이러한 극단 사이에 있지만 동의하기 어려운 곳을 결정한다는 데 동의 할 것이라고 생각합니다 . 또한 가족과 개인 상황이 다르기 때문에 모든 경우에 가장 적합한 "최상의 솔루션"은 없습니다.

집에 머무르는 것이 자녀가 사회적, 교육적 및 / 또는 직업적으로 발전하는 것을 방해하지 않는 한, 나는 아이들이 무료로 머무는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 그들이 방금 졸업하고 새로운 직장을 얻거나 방금 학교에 가기 시작했다면, 집에서 (무료로) 머무르는 것이 미래의 재정적 독립을 위해 절약 할 수있는 좋은 방법이 될 수 있습니다. 반면에, 그들이 저축하고 준비 할 수있는 기회를 이용하지 않는다면, 집에 무료로 머무르는 것이 방해가됩니다.

따라서 아동이 임대료를 지불해야하는 시점 (또는 더 이상 집에 머무를 수있는 시간)을 정의하는 정해진 연령 또는 사회적 지위가 없습니다. 자녀가 재정적 독립성 측면에서 기대하는 바를 알고, 기대치도 이해하도록하십시오. 몇 가지 목표와 지침을 설정 한 다음 해당 지침을 얼마나 엄격하게 적용해야하는지 결정하십시오. 다른 사람들이 언급했듯이,이 중 많은 부분이 커뮤니케이션에 달려 있습니다.


4
좋은 대답입니다. 나는 그들이 "저축하고 준비 할 수있는 기회를 이용하기"위해 임대료를 저축 계좌에 넣는 방법을 추가하고 싶었습니다.
Karl Bielefeldt

4
당신이 고등학교를 졸업 한 후, 우리 부모님이 그렇게 하셨을 때, 당신의 여름은 자유로 웠습니다. 그 후, 당신은 풀 타임으로 일하거나 풀 타임으로 학교에 가거나 두 파트 타임으로 일해야했습니다. 두 번째 또는 세 번째 옵션을 선택한 경우 임대료를 지불하지 않아도됩니다. 첫 번째를 선택한 경우 임대료를 지불하거나 같은 금액의 저축을 저축해야했습니다.
Kevin

부모님은 학위를 받고있는 한 무료로 살 수있게 해 주셨습니다. 그 후, 내가 경력을 쌓거나 일하고 돈을 저축한다면 그들도 괜찮습니다. 그들이 내가 진행하지 못하게 할 결정을 내렸다고 생각하면 임대료를 위협 할 것입니다.
tmn

17

가구에 살고있는 모든 성인이 가구 유지에 적극적으로 기여해야한다고 생각합니다.

이것이 가장 단순하고 가장 명백하지만 반드시 재정적 일 필요는 없습니다. 대신 더 많은 청소, 요리 및 일반 가정 유지 보수를 취하는 것과 같은 것들이 포함될 수 있습니다. 노인 가족 주변을 운전하고 정규 심부름을하는 것도 포함됩니다.

가장 중요한 열쇠는 의사 소통, 그들과 함께 앉아서 그들의 상황에 대해 토론하고 모든 관련자들에게 공평한 계획을 제시하는 것입니다.

당사자들 사이에 많은 긴장이있는 경우, 계획을 세우는 데 도움을주기 위해 제 3자를 데리고 오는 것을 고려하십시오.

결국 가족 상황이 변하고 성인 자녀의 재정 상태가 변하거나 상황이 무너지기 시작하면 계획을 수정해야한다는 점을 기억하십시오.


1
예를 들면 : 부모님과 23 세의 나이로 살고있는 우리의 동의는 저의 소득이 생길 때까지 집안일을한다면 (그들은 저의 침실, 정원 안에). 저의 수입을 시작한 후, 한달에 300 유로의 임대료가 있었는데, 최근 400 유로로 인상되었습니다. (그러나 우리는 또한 개인 음식을 갈 때 개인 음식을 지불 할 필요가 없다는 데 동의했습니다. 식당 저녁). 본인의 소득에는 실업 보상과 장애 소득이 포함됩니다.
Nzall

8

모든 것과 마찬가지로 "의존합니다."

아이가 성인이라면 그럴만한 이유가없는 한 임대료를 지불해야한다고 생각합니다. (예 : 대학 / 집에서 겨울 / 여름 방학, 바 시험 또는 유사한 전문 자격 증명 공부, 구직, 실직, 배우자 분리 등)

또한 부모님이이 일을하고 앞으로 그 돈을 저축하여 자녀에게 돌려주는 것을 들었습니다.


1
나는 그 두 번째 아이디어를 정말로 좋아하며 재정적 자유가 있고 (다른 제안하는 다른 상황도없는) 누구나 그 기술을 고려하기를 바랍니다. 성인 자녀가 공부하는 중이더라도, 나중에 독립이되도록 돕기 위해 그들의 수입에 비례하여 매달 "지급"을 요구할 가치가 있습니다. 그들이 가족을 부양하기 위해 재정적 책임을 지도록 돕기 위해.
Saiboogu

5

부모님은 어린 나이부터 고등학교를 졸업했을 때 대학에 가면 집에있을 수만 있다는 것을 분명히했습니다. 우리가 집에 머무르는 경우 집안일을 돕거나 집세를 내야했습니다.

한 가지 감사 한 점은 항상 일관성 있고 시간이 다가 오기 전에 우리에게 잘 알려주는 것입니다.

아들과 함께 임대료를 청구 할 경우 전적으로 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 학교에 가거나 미래를 향상시키기 위해 생산적인 일을합니까? 그런 다음 그에게 집안일을 도와달라고 요청하고 임대료를 지불하지 않는 것이 그를 지원하고 학업에 집중할 수 있도록 도와주는 방법이므로 학교에서 산만해질 수있는 일을 많이하지 않아도됩니다.

그가 부랑자 일 때 항상 친구들과 어울릴 돈을 얻기 위해 최저 임금 일을하고 있다면 임대료가 필요할 것입니다. 우리가 경비가 있고 모든 것을 날려 버릴 수없는 현실 세계에 익숙해지기 시작했습니다. 항상 재미있는 것들에 대한 우리의 돈.


4

부모님과 함께 살 때, 특히 공과금 청구 및 기타 비용으로 가계 비용을 돕겠다 고 스스로 결정했습니다. 부모님은 나를 위해 너무 많은 일을 해왔으며, 그것이 그들에게 손을 빌리는 방법이라고 믿기 때문에 그들은 또한 그들의 노동의 열매를 즐길 수 있습니다.

나는 성인 어린이들에게 그들이 돕거나해서는 안된다는 말을들을 필요는 없으며, 적어도 벌써 벌고 있다고 생각하는 부모를 돕도록 스스로 결정을 내려야합니다.


1

내가 사는 곳 (오스트레일리아-빅토리아)은 아마도 대학 (미국의 "대학")이 여기에서 어떻게 다루어 졌는지에 대한 것이 아닙니다. 정부는 학생에게 돈을 대출합니다 (기본적으로 인플레이션으로 인덱싱하는 것 이외의이자는 없음). 소득이 특정 임계 값을 초과하면 (즉, 학위를 취득한 후) 세금의 일부로 자동으로 상환됩니다.

따라서 대학생들이 아르바이트를하는 것은 흔한 일이지만, 필요하지 않으며 부모님이 교육비를 지불하는 것과 다르기 때문에 생활 방식은 종종 고등학교 때처럼 계속됩니다.

물론 가족마다 다릅니다. 우리 가족은 18 세가 되 자마자 한 번 이사를 갔지만 (다른 곳에서는 일반적으로 일어납니다) 다른 사람들은 20 대 중반이되어 결혼 할 때까지 머물 렀습니다. 저는 23 살짜리 남동생이 아직 막 학위를 마치고 직장에 들어간 후 이사 할 것입니다.

우리가 재정적으로 어려움을 겪었을 때 (~ 10 년 전), 이미 아르바이트를하고있는 나이 많은 아이들이 보드 (또는 "임대")를 기부했지만 그게 자신의 것이더라도 놀라지 않을 것입니다 우리가 있었던 시대의 선택과 인정

(그리고 나는 다섯 명 중 한 명이므로 형제 자매가 내 귀를 끄는 것 같습니다.)


1

어른이 부모와 함께 사는 몇 가지 이유를 생각할 수 있습니다.

  1. 재정 의존 (좋은 직업을 얻을 수 없음).
  2. 신체적 의존성 (예 : 장애).
  3. 정서적 의존성 (그들은 그들의 행동을 함께 할 수 없습니다).
  4. 도움을주기 위해 (예를 들어, 나이가 많거나 허약 한 부모와 함께).

상황 1에서, 성인이 재정적 독립을 향한 긍정적 인 발걸음을 내딛고 있다면 임대료를 요구하는 것이 어떻게 더 빨리 집 밖으로 나갈 수 있을지 모르겠습니다. 그들이 적어도 그러한 조치를 취하려고 시도하지 않는다면, 왜 당신이 그들이 당신의 집에 살도록해야하는지 모르겠습니다. 반면에 집세를 내고 집안일을하는 것은 자존심에 도움이되므로 지원 행위로 도움이 될 수 있습니다.

상황 3에서는 모든 사람의 삶에서 나쁜 일이 일어나고 있습니다. 상황에 따라 성인이 중독 문제 나 어떤 종류의 정신 질환을 다루는 경우 치료 나 치료가 필요할 수 있습니다. 나는이 상황에있는 사람에게 임대료를 청구하지 않겠지 만, 그들이 필요한 치료 / 치료에 참여하지 않았다면 그들과 함께 살게하지 않을 것입니다.

목표는 독립을 달성하는 것입니다. 임대료 청구가 그 목표를 더 발전시킨 상황에서는 임대료를 청구하지만 그렇지 않은 경우에는 청구하지 않습니다.

상황 2와 4는 아마도이 질문의 범위를 벗어난 것입니다.


편의성이라는 다섯 번째 옵션을 추가하겠습니다. 충분한 공간이있는 큰 집, 독신 성인 자녀 (독립 생활이 가능함)는 재정적 문제가 없습니다. 정식 또는 비공식 임대료를 지불해야합니다.
Carlos Eugenio Thompson Pinzón

0

다른 사람들이 말했듯이 상황에 따라 크게 다릅니다.

이것이 고등학교 나 대학 밖입니까? 부모는 자손에게 제안 했습니까? 부모에게는 수단이 있습니까, 아니면 부담입니까? 그들은 자급 자족을 가르치려고 노력하고 있거나 정신 질환 (또는 약물)이 관련되어 있습니까?

대학을 졸업 한 후 내 아이들 중 하나만 나와 함께 살았습니다. 더 흥미롭게하기 위해 친구를 데려 왔습니다! 그들은 둘 다 '나는 단지 대학을 벗어 났고 의미있는 직업을 찾을 수 없습니다'딜레마를 경험하고있었습니다. 유일한 요구 사항은 그들이 집에서 도와주고 스스로 청소해야한다는 것이 었습니다. 그들이 할 수 있다면 그들은 때때로 음식을 제공해야했습니다. 나는 그들의 실존 적 딜레마가 현재 처리하기에 충분하다고 생각했다.

일정 시간의 양을 통과했다, 그들은 어느 학교에 풀 타임으로 풀 타임으로 일해야했다, 또는이 둘의 조합. 그렇지 않다면 그들은 다른 생활 방식을 찾아야했습니다.

그 당시에는 그것이 옳았다 고 생각합니다.


0

일단 자녀가 정규 교육을받지 못하고 유급 직업을 갖게되면 가정에 기여해야하지만 공정 해야합니다 .

저는 21 살이 될 때까지 저와 어머니와 함께 살았습니다. 저는 18 세부터 유급 직업을 가졌습니다. 저는 우리가 보드 라고 부르는 것을 한달에 약 80 파운드로 지불했지만 400 파운드 만 벌었습니다. 한 달 자신 나는 내가 처리 한 내 자신의 비용 (자동차, 전화, 옷 등)을 가지고 있었다. 임금이 증가함에 따라 이사회도 증가했습니다. 즉, 이사 할 시간이되었을 때, 우리는 가능한 한 많은 돈을 저축 할 수 있도록 보드를 잡았습니다. 이것이 내가 의미하는 바입니다.

이것이 자라면서 내 아이들에게 부과 할 것입니까? 물론 입니다. 부모의 가정에 기여하는 것은 혼자서하는 것과 비교할 수 없으며 자녀에게 자신의 길을 지불하는 것에 대한 이해를 제공합니다. 제가 배운 가장 어려운 교훈 중 하나였습니다. 마침내 독립! 하지만 비용이 많이 들고 큰 비용이 듭니다. 나는 한달에 120 파운드를 지불하는 것에서 한달에 450 파운드를 지불하고 나머지는 갔다.

부모가 가진 문제는 자녀가 일자리를 찾을 동기가 없다는 것입니다. 그들은 부모가 자신을 위해 모든 것을 하는 쉬운 삶을 살고 있습니다. 이런 상황에서는 동기가되어야한다고 생각합니다. 모든 일을하지 말고 집 주위로 몸무게를 당기십시오.


-1

아이가 18 세 이상이되어 여전히 집에 살고 일을하고 학교에가는 것은 모기지를 지불하는 데 큰 재정적 어려움이 없다면 임대료를 지불하지 않아도 될 것입니다.

그러나 많은 가정이 주택 위기를 겪고 집에 사는 모든 성인이 어떤 식 으로든 기여할 필요가 있습니다. 성인 어린이는 가구 비용을 지불하여 많은 도움을주고 책임감을 가질 수 있습니다. 그들이 절대적으로 아무것도 지불하지 않고 대신 쇼핑몰에 가서 급여를 날려 버린다면 결코 저축이나 예산을 세우는 방법을 배우지 못할 것입니다. 일찍 훈련하는 것이 좋거나 스스로 매우 우울한 모닝콜이 될 것입니다. 젊게 가르쳐 요! 돈 문제!


나는 꽤 공정한 표준이라고 생각합니다. 만약 그들이 학교에있는 동안 또는 지역 학교에 여전히 대학에 있다면, 그들은 무료 패스를받습니다. 그들이 더 이상 "학생"이 아닌 풀 타임 (일반적으로 미국에서는 21 세) 인 경우, 주택 비용은 독립 성인으로서 삶의 일부이며, 어떤 종류의 칩인은 부당하지 않습니다. 사실, 단기 또는 장기적으로 집으로 돌아 오기를 원하는 대부분의 아이들은 부모의 요청없이 먼저 제공해야합니다.
PoloHoleSet 2012 년

-10

당신은 아이들을 갖기를 원했습니다. 이제 그들을 지원하십시오. 그들은 태어나도록 요청하지 않았습니까? 이 세상은 재정적으로나 다른 현명하게 안전하지 않습니다. 자녀를 갖기로 결정했다면 자녀를 돌보십시오. 자신의 의지에 반하여 세상에 누군가를 데려오고 돈을 요구하는 것은 부도덕 한 일입니다.


5
안녕하세요. 사이트에 오신 것을 환영합니다. 나는이 대답을 하향식으로 평가했다. 왜냐하면 그들이 자라 난 후에도 아무도 부모에게 아무것도 지불하지 않아야한다고 범주 적으로 말하는 것은 엄청나게 광범위하기 때문이다. 재정적 책임을 가르치는 것은 그들을 돌보는 것만큼이나 육아의 일부입니다 (그들은 실제로 하나이며 동일합니다). "그들은 태어나도록 요구하지 않았다"는 주장 또한 내가 타당성을 찾을 수없는 주장이다. 이 답변을 좀 더 구체적이고 덜 범주화하도록 세분화 할 수 있다면 상당히 도움이 될 것입니다.

1
그들은 태어나도록 요청 했습니까? 아닙니다. 따라서 사실입니다. 자녀가 인생이 가치가 없다고 결정하고 자살을 원한다면 그를 내버려 두겠습니까? 아니, 그래서 당신이 그를 데려 와서 그의 뜻이 아니더라도 그를 살리려면, 그를 돌봐주십시오. 정말 당신의 책임입니다. 나는 잘 교육받은 사람이라면 어쨌든 재정적 책임이 있다고 확신합니다. 때때로 사람들은 생리 학적 또는 다른 성격의 문제를 가지고 있습니다. 원래 질문에 대한 더 나은 대답은 "아들이 딸이 재정적 독립을 갖지 못하게하는 문제를 찾는 것"입니다. 그들이 임대료를 지불하도록 강요하는 것은 말도 안됩니다.
lo-fi

4
나는 당신의 추론과 결론에 동의하지 않습니다. 그러나 이것은 토론 형식이 아닙니다. 일반적으로 질문이나 답변에 투표를 할 때 설명을 제공하는 것이 가장 도움이된다고 생각하기 때문에 내 의견을 게시했습니다. 마지막 댓글에 제공 한 확장 설명을 포함하도록 답변을 자유롭게 편집하십시오.

2
보드 지불, 집안일 및 가계 운영 지원은 (IMHO) 자라기의 일부이며 아동 교육의 일부입니다. 당신은 그들에게 20 대 (30 대, 40 대-언제 멈추는가)로 mollycoddling함으로써 호의를 베풀지 않습니다.
dave

나는 지금 50 살이다. 부모님께도 적용됩니까? 엄청나게 넓은 진술처럼 보입니다.
PoloHoleSet 2012 년
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.