퍼블릭 쉐이 밍의 영향은 무엇입니까?

행동, 심리학 및 / 또는 부모-자녀 관계 측면에서 규율 기술로서 대중의 부흥의 단기 및 장기 결과는 무엇입니까? ( 하나의 예. )

의견에 따라 다음과 같이 명확하게 설명하고 싶습니다.

• 저는 십대 나 십대와 관련하여 관심이 많습니다. 왜냐하면 반란과 갈등의 수준이 부모가 다른 형벌 대신 (또는 그에 더해) 이것에 의지 할 가능성이 가장 높을 때 인식하는 나이이기 때문입니다. (예를 들어) 식료품 점에서 미취학 아동에게 고함을 지르고 사탕을 요구하는 것을 공개적으로 권고하는 것과는 다른 영향 인 것 같습니다.
• 나는 단일 일화 나 개인적인 견해보다는 연구 나 심리학에 적어도 부분적으로 근거한 답을 찾고 있습니다.
• 이것은 고속도로 옆에 표지판을 들고있는 것이 아니라 단지 예일뿐입니다. 더 포함 할 부분을 찾아 보겠습니다.

이 질문의 대답 연구에서, 나는 그것이 비록 연구의 대부분은, 성인 범죄자의 주위에 줄기 것을 발견 않는 젊은 성인과 관련이있다.

우선, 여론 조사 기관 ¹ 의 2010 설문 조사는 다음 과 같은 3 가지 관심 영역을 발견했습니다.

1. 사회 보호 (31 %)
2. 재활 (25 %)
3. 범죄자 처벌 (20 %)

내가 찾은 모든 당국 (및 논리 자체)에서 "부끄러운 처벌" 은 개인을 고려해야합니다. Aaron S. Book ² 의 "주"는 이것을 설명합니다. "일부 범죄자는 다른 범죄자보다 부끄러움 에 더 적합합니다 ... [판사 ] 가해자가 수치심을 선고 할 수 있는지 판단해야합니다. "

^2가 인용 한 사례 중 하나 는 처벌을 받은 사례 의 상황을 설명하지 않은 결과를 설명합니다.

판사는 그 남자의 사진이 카운티의 지역 신문에 게재되도록 요구했습니다 ...

그 남자는 자신이 살고있는 어머니에게 신념을 말하지 않았습니다. 우연히 그녀는 신문에서 그의 그림을보고 아들에게 식탁에 메모를 남겼다. 그 노트를 읽은 후 산란하고 당황한 남자는 자살했다.

자살이 젊은이들에게 사망의 두 번째 주요 원인 이라는 점을 감안할 때 이것은이 논의의 범위를 벗어난 것이 아닙니다 .

균형 잡힌 접근법을 제안함에있어 , ² 는 "모든 부끄러운 형벌의 조건으로서 판사는 가해자에게 전통적인 투옥이나 부끄러운 형벌을받을 수있는 옵션을 제공해야한다"고 제안한다.

이라고 ² "하지만, 충분한 데이터가 선고의 현재 형태의 처벌 및 / 또는 범죄자를 재활에 효과가 제안 사실상 경험적 자료가 범죄 억제에 shaming과 재범 율 감소의 효과를 상세하게 존재한다."고

이 노선에서 일리노이 법원은 "전통적인 감독 조건을 사용하지 말아야 할 결과를 알 수 없다"고 경고했다. ²

더욱이 우리는 "일반적인 사람들이 직장에서 처벌을 볼 수 있기 때문에 비생산적인 관점에서"배신적인 관점에서 부끄러운 처벌을 사용하는 것에주의한다. ²

따라서 부끄러운 처벌이 효과적 일 수있는 몇 가지 시나리오가있을 경우,이 논의에서 자연스럽게 "질문 1) 사회를 보호하고, 2) 재활 (또는 더 나쁜 말을하면 나쁜 행동을 멈추게 함), 및 / 또는 3) 효과적으로 처벌? "

이 질문에 대한 답변으로 Sentencing Project ^3의 Valerie Wright 박사, 연구 분석가는 다음과 같은 중요한 고려 사항을 언급합니다.

1. 잠재적 가해자가 자신의 행동의 결과를 평가하고 처벌의 위험이 너무 심각하다고 판단 할 경우 처벌의 심각성은 행동에 영향을 줄 수 있습니다.
2. 형벌의 심각성을 높이는 것은 자신의 행동에 대해 "체포 된 것"으로 여겨 질 것이라고 생각하지 않는 사람들에게는 거의 영향을 미치지 않을 것이다.
3. 잠재적 범죄자는 범죄를 저지르기 전에 제재 위험과 결과를 알고 있어야합니다.

또한, 그녀는 메모

케임브리지 대학교의 범죄학 연구소는 영국 본사에 의뢰하여 주요 억제 연구 연구에 대한 검토를 수행하도록 의뢰했습니다. 1999 년 보고서에 따르면“… 검토 된 연구는 문장의 심각성을 높이는 것이 일반적으로 억제 효과를 향상시킬 수 있음을 추론하기위한 근거를 제공하지 않습니다.”

또한 특정 인구의 범죄율을 조사하는 거시적 연구를 검토 한 결과, 연구원들은 체포와 처벌의 가능성 (확실성)이 범죄율 감소와 관련이있는 것으로 나타났습니다.

또한 그녀는 경고

[Daniel Nagin]이 말했듯이“제재 또는이를 비난하는 사건은 상대적으로 드 물어야한다”는 이유로 제재는 정책의 억제 효과를 약화시킬 가능성이있다.

Live Science ⁴ 의 Rachael Rettner는 이러한 부끄러운 처벌 연구원들에 대항하여 균형을 잡는 것은 미시건 대학교의 Andy Grogan-Kaylor를 인용했다.

그녀는 ⁴ 도 우리가 가격을 지불, 우리는 우리로부터 멀리 그들을 드라이브, 우리는 그들에게 역할 모델이 될 수있는 능력을 잃게 [처벌 어린이 부끄러워] "우리 때마다 경고하고 같은 올드 도미니언 대학의 캐서린 커시을 인용한다. "

커시는 계속해서 "이러한 방식으로 처벌을받는 아이들은 여전히 ​​행동을 저 지르지 만 부모의 등 뒤로 행동한다"고 덧붙였다.

이제는 부끄러운 형벌로 취한 모든 데이터 가 특정 청소년에게 특정 상황에서 효과적 일 수 있습니다. 또한 청년이 처벌의 공개적 성격에 의해 초래 된 추가적인 영향을 처리 할 수 ​​없다면 치명적인 실패의 가능성이 있습니다.

우리의 행동에 부끄러움을 느끼는 것은 우리의 행동면에서 긍정적 인 이점을 가져다 줄 수 있지만, 경계선 기술을 사용할 때는 매우주의 해야합니다. 자녀에 대한 사랑은 자녀에게 건강하지 않은 징계를 배제 해야합니다 .