아기가 오렌지를 가지고 놀게해야합니까?


31

나는 아름다운 소녀의 아버지입니다. 그녀는 8 개월입니다.

나는 껍질을 벗기지 않은 오렌지를 가지고 놀고 공중에서 던지고 그것을 잡기 시작했습니다. 어린 소녀는 그것을 알아 차리고 오렌지를 조사하고 싶었습니다. 아내에게 주려고하자마자 아내는 나를 막고 오렌지가 더러워서 오렌지를 아기에게주지 말아야한다고 말했습니다. "괜찮아 씻자. 괜찮아." 그녀는 오렌지를 씻었다. 내가 어린 소녀에게 그것을 줄 때, 아내는 나를 멈추고 딸이 오렌지를 핥게해서는 안된다고 말했다. 나는 왜 물었다. 그녀는 "농약이 들어 있기 때문에"라고 말했다. 오렌지를 완전히 씻고 연주하기에 안전하다고 설명했습니다. 그런 다음 그녀는 다시 딸이 오렌지를 핥아서는 안되며 알레르기 반응을 일으킬 수 있다고 덧붙였습니다. 물론 제 딸은 큰 오렌지를 입에 넣어 즉시 검사하고 싶었습니다. 나는 아내와 논쟁하고 싶지 않아서 오렌지를 치웠다.

8 개월 된 아기가 오렌지와 놀아도 괜찮습니까? 위험합니까?


4
아마도 (감귤 껍질을 벗긴 과일을 다룰지라도) : 감귤은 아기에게 안전한가요?
Acire

2
아이 앞에서 폭발을 일으키고 싶지는 않지만, "우리는 이것을 다시 방문 할 것"이라고 말하고 아이가 침대에있을 때 조용한 대화를 나누는 것이 현명 할 수 있습니다. 대화에서 당신은 a) 오렌지가 안전하고 과일로 아이를 놀라게하는 것이 나쁘고 b) 대화가 끝났다고 말할 것 입니다. 주장하거나 설득하거나 정당화 하지 마십시오 . 그 대화는 당신이 성질을 잃을 때까지 계속 될 것이며, 이것은 선보다 훨씬 더 해 롭습니다. 설득 할 수는 없지만 설득 할 필요는 없습니다. 그녀가 오렌지에 관한 자신의 건전한 판단을 사용한다는 것을 받아들이는 것만 필요합니다.
Ed Plunkett

3
@EdPlunkett "대화가 끝났다"는 것이 일반적으로 효과가 있습니까? 나는 한 번 내 아내에게 말다툼을하는 동안 "그게 다야, 자러 가자"고 말했고, 그녀는 간신히 웃었다.
짐 W는 분석 재개 모니카 말한다

1
나는 한 번쯤 아이가 껍질을 벗기고 오렌지를 먹는 것을 보았습니다. 그녀는 수면 중에 그것을 구토했다. 껍질이 살충제 나 살충제를 유발했는지 확실하지 않습니다. 그녀는 물론 살아 남았습니다. 오늘 (4 세) 그녀는 내가 아는 것에 알레르기를 일으키지 않았습니다.
Christiaan Westerbeek

2
@EdPlunkett : 그렇게한다면, 물론 반대 상황을 받아 들여야하는데, 파트너가 동의하지 않는 일을 할 수있는 권한을 파트너가 줄 것임을 동의해야합니다. 그들에 대해 이야기하겠습니다. 그러나 이것이 한 파트너가 원하는 방식으로 진행한다면 물론 다른 파트너는 합의를 요구할 수 없습니다.
Steve Jessop

답변:


75

먼저 주황색이 더럽습니다. 당신은 그것을 해결하면 오렌지에만 살충제가 있습니다. 당신은 그것을 해결하고 오렌지 만 알레르기를 일으 킵니다. 오렌지가 저자 극성임을 증명하면 또 다른 반대 의견이 있었을 것입니다.

부인은 오렌지에 문제가 없습니다. 다른 일이 일어나고 있습니다.


21
이 답변은이 질문의 실제 문제를 해결했습니다. 중 물론 오렌지와 재생 OK입니다! 특히 씻은 것. 다른 일이 일어나고 있습니다. 해결하기 위해 결단력과 진미가 필요할 것입니다!
GreenAsJade

9
청결이 지배되기 전에 인간은 어떻게 든 살아 남았습니다. 자연은 음식의 먼지를 처리 ​​할 수 ​​있도록 준비했습니다.

20
@nocomprende-식품 위생을 언급 할 때마다 논쟁의 여지가 있지만 여러 가지면에서 실패합니다. 우선, 우리는 살충제를 처리하도록 진화하지 않았습니다. 또 다른 이유는 동물이 매일 흙을 다루고 있었기 때문에 요즘 훨씬 더 민감합니다. 아마도 가장 중요한 것은 고대인이 더러운 음식으로 인한 박테리아 감염으로 엄청나게 높은 사망률을 보였을 것입니다. "인류"는 살아남 았지만 평균 수명은 30 년 미만이었습니다.
Jon Story

6
당신이 그것을 모두 씻지 않는 한 아이들은 입에 모든 것을 넣습니다. 왜 오렌지가 예외입니까? 그렇지 않으면 당신이 장난감과 음식의 구별에 혼란을 가중시키기 때문에 개인적으로 나는 그녀에게 공을 줄 것입니다.
JamesRyan

3
@JamesRyan : 장난감과 음식에는 차이가 있습니까? 부모님은 저에게 그렇게 가르치지 않으 셨습니다! 응!

22

유기농 오렌지를 구입해야합니다-많은 감귤류 과일은 상점 및 운송 중 곰팡이를 예방하기 위해 곰팡이 등으로 처리됩니다 (우리는 소비자가 우연히 이익을 얻습니다). Seasoned Advice에 씻을 수 있는지에 대한 질문이 있습니다.

즉, 당신이 당신의 아이에게 유기 오렌지를 씻으면-물론 감독하에-이것이 이것이 그녀에게 해를 끼칠 이유가 없습니다.
가족 병력이 그것을 제안 및 이유식에 대한 현재의 추세가있는 경우 알레르기의 공포는 이럴에만 보증 작은 양의 다양한 음식이 도움이 고려된다. 당신은 그녀에게 오렌지를 먹이지 않고 (그리고 일부 아이들은 산성 과일이나 주스를 잘 견디지 못합니다), 그녀가 장난스럽게 과일에 물면 그녀는 단순히 "새로운"미각을 경험할 것입니다. 맛, 냄새 및 촉감의 자극이 실제로 그녀에게 좋을 수 있습니다.


그리고 아마도 그녀가 물면 다시는하지 않을 것입니다-아이들은 일반적으로 너무 타르트 한 맛을 발견합니다 :-)
Rory Alsop

@RoryAlsop 그리고 껍질의 맛이 너무 쓰라린.
David Richerby

껍질은 우리가 여기서 취하는 것입니다 :-)
Rory Alsop

의견은 긴 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅 으로 이동 되었습니다 .
Acire

2
여기서 주목할 점은 '유기농 살충제'(로테 논, 피레 트린 등)는 건강 측면에서 상대적으로 연구되지 않았으며, 많은 사람들이 '유기농'을 '안전'과 연관시키기 때문입니다. 식품 산업에서 '유기농 (organic)'이라는 용어는 '천연 자원 (natural sources)'을 의미하지만 유기적 인 위험이 많이 있습니다. (organic이라는 단어가 자동적으로 양호하거나 안전하다고 널리 알려진 것 이외의 다른 논쟁은 없습니다.)
copper.hat

14

쓰레기통에서 꺼내거나 더러운 바닥에서 구르거나 다른 박테리아가있는 나라를 여행하는 경우를 제외하고 나에게 묻는다면 오렌지는 놀아 입에 닿을 수도 있습니다. 어머니로부터 의심이나 이의가 있다면 헹구는 것으로 충분합니다.

또한, 여기 방에 코끼리가 있습니다. 첫째, 아내가 무언가를 금지하고 아이들 앞에서 너무 강하게 대면해서는 안됩니다. 그것은 그들에게 좋은 일이 아닙니다. 아이들이 듣지 않을 때 더 잘하십시오. 부모는 그렇지 않은 경우에도 "동의"해야합니다.

둘째, 더러움, 박테리아, 알레르기, 화학 물질 등에 대해 너무 편집증을 갖는 것도 아이들에게 좋지 않습니다. 유아를 위해 가장 중요한 것은 자신감입니다. 당신의 주변 세계가 목구멍에 뛰어 들어 독을 피울 수있는 오렌지와 같이 숨겨진 위험으로 가득 찬 경우에는 이것을 얻지 못합니다. 그래서 아이들의 손아귀에서 (화장실 청소 화학 물질과 같이) 정말로 위험한 것을 제거하고 조금 다칠지라도 거의 모든 것이 거의 괜찮아지게하십시오.

두려움은 우리의 유전자, 어둠에 대한 두려움, 낯선 사람에 대한 두려움, 알려지지 않은 음식에 대한 두려움 등입니다. 나는 무기고에 너무 많은 두려움을 추가 할 필요가 없다고 생각합니다 (자동차 이동에 대한 두려움 제외). 대신 우리는 아이들에게 이러한 두려움을 풀어야합니다. 요즘에는 밤에 늑대를 만날 확률이 매우 낮습니다.


2
세 번째 문단 : 여기 질문은 먼지와 박테리아가 아닌 살충제 및 / 또는 알레르기 유발 가능성에 관한 것입니다. 위생 가설이 여전히 적용됩니까?
Acire

5
부모가 이상하게 "동의"해야한다는 생각이 들었습니다. 실제 사람들이 항상 동의하지는 않습니다! 의견 불일치를 해결하는 것은 의견이없는 것보다 훨씬 유용합니다. 나는 또한 그것이 부모와 자녀 사이에 "그들에 대한 우리의"사고 방식을 초래하는 경향이 있다고 생각합니다.
Scott Morrison

1
우리는 여기서 작은 아이들에 대해 이야기하고 있습니다. 의견 불일치를 해결하는 것은 15 세 동안 교육적 일 수 있지만 5 세 미만에서는 피해야합니다.
Guillaume

5
나는 당신이 아이들에게 연합 된 전선을 제시해야한다는 제안에 매우 동의하지 않습니다. 제 아내와 저는 주제가 규칙이나 징계 인 경우에도 자녀 (3, 5)와 의견 차이에 대해 논의 할 수 있습니다. 나는 이것이 사람들이 어떻게 그들의 차이점을 극복 할 수 있는지 이해하는 데 도움이되고 우리가 그들에게 정한 규칙의 이유를 이해할 수있게한다고 믿는다. 우리 실제로 우리가 내리는 결정을 시행하는 데있어 통합 된 전선을 제시하는 것을 강조하지만, 이것이 어린이들로부터 합의에 도달하는 과정을 숨기는 것을 의미하지는 않습니다.
AmericanUmlaut 5

2
@AmericanUmlaut 더 나은 곳에서 이것을 논의하자 : parenting.stackexchange.com/questions/23377/…
Guillaume

5

좋은 질문.

딸이 무언가에 알레르기가 있음을 나타내는 증상을 보지 않는 한 알레르기 반응에 대한 두려움은 무의미하다고 생각합니다. 그녀가 오렌지에 알레르기가 있다고 생각해서 그녀가 핥기를 원하지 않는다면, 사람들은 기본적으로 모든 것에 강하고 위험한 알레르기 반응을 일으킬 수 있기 때문에 그녀를 다른 모든 것으로부터 멀리해야합니다. 그러나 자녀가 실용적이지 않은 물질과 접촉하지 않기 전에 모든 물질을 먼저 테스트하는 완전히 안전한 방법을 찾을 수 있기 때문에 오렌지를 금해야하지만 잔디에서 놀 수있는 이유는 없습니다. 오렌지 이외의 다른 음식은 견과류 또는 우유와 같은 알레르기 반응을 더 일반적으로 유발합니다.

살충제에 관해서는, "공식적인"권장 사항은 오렌지를 따뜻한 물로 씻기 전에 껍질을 벗기고 손을 씻은 후에는 유독 한 또는 발암 성 화학 물질로 처리되기 때문에 손을 씻는 것입니다. 가장 좋은 방법은 가서 딸과 함께 유기농 오렌지를 사러가는 것입니다. 분명히 아직 모든 화학 물질에 대해 걱정하지 않았기 때문에하지만, 어쩌면 당신은 당신의 자신의 건강을 생각하기 시작해야하는 당신씻지 않은 오렌지를 몇 분 동안 핥아도 아이에게 해를 끼치 지 않을 것입니다. 그녀가 섭취 한 소수의 분자는 무해하지만, 일생 동안 시스템에서 수집 된 물통이 가득 차면 확실히 위험합니다. 다시 말해, 나는 아이를 중독시키는 것에 대해 걱정하지 않고, 온 가족이 잘 먹는 것에 대해 걱정하고 싶습니다. 내가 먹을 수 있다면, 내 아이는 그것을 핥을 수 있습니다. 내가 먹는 음식에서 아이들을 지키는 것이 일관성이없는 것 같습니다. (예, 술을 마시지 않습니다.)


3

위험 보상 분석 만 수행하십시오. 딸이 오렌지를 한 번만 가지고 노는 위험은 무엇이며 오렌지를 가지고 노는 재미와 학습의 추가 이점은 무엇입니까? 많은 사람들이 살충제로 사용되는 화학 물질 (무서운)에 대해 무지합니다 . 독성이 있거나 발암 성 임에도 불구하고 종종 매우 빨리 분해 되며 복용량이 독을 만드는 것을 잊지 마십시오 . 오렌지는 살 수있는 가장 독성이 높은 음식 중 하나입니다. 즉, 차를 채우는 동안 주유소에 있으면 오렌지의 평생 동안 제공 할 수있는 것보다 더 유독하고 발암 성 물질에 노출됩니다. 이것이 평생 육아로 이어지지 않도록하십시오. 생존을 극대화하기 위해 매 순간을 보내면 인생은 어떻습니까?


"위험하지만 누가 신경 쓰겠어요?" 이해하는지 잘 모르겠습니다.
Acire

4
아니요, 위험 수준이 너무 작아서 0에서 알 수 없음을 전달한다는 의미입니다.
Thrifty Engineer가

5
IE 는 당신이 살 수 있는 가장 독소가 가득 찬 음식조차도 주유소에서 차에 앉아있는 것보다 안전합니다. IE는 당신이 살 수있는 가장 독성이 강한 음식입니다. 오렌지에서 아이를 보호한다고해서 생존을 극대화 할 수는 없습니다. 나중에 성장하고 배우는 경험을 박 탈당합니다.
GreenAsJade

위험은 주황색으로 인한 건강상의 위험이 아니며 (여기에는 큰 위험이 없음) 자녀를 화나게하고 자신감을 상하게하며 탐구하고 배우기를 꺼리는 등의 위험이 있습니다.
R ..

3

감귤류 과일은 일반적으로 운송 및 보관 수명을 연장하기 위해 왁스 처리됩니다. 오렌지 껍질이나 강판 레몬 껍질을 요구하는 베이킹 레시피의 경우, 특히 왁스 처리되지 않은 과일을 구입해야합니다. 그래서 그것은 아기의 입에 들어갈 가능성이 가장 높은 요원입니다. 물론, 그들은 실제로 알려진 독을 사용할 수 없으며, 왁스는 쓰라린 경향이 있으며 아기가 너무 많이 빠지는 것을 막을 것입니다. 그래서 걱정하지 않아도됩니다.

알레르기와 관련하여 아이들이 먼지를 섭취하지 못하게하는 것은 도움이되지 않습니다. 물질에 노출 된 시간이 길어질수록 이물질로 인식되어 면역계의 공격을받을 가능성이 높아집니다.

따라서 알레르기 반응을 유발할 수있는 유기 물질과의 접촉을 피함으로써 아이에게 호의를 베풀지 않습니다 . 일단 문제가 분명 해지면 노출을 멈추는 것에 대해 생각하기에 충분히 빠릅니다.

상황과 관련하여 아내가 결정을 내리고 그에 대한 마음을 바꾸지 못하게 한 것이 분명하므로 반박 론이 즉석에서 이루어졌습니다. 그녀 가이 특정 코너보다 더 나쁜 코너에 머무를 것을 주장 할 수 있으므로 피하는 방법을 찾으면 그녀를 코너에 논쟁하지 않는 것이 좋습니다.


2
나는 문제가 아기가 아니라 어머니의 반응이라는 데 동의한다. 행운을 빌어 요!

2

당신의 아내는 살충제와 오렌지 껍질의 다른 오물에 대해 걱정하는 것이 맞습니다. 안타깝게도 요즘 대부분의 음식은 막대한 양의 화학 물질을 사용하고 쥐에 감염된 역겨운 조건에서 식품을 저장 / 운송하는 대기업 농장에서 생산됩니다. 그녀가 "너무 걱정하고있다"등을 말하지 않고 건강에 대한 우려를 확인해야합니다. 이렇게하면 논쟁으로 변할 가능성이 줄어 듭니다.

그러나 특히 건강 식품에 대한 호기심이있을 때 세계에 대한 자녀의 호기심을 독려하는 것도 매우 중요합니다! 유기농 오렌지를 구입 하고 뜨거운 비눗물로 오렌지를 잘 씻은 다음 그녀가 가지고 놀게하십시오. 그녀는 맛을 이해하는 법을 배우고 아마도 새로운 색을 배우게 될 것입니다!


유기농 오렌지가 "기존의"오렌지만큼 나쁘다는 것에 대한 다른 답변 / 의견에 많은 잘못된 정보가 퍼져 있기 때문에 오렌지의 살충제 잔류 물에 대한 다음 데이터를 확인하는 것이 좋습니다 (데이터는 USDA에서 가져온 것입니다) 살충제 데이터 프로그램) : whatsonmyfood.org/food.jsp?food=OG
J. Taylor

1
걱정하는 것은 한 가지 일이지만 "알레르기일지도 모른다"는 담요는 비이성적입니다. 당신은 단호하게해야 되지 는 부모의 매우 손상 형태이기 때문에, 그 동작을 확인합니다.
Graham

1
나는 알레르기에 대한 두려움으로 인해 음식에 대한 담요 금지를 입증하는 것을 제안하지 않았습니다 (아이가 과일에 알레르기가 있다고 두려워하기 때문에 아이가 과일을 가지고 놀지 못하게하는 것이 해롭다는 데 동의합니다). 살충제와 식중독에 대한 우려 인 유효한 부분을 검증 할 것을 제안했습니다.
J. Taylor

1
@Graham은 유효성 검사 우려 ( 감귤 알레르기에 대해 걱정하고 있음을 이해하고 그 사실을 읽고 아기가 과일을 가지고 놀 때주의 깊게 보자 )와 행동 (예 : 가능한 모든 알레르기 유발을 금지)을 구분합니다.
Acire

@Erica Agreed는 세계에 다수의 알레르기 유발 물질이 있지만, 하나의 미세 초점도 합리적이지 않습니다. OP의 시나리오는 우려 사항을 설명하지는 않습니다. 저에게는 비이성적 인 이의 제기에 적합한 제조 정당성을 명확하게 설명합니다. (예, 이것이 시나리오에서 섹스리스트로 보일 수 있다는 것을 알고 있지만, 성별이 반대로 바뀌면 솔직하게 동일하게 말할 것입니다.) 나는이 반대가 어디에서 왔는지 아는 데 더 관심이있을 것입니다.
그레이엄
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.