늦은 청소년들을 알코올에 노출시키기


10

장남은 곧 열 여섯 살이되어 어린 나이에 알코올 소비에 관한 나의 논리에 대해 의문을 가졌습니다.

일부 컨텍스트를 제공하기 위해, 부모는 나를 성장에 매우 진보적이었다. 그들은 내가 열 여섯 살 때 시작했을 때 (파티 나 대가족 저녁 식사에서 한 달에 한 번) 알코올 음료를 제공했고 때로는 동의하고 거절하기도했습니다. 대학 전체에서 나는 이러한 경험들이 동료들보다 술을 남용하지 않는 법을 배우는 데 도움이되었다고 느꼈습니다 . 부모님은 "우리는 당신이 엉망이되지 않도록 믿습니다"라는 논리에 따라 대학 전체에서 술을 마시면서 공모했습니다.

동시에, 나는 또한 당시의 대부분의 아이들보다 더 책임이 있다고 생각합니다. 지금까지 아들은 무책임의 징후를 보이지 않았지만, 나는 그가 어렸을 때와 정확히 같지 않다는 것을 이해합니다.

저의 우려는 그에게 알코올을 제공하는 것이 제 개인적 견해가 법 위에 있다고 가르 칠 수 있다는 것입니다 (우리는 음주 연령이 21 세인 미국에 살고 있습니다). 또한, 내가 믿을 경우에도 책임을 항상 (특히 대학) 잘못된 시간에 잘못된 장소에있는 가능성이있다. 분명히 이런 일들 중 어느 것도 일어나지 않았지만 내 걱정은 걱정스럽고 의견이 상충됩니다. 나는 부모님이 에게 제공했던 것과 같은 경험을 아들에게 제공해야 한다고 생각합니다 (아마도 유익하다고 생각하기 때문에). 실제로 부모가되는 어떤 이유는 그것에 대한 이론화와 다릅니다.

나는 이것을 아내와 이야기했고 21 살이 될 때까지 술을 마시지 않고 상황에 대해 냉담한 것처럼 보인다. 그녀는 우리 아들이 어느 쪽이든 책임을 져야한다고 생각하고, 걱정이 있기 때문에 그 결정을 내게 맡겼습니다.

그래서 때때로 아들에게 알코올을 주어야합니까?


4
한 가지 측면이 빠졌습니다. 아들이 무엇을합니까?
Stephie

5
음주 연령에 관한 @MakorDal 미국 법은 실제로 주마다 다릅니다. (상점 또는 식당에서) 알코올 을 구매할 수 있는 최소 연령 은 21 세입니다. 개인 환경에서 술을 마시는 것으로부터 "( 위키 백과 를 통해 ). 법이 실제로 무시되는지 여부를 알아 내기 위해 지방 / 주 법을 조사 할 가치가 있습니다.
Acire

1
16? 나는 부모님의 와인 잔의 마지막 몇 방울을 그보다 훨씬 더 비 웠습니다.
TRiG

2
@Erica 위스콘신에서는 적어도 공공 장소 (레스토랑, 바 등)에서도 보호자가 있고 허가를 받으면 21 세 미만의 사람들에게 알코올을 제공 할 수 있습니다.
Waxen

2
거주하는 주가 답을 얻는 데 도움이 될 수 있음을 나타내는 것처럼 들립니다.
Dan Henderson

답변:


8

솔직히 나는 집에서 처음으로 소개하는 것이 낫다고 생각합니다. 부모가 앉아서 술에 대해 이야기하고 일부를 시험해 보는 것은 훌륭한 학습 경험이며, 안전하고 손상에 대한 이해에 대한 사실을 그들에게 줄 수 있습니다. 당신은 처음으로 압력이나 외부 영향없이 환경을 통제하게되며, 아마도 그것은 대학 시절에도 더 잘 대비할 수있게 할 것입니다.

나는 29 살이지만 주말에 캠핑을하면서 아빠와 18 살 때 두 잔을 마신 것을 기억하십시오. 우리는 그것이 할 수있는 일에 대해 오랫동안 이야기했고, 운전하지 않고 현명하고 책임이 없습니다. 그는 자신이 무엇을 말하든 내가 원하는 것을 여전히 할 것이라고 알고 있었지만 최소한 가능한 한 많이 이해하기를 원했습니다. 우리는 단지 두 개의 맥주를 마셨다. 그러나 그와 이야기하고 그것에 관해 질문하는 것은 멋지고 침착했다. 그리고 무엇을하든 절대 술을 마시고 운전해서는 안된다는 말을 들었습니다. 필요할 때마다 무엇이든 운전할 수 있습니다.

그 순간부터 아빠와 더 가까워졌고 외출하거나 술을 마실 때 항상 열려있었습니다. 부모님이 내가 어디에 있는지 알고 있고 필요한 경우 항상 집에 가야한다는 것을 아는 것이 더 쉬웠습니다.

나는 그것을 소개하는 사람이되는 데 아무런 해가 보이지 않습니다. 솔직히, 나는 그것을 추천합니다. 그렇지 않으면, 다른 누군가가 결국에는 그것을 늦추거나, 책임을 지도록 지시하지 않을 수도 있고, 그렇게 할 수도 있기 때문입니다. 그냥 내 의견이지만 내 작은 이야기를 나누고 싶었어


2

영국에서는 14 세부터 지중해 연안 국가의 아이들이 음식을 맛 보거나 작은 음료를 마시 게하는 것이 일반적입니다. (영국에서는 5 세부터 합법적입니다-@ArtofCode 덕분에)

장점은 긍정적이든 부정적이든 효과를 배울 수있는 기회를 얻는 것입니다. 문화와 사회적 측면을 배우십시오. 그들의 한계를 이해; 친구들로부터 압력을받지 않고 술을 다루는 방법을 배우십시오. 십대의 경우와 가족과의 공식적인 저녁 식사에서는 매우 다릅니다.

법적인 측면이 약간 다르다는 것을 알고 있지만 학교 나 파티에서 비밀리에 발생하는 것이 아니라 아들의 첫 번째 음료를 관리 할 수 ​​있다는 이점을 분명히 고려해야합니다. 또한 음료 관련 문제가있는 경우 귀하와 의사 소통하기가 훨씬 쉬워집니다.


1
영국에서는 5 살부터 합법적이라고 생각합니다. 5 살짜리 보드카 한 병을주는 것이 아마 바람직하지 않습니다.
ArtOfCode

1

나는 약물 남용으로 10 년간 일했습니다. 비록 어떤 결론을 내리기가 어렵지만, 알코올 중독자와 마약 중독자 대부분이 집에서 알코올 사용으로 시작한 것이 사실이며, 나이가 들수록 중독이 악화됩니다.

미국에서는 "미성년자의 연체에 기여"는 구금의 가능성이있는 주요 범죄입니다. 종교 의식은 연방법에 의해 결정적으로 제외됩니다 [종교의 자유 법 참조].

십대 자녀에게 알코올을주지 마십시오. 이건 위험 해. 육아가 좋지 않습니다. 18 세가되면 스스로 결정을 내립니다.


0

@RealParenting이 말했듯이 집에서 아들을 술에 소개하는 것이 좋습니다.

저는 18 세입니다. 스웨덴에서는 레스토랑 / 나이트 클럽에서 주류를 구매할 수있는 합법적 인 나이입니다 ( 강한 음료를 직접 구매하려면 20 세 이상 이어야합니다 (3,5 % 이상)).

그리고 아버지는 나에게 알코올에 대해 많이 이야기하고 (그리고 집에서 나에게 '도입했다'), 어느 정도 도움이되었다고 생각합니다.

내가 사는 곳에서는 돈을 가지고있는 한, 내가 원하는 거의 모든 것을 손에 넣는 데 아무런 문제가 없습니다. 그러나 아버지는 책임감있게 술을 마시라고 가르치 셨기 때문에 그렇게합니다.

나는 친구가 많지 않으며 분명히 차이점을 알 수 있습니다.

그리고 분명하게, 나는 당신이 아들이 간신히 걸을 수있는 지점에 취하도록해야한다는 말은 아닙니다.

그러나 친구에게 소개하는 것보다는 그를 소개하는 것이 좋습니다. (나의 경험으로는 나쁘게 끝날 수 있습니다.)

행운을 빕니다!


1
이 만연한 개념이 있는데, 그것이 첫 경험이라는 것이 중요합니다. 그렇지 않습니다. 알코올에 대해 책임감 있고 온화한 첫 경험을한다고해서 나중에 위험이 높은 폭식을 막는 것은 아닙니다.
user1751825

부모님과의 첫 경험과 술에 대한 토론을하는 것이 많은 친구들과 처음 경험하는 것보다 훨씬 낫다고 생각합니다.
Pkarls

1
거의 모든 사람들이 이것을 믿고 있습니다. 그러나 수많은 연구에서 알 수 있듯이 사실이 아닙니다.
user1751825

3
@ user1751825 제공 한 링크는 명백한 편견이있는 출처로 연결되어있어 연구의 장점을 평가하기가 어렵습니다. 분명히, 나는 drugfree.org를 확실히 비판하지는 않지만, 한 가지 방법이나 다른 방법을 찾는 것에 대한 동기가없는 독립적 인 조직에 의해 수행 된 연구는 반드시 당신에게 반드시 동의하지 않는 누군가를 설득하는데 훨씬 더 유용 할 것입니다 .
Dan Henderson

3
@ user1751825 이것이 바로 요점입니다. 과학적 연구는 특정 결과를 찾는 목표를 가져서는 안됩니다. 연구 결과가 잠재 의식 수준에서도 영향을 미치기 때문입니다. 연구는 결과의 신뢰성을 보장하기 위해 확인 편향 가능성을 피하기 위해 어떤 방법 으로든 다른 방법을 찾아야하는 동기가없는 독립적 인 제 3 자에 의해 수행 (및 자금 지원 / 의뢰) 되어야한다.
Dan Henderson

0

다른 답변은 대부분 개인의 신념과 전통적 지혜에 근거하지만, 주제에 대한 연구에 의해 반박됩니다.

집에서 미성년자에게 알코올을 제공하면 책임감있는 음주 습관을 장려한다는 것은 실제로 신화입니다. 사실은 그 반대입니다.

http://www.drugfree.org/newsroom/myths-debunked-underage-drinking-of-alcohol-at-home-leads-to-real-consequences-for-both-parents-and-teens/

다음은 유사한 연구에 대한 또 다른 참조입니다. 잠재적 인 편견이없는 것.

http://www.abc.net.au/news/2014-09-08/teens-given-alcohol-by-parents-drink-more:-study/5726532

이전 뉴스 기사에서 언급 한 연구는 여기 에서 찾을 수 있습니다 (Erica가 이것을 찾아 주셔서 감사합니다).


2
그들이 여러 연구를 "인용"하는 동안 인용에는 저자와 연도 만 포함되므로 해당 주제에 대한 추가 연구와 읽기가 어렵습니다. 특히 다른 요인과 고려 된 방식을 비교하고 싶습니다. 알코올과 트윈에 대해 걱정하기까지 몇 년이 걸렸지 만 그 시간은 너무 빨라질 것입니다.
Acire

2
"드러그 프리 (drugfree)"사이트가 연구를 정직하게 해석하고 있는지 알 방법이 없다는 데 동의합니다. 부모님은 12 살짜리 맥주를 마음대로 마시 게하고 십대 자녀가 감독하는 동안 와인 한 잔을 마시 게하는 것에는 차이가 있습니다.
swbarnes2

사람들이 내 출처를 비난했지만 아무도 그 사실을 반박하는 다른 출처를 제공하려고 시도하지 않았습니다.
user1751825

5
그래서 나는 그 연구를 읽었으며 , 그 연구 의 주요 발견은 T1 (연구의 첫 번째 지점)에서 자녀와 동료의 관계에 대한 부모의 인식과 같은 다양한 요소가 부모가 제공 할 것인지 여부를 예측한다는 것을 발견했습니다. T2 (1 년 후 두 번째 지점)에서 알코올을 섭취했지만 T1의 부모 공급에서 T2의 다른 변수로의 유의미한 예측을 찾지 못했습니다. 뉴스 기사는 연구 결과와의 연계의 중요성을 보여주는 결과를 잘못 해석했을 수 있습니다.
Dan Henderson

3
실제로 자신의 링크를 읽었습니까? 당신이 연결 한 기사에서, 더 편향된 기사조차도, 가정 환경에서 알코올에 알코올을 소개하는 것에 대해 이야기하는 것이 확실하지 않습니다. 귀하의 링크에서- "저는 십대를위한 식사와 함께 알코올을 마시거나 가끔 알코올 음료를 마시는 것에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 나는 술을 마시는 파티를 주최하고 알코올을 제공 할 것을 부모에게 말하고 있습니다. "안전하게 만들 수 있습니다." 거의 모든 반응이 후자가 아니라 전자에 대해 이야기하고 있습니다.
PoloHoleSet

0

나는 항상 내 아이들이나 다른 성인들이 술을 마실 때마다 아이들에게 술을 줄 수있는 옵션을 제공했습니다. 그들은 때때로 작은 맛을 취하고 일반적으로 거부했습니다. 미신을 밝히고 "성인은 성인이 가질 수있는 금지 된 과일이지만, 어린 아이들은 할 수없는 과일입니다"라는 말을 제거하는 것은 다이빙을하고 배 밖으로 나가려는 욕구를 피하는 데 큰 도움이됩니다. 반항적이거나 어른입니다.

고려해야 할 사항-해당주의 실제 법률은 무엇입니까? 일부는 미성년자에게 알코올을 공급하는 것이 불법이라고 말합니다. 다른 시설에서는 시설을 판매하거나 서비스하는 것이 불법입니다. 그러나 부모 나 보호자가 아닌 개인이 그렇게하는 것은 불법입니다.

내 주에서는 :

1) 미성년자에게 판매하는 것은 불법입니다 (21 세 미만이지만 아시다시피).

2) 미성년자와 함께 가게에 들어가면 성인에게 판매하는 것은 불법입니다.

3) 부모 나 보호자가 동반하지 않은 미성년자를 섬기는 것은 불법입니다.

그렇습니다. 제 아이들이 집에서 술을 마시도록 허용하는 것은 합법적 일뿐 아니라 제가 그들과 함께 있고 괜찮다면 식당에서 술을 마시는 것이 합법적입니다. 또는 내가 마지막으로 확인한 것은 오래 전입니다.

그것이 우려된다면, 그렇게하는 것이 불법이 아닐 수도 있습니다. 특정 주 법령을 확인하십시오.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.