나는이 포스트의 본문 이후에 나의 특정한 신학 적 성향을 설명 할 것이다.
조언:
당신과 당신의 자녀 모두를 위해 할 수있는 최선의 방법 중 하나는 "사람 X는 왜 Y라고 생각합니까?"라는 질문을받을 때입니다. 가서 연구를하는 것입니다. 예, 여기에는 레그 워크가 포함됩니다. 예, 여기에는 담마 파다, 코란, 성경에 대한 친숙 함이 포함됩니다 (그리고 가톨릭과 정교회는 기독교의 66 % 이상을 구성합니다 (그리고 그들의 신념 체계는 미묘하고 미묘한 차이보다 성경에서만 볼 수 있듯이), 기독교 작가들과 바가 바드 기타 (Bhagavad Gita)에 대해 배우고 싶을 수도 있지만, 이것은 자녀의 정치의 작은 부분을 증명하지 못하는 질문입니다. 행동 및 지적 개발.
다음으로 할 수있는 최선의 방법은 "왜"를 계속 묻는 것입니다. 누군가가 종교에 대해 비방 한 말을한다면 찾아보십시오. 누군가 종교에 대해 좋은 말을하면 찾아보십시오. 레그 워크를하고 편견을 방해하지 마십시오 (게으르고 불쾌합니다). 내 의견으로는, 당신의 가장 큰 적들은 부분적인 진실과 잘못된 정보입니다 1 .
내가 종교 토론에서 시도하는 (그리고 종종 실패하는) 것 중 하나는 자신과는 다른 신념을 가진 사람들에 대한 합리적이고 냉정한 방어를 제공하는 것입니다. ). 나는 위의 모든 작품들과 Nietzsche, Marx, Hobbes를 읽고 신앙의 미묘함을 말하려고 노력했습니다. 나는 너무 신맛이 나는 너무 많은 종교 토론에 있었기 때문에 이것을한다.
1. 그래서 최근에 저는 누군가가 교황의 말을 인용 한 기사를 언급했습니다. "교회의 신학자들은이 추악한 행동은 전혀 악의가 아니라고 말했습니다" 불행히도, 실제로는 완전히 타락했을 때 <insert original quote> 이라고 주장한 일부 사람들이 있습니다 . " 불행히도 사람들은 기사를 액면가로 취한 다음 교황을 상대로 일련의 긴 보폭을 시작했습니다 ...
개인적 배경
(귀하의 질문에 대답하는 가장 이론적 인 목소리 인 것 같습니다)
나는 내가 신학자 (로마 카톨릭)이고, 복음주의 / 기초 론자와 젊은 지구 창조론자로 태어나고 자란 것을 먼저 언급하는 것이 좋은 생각이라고 생각합니다. 물리학 교사에게 가르쳐서는 안됩니다 ... 수업 중간에) 대학 2 년 동안 저는 최소한의 기독교와 결국 불가지론을 공언했습니다. 나는 그 후 1 학년 로마 카톨릭교로 개종했고, 오늘날까지 독실한 사람으로 남아 있습니다.
어머니와 의붓 아버지는 복음주의 자로 가장 잘 묘사 될 수 있습니다. 저의 아버지와 계모는 "자유 주의적 기독교인"입니다. 설명하기 어렵지만 일반적으로 성경은 "도덕적 지침"에 가깝고 대다수는 비 유적으로 최대한 활용해야한다고 요약되어 있습니다. 어머니의 부모님은 개신교 (Methodist? 그것은 실제로 이야기되지 않았습니다), 아버지의 아버지는 Unitarian이며, 저는 어른이되었을 때 아버지의 어머니가 가톨릭으로 자랐다는 것을 알게되었습니다.
그리고 이것이 복잡하다고 생각되면 정치에 대해 물어봐야합니다.