내 아이들 중 누가 거짓말을하고 있는지 알아내는 방법? [복제]


14

내 자녀 중 누가 거짓말을하고 있는지 판단하는 방법에 대한 조언을 찾고 있습니다. 나는 4 명의 아이들, 12, 12, 8, 6이 있습니다.

일주일에 한 번 나쁜 일이 일어날 것입니다. 내가 누구에게 물어봤을 때, 그들 모두는 그들이 아니라고 맹세합니다. 나는 그들에게 개별적으로 물어 보려고한다 (응답 할 때 나에게서 쳐다 보는 것처럼 누워있는 흔적을 찾는다) 나는 아무데도 빨리 갈 수 없다.

불행히도, 그들은 진실로 승리하지 않기 때문에 보통 승리하고 거짓말이 효과적이라는 것을 알았습니다.

내가 여기서 무엇을 놓치고 있습니까?


2
왜 그 책임이 그렇게 중요한지 잘 모르겠습니다. 내 집에서 나는 "누가이 일을했는지 ​​상관하지 않지만 누가 그것을 청소 하든 상관없이 보너스 를받습니다 "
Octopus

3
@ 문어 나는 여기에서 비난이 문제라고 생각하지 않습니다. 거짓말이 문제라고 생각합니다.
WRX


막내가 설득력있게 거짓말하기가 어렵다고 말하고 싶습니다. 그는 잘 시도 할 수있었습니다. 나이가 많은 사람들에게는 조언이 없습니다. 8 세 정도의 어린이는 거짓말을 할 수 있습니다.
user1751825

아마도 더 나은 접근 방식은 누가 그 일을했는지 ​​결정하지 않는 것일 수 있습니다. 누군가가 시리얼을 낭비했다는 사실에 초점을 맞추십시오. 어른들을 포함하여 모든 사람들에게 관련성이 있고 비례적인 결과가있을 수 있습니다. 이런 식으로 그들은 속임수가 아무것도 달성하지 못한다는 것을 희망적으로 알게 될 것이며, 부정적인 행동에 부정적인 결과를 피하는 방법으로 사용될 수 없습니다.
user1751825

답변:


29

당신은 모르고 당신이 당신의 아이를 비난하고 그 아이가 한 아이가 아니라면, 그것은 신뢰 문제를 일으 킵니다.

대부분의 아이들은 한 지점에서이 작업을 수행합니다. 진실을 모델로 말해야합니다. 나이 때문에 또는 '알아야 할 필요가있다'고 말하지 않겠다고 말하는 것은 괜찮습니다. 그들 앞에서 거짓말을하지 마십시오. ( "나는 메리에게 드레스를 좋아한다고 말했지만 끔찍해 보였다!")

나는 그것을 위에 두는 것이 좋습니다.

"누가 이랬어?"

"우리 중 누구도."

"좋아. 시리얼과 우유는 비싸고 우리는 완벽하게 좋은 음식을 낭비 할 수 없다. 그래서 우리는 (좋아하는 것을 골라라) 오늘 밤과 내일 시리얼을 갚을 때까지 (TV)를 끌 것이다. "

이런 종류의 행동의 '문제'는 부모를 포함한 모든 사람이 제거하는 물건없이 가야한다는 것입니다 (아이들이 '자신의 TV'를 가지고 있지 않는 한). 그러나 그들은 함께 모이면 모두 처벌을 받고 낭비는 당신에게 좋지 않다는 것을 가르치기 때문에 효과 가 있습니다. 그렇지 않으면 혼동스럽고 역효과를 낳을 것이기 때문에 파트너는 동의해야합니다.

  • 품목이 없거나 파손 된 경우 (우연히 발생하지 않는 한 우발적이지 않음) 쉽습니다. 교체하지 마십시오.

  • 목소리를 높이 지 말고 왜이 일을하는지 설명하십시오. 당신을 데려온 문제가 해결하기에 너무 늦었다면, 가족 모임을 갖고 모든 사람에게 새로운 규칙을 알려주십시오. 그러나 이것은 좋은 생각이 아닙니다.

  • 그들에게 태 틀링은 효과가 없다고 말하십시오. 행동을하는 사람은 인정해야합니다. 마침내 진리를 앞으로 나아간 것에 대해 더 이상의 형벌을주지 마십시오. 진실은 항상 감사로 받아 들여집니다. 칭찬은 아니지만 "진실을 말해줘서 고마워" 다음에 벌을 더 내면 진실을 말하기가 더 어려워집니다.

  • 화 내고 싶지는 않지만 음식을 낭비하거나 훔치거나 다른 형제의 물건을 가져가는 것은 좋지 않다고 설명하십시오.

  • 당신은 탐정이 아니며 더 좋은 일이 있다고 설명한다. 그 사람이 행동을 인정하지 않으면 모든 사람은 그 결과를 겪게 될 것입니다. 결과가 행동에 적합하도록 노력하십시오.


2
다른 사람들이 실제로 누가 그 일을했는지 ​​아는 경우, 누가 그룹 상황에서 누가 화를 냈는지 분명히 알 수있을 것입니다. 그래도 그 사람은 스스로 깨끗하게되기를 원합니다. 좋은 설명입니다.
PoloHoleSet

2
"진실을 모델로 말해야한다"는 +1 아이들은 당신이 보여주는 행동에서 가장 잘 배웁니다. "내가 아닌 내가하는대로하지 말아라"
Aaron Cicali

1
"그들에게 흥얼 거리는 일은 효과가 없다고 말하십시오. 나는이 강조를 정말로 좋아한다. 정직뿐만 아니라 책임.
Rose Hartman

"그들 앞에 거짓말을하지 마십시오." 그리고 시리얼과 우유 그릇이 망가 져서 이틀 저녁에 가족이 TV에 전기를 공급할 수 없다고 제안하는 것을 계속합니다 ... 그것은 단지 처벌입니다. ".
주리

우리 가족의 @ Džuris, 우리는 음식과 유틸리티에 대한 예산이 엄격합니다. 이것은 우리가 감당할 수없는 것을 감당할 수 있도록하기위한 것입니다. 그렇습니다. 시리얼 한 그릇은 예산을 많이 망칠 수는 없지만 일반적으로 낭비는 확실합니다. 그러나 나는 당신의 요점을 봅니다. 시리얼 박스는 딸에게 일주일 정도 지속됩니다. 그녀가 다 떨어지면 시리얼을 먹을 수 없다고 말하는 것이 더 정직하다고 생각합니다.
WRX

1

나는 "누가 그것을 했는가"가 중요하다고 생각하지 않습니다. 중요한 것은 테이블에 시리얼 한 그릇이 있다는 것입니다. 왜 그것이 당신에게 문제가되는지 알아 내야합니다. 그것은 폐기물입니까, 아니면 더러운 접시가 청소되지 않았습니까?

폐기물이 문제인 경우, 일주일에 2 개의 시리얼 박스 만 구매한다는 사실을 명심하십시오. 그들은 음식을 먹거나 낭비 할 수 있지만 더 많이 사지 않을 것입니다. 그들 중 한 사람이 계속 시리얼을 낭비한다면 그들 사이에서 경찰에게 맡기십시오. 결국 그들은 시리얼이 부족하고 배가 고 ll을 것입니다. 교훈을 얻었습니다.

더러운 접시를 청소하지 않은 것이 문제라면 다시 경찰에 맡기십시오. 사람이 스크린 시간을 갖기 전에 접시를 청소해야합니다. 누가하는지 신경 쓰지 않아도되지만해야합니다.

이제 나이가 다양하기 때문에 6 살짜리 아이들과 함께 일하면서 그들이 형제 자매를 계속 믿지 않도록해야합니다. 그것은 내가 생각하는 나이든 사람들에게는 나쁜 교훈이 아니지만 (그들은 협력을 얻는 방법을 배워야 할 것입니다). 그러나 반드시 6 살짜리가 좋은 상황에 처할 필요는 없기 때문에 그들과 함께 일하고 싶을 수도 있습니다.

그러나 누가 잘못했는지 확실하지 않은 경우에는 그렇지 않습니다. 식기 세척이나 곡물 낭비 습관에 직접주의를 기울여야하며, 잘못된 패턴이 보이지 않으면 문제가되지 않습니다. 문제가 있으면 문제가있는 경우이를 보게됩니다 모든 인스턴스 가 보이지 않더라도 전혀주의를 기울여야 합니다.

요점은 비난을 할당하는 것이 요점이 아니며, 그렇게해서는 안된다는 것입니다. 자녀가해야 할 일을 개별적으로 알도록하고 일반적으로해야 할 일을하도록하고, 그룹으로서 그들이 발생하는 문제 (메시지, 낭비 등)를 처리하도록하여도 괜찮을 것입니다. 비난에 중점을 두는 것이 거짓말로 이어질 수 있습니다. 그들이 거짓말을해야한다고 느끼는 상황에 처하지 말고, 그렇지 않을 것입니다.


2
동의하지 않습니다. 시리얼 한 그릇의 문제 자체는 그다지 중요하지 않지만 부모가 누가 책임을 물었을 때 사소한 수정을 제안 할 수있었습니다. 거짓말은 문제입니다 (결과가 중요하지 않은 것에 대해 기꺼이 거짓말을한다면 훨씬 더 중요 할 것입니다).
PoloHoleSet

나는 당신이 정말로 좋은 점을 생각한다고 생각합니다 (+1). 나는 당신이 말한 것에 동의하지만 문제는 "내 아이들 중 어느 것이 내게 거짓말을하고 있는지 알아내는 방법"이었습니다. 나는 그것이 시리얼인지 중요한 것이지는 생각하지 않지만 거짓말은 일반적으로 낙담해야하므로 세부 사항에 관해서는 이미 그것을 다루는 방법과 진실을 말하는 확립 된 패턴이 있어야합니다.
WRX

그들은 낭비하지 않고 배운다면 적게 먹을 것이라는 것을 배우지 말고 배워야합니다. 미묘하지만 중요한 차이점은 ... 거짓말은 또 다른 큰 문제이며, @PoloHoleSet이 말했듯이 처벌받지 말아야합니다.
Shautieh

나는 당신의 첫 문장에 크게 동의하지 않습니다. 폐기물의 결과가 무엇인지 배움으로써 낭비하지 않는 법을 배웁니다. 거짓말에 관해서는; 거짓말을하는 것이 더 나은 대안이 될 수있는 곳에 자녀를 두어서는 안된다고 생각합니다. "질문하지 말고 거짓말도하지 않겠다." 아이가하지 말아야 할 일을했는지 ​​물었을 때 거짓말하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그것들을 그 위치 (실패로 설정 한 곳)에 두지 말고, 이유를 배우도록 도와서 성공하도록 설정하십시오.
Joe

조, 나는 당신의 접근 방식에 감탄하지만 그것이 어떻게 작동하는지 궁금합니다. 나는 진실을 말하는 모델이며 무언가를했는지 물었을 때 거짓말을하지 않습니다. 내 딸이 거짓말을했을 때, 벌을 두려워하는 것이 아니라 실수를 저지르는 어리석은 느낌이 들었 기 때문에 그렇게 많지는 않았습니다. 나는 그녀에게 내 자신의 실수를 보여주고 때로는 도움을 청하는 법을 배워야했습니다. 아이가 절대 거짓말을하지 않고 당신이 알아야 할 것이라고 생각하지 않는다고 기대하는 것은 합리적이지 않습니다. 때때로 물건이 발생하고 우리는 그것을 다루는 방법을 알아야합니다. 또한 OP는 누가 거짓말을했는지 아는 방법을 물었다.
WRX

-4

귀하의 질문은 매우 복잡하며 알고 싶은 것을 명확하게 나타내지 않습니다. 물론 모든 것에 맞는 솔루션이 있으며 편안하게 무엇을하고 자녀가 가장 잘 반응하는 것으로 조정해야합니다.

먼저, "누가 그랬는지"또는 "누가 거짓말을하고 있는지"를 찾고 있다면 탐정 작업을해야합니다. 예를 들어, 깨지거나 무인 요리가있는 경우 지문을 사용할 수 있습니다. 1 단계 : 어떤 종류의 파우더 (가장 대조적 인 색상이 가장 효과적 임)를 얻고 누군가가 그것을 만졌을 때 가장자리에 먼지를 뿌리십시오. 2 단계 : 스카치 테이프를 인쇄물 위에 놓고 빈 종이에 껍질을 벗기고 붙입니다 (그릇과 같은 색상이 대조 됨) 3 단계 : 알려진 지문과 시각적으로 비교합니다. 필요한 경우 동일한 기술을 사용하여 알려진 인쇄물을 얻으려면 물 한 잔과 같은 것을 만지십시오. 불행히도 누가 그랬는지 알고 증명하는 것이 항상 최선의 이익이되는 것은 아닙니다. 나이가 들어감에 따라 지문을 숨기는 방법과 같은 문제를 피할 수있는 새롭고 더 나은 방법을 찾기 시작합니다.

둘째, "내가 무엇을 놓치고 있습니까?"로 끝납니다. 다른 답변 중 일부는 올바르게 지적했듯이 "범인을 못 박는 것"이 ​​정답이 아닐 수도 있습니다. 최적의 솔루션은 그들이 진정으로 안전하게 대답 할 수있는 환경을 만드는 것입니다. 이미 십대가 있기 때문에 행동이 안전하다고 느낄 수 있도록 행동을 바꾸려면 많은 노력이 필요합니다.

또 다른 유사한 해결책은 그들이 진실을 말함으로써 상당한 이익을 얻는 것으로 인식하는 것을 얻도록 돕는 것입니다. 이것은 또한 매우 어렵습니다.

가장 간단한 답변이 가장 좋습니다. 누구든지 누가 그 일을했는지 ​​아는 것부터 시작하면됩니다. 그리고 그들이 그것을 거부 할 때, 단지 거부와 액면가를 받아들입니다. 아마도 적절한 행동이 무엇인지에 대한 "비고적인 진술"을했을 것입니다. 그런 다음 적절한 조치를 취하십시오. 시리얼 보울의 예에서, "사람들은 시리얼 보울을 만들기 전에 먹을 시간이 있는지 확인해야합니다"또는 "사람이 할 때 보울을 비우기를 바랍니다"와 같은 것을 말할 수 있습니다. 던지거나 버립니다.


4
거짓말은 좋은 계획이 아니라고 가르치는 데 도움이되는 방법을 선호합니다. 그들을 잡거나 처벌하는 방법을 생각해내는 것은 결코 끝나지 않는 것처럼 보입니다.
WRX

@ Willow-응답자가 이것이 큰 문제라고 생각하지 않으며 대답을 jest에 게시했습니다.
PoloHoleSet

@PoloHoleSet 그리고 당신은 아마도 맞을 것입니다-하지만 첫 번째 게시물, 누가 알겠습니까? 이것이 사실이면 게시물을 삭제해야합니다.
WRX

1
@ 윌로우-동의하지 않지만 마지막 문장은 나에게 꽤 말하고 있습니다.
PoloHoleSet

왜 카메라를 어디에나 두지 않겠습니까? 모션 센서? 냉장고를 여는 열쇠 카드? 운동을위한 GPS 칼라? 선은 어디에서 그리나요?
WernerCD
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.