관련이있는 경우 질문에 좁게 대답하고 중재자가 허용 할 광범위한 조언을 구하기 위해 필요한 것보다 더 자세한 정보를 제공 할 것입니다. TMI 인 경우 건너 뛸 수 있습니다.
내 전과 나는 7 년 전에 이혼했고 그 이후로 내 전 (딸의 엄마)이 반대했던 우리 아이들 (모두 입양)과 양육 시간을 갖기위한 노력에 대해 끊임없이 싸우고있다. 처음부터.
최초의 이혼 명령에는 많은 양육 시간이 포함되어 있었으며, 유언 검인 심리 클리닉은 반복적으로 추천했으며 판사는 그 중요성을 계속 확인하고 있습니다. 불행히도, 판사는 내 육아 시간을 거부 한 것에 대해 Ex-를 처벌하지 않으려했다. 변호사에게 "나"인지 또는 "보통"인지 물어 보았습니다. 그의 답변 : "일반" 그래서 우리는 계속 돌아 다닙니다. (법률에서 8 천만 달러 이상을 지출했습니다.)
약 18 개월 전부터 Ex-는 딸이 나를보고 싶지 않다고 주장했으며 14 세인 그녀는 "그녀의 선택"이라고 주장했다. (법률 변호사는 "아니오"라고 말합니다.)
그런 다음, Ex-는 내가 행한 일이 아니고 (이전 6 명의 딸과 보지 못했거나 말한 적이없는) (예를 들어, 다른 판사를 통해 보호 관찰 법원이 아닌 지방 법원에서) 제재 명령을 받았습니다. 몇 달)하지만 의심되는 딸이 법원 을 통해 그녀와 만나고 의사 소통을 시도한 것에 대한 반응으로 자신을 자르고 있었기 때문 입니다. 딸을 보거나 의사 소통하려는 나의 노력이 부적절하거나 과도하다는 주장은 없었습니다. 단, 그 딸이 자신을 자르고 있었다는 것만 (심각하거나 중요하다는 증거는 제시되지 않았습니다).
나는 우리의 역사를 아는 유언 검인 법원으로 돌아갔습니다. 판사는 RO에 대해 화가 났지만, 지구 판사의 명령을 뒤집을 수 없다고 지적했다.
내가 읽은 책들과 내가 이야기했던 아동 심리학자들은이 문제에 대한 오랜 갈등의 역사를 감안할 때 딸이 실제로 소외 될 가능성이 있다고 제안한다 (부모 소외의 교과서 사례).
그래서 저는 Ex의 주장을 신뢰할만한 것으로 취급하고 육아 명령 집행에서 통일 달성으로 초점을 옮기기로 결정했습니다.
청문회 때 딸이 "잘라"고 있다고 정기적으로보고합니다. 그러나 병원에서 의료 보고서를받을 때, 그러한 "사고"에 대해 Exer 딸을 응급실로 데려 간 후, Ex-의 설명은 "절단"에 관한 것이지만 "마모"보다 더 심각한 것은 관찰되지 않았습니다 ( 예) 긁힘).
어쨌든, 6 개월 전, 유언 검인 법원 클리닉의 정신 보고서에 대한 또 다른 업데이트 후, 나는 판사에게 통일 요법을 주문했습니다. 그러나 Ex-는 치료사 석방에 서명을 거부하고, 약속에 딸을 데려 가지 않고, 약속을 취소하고, 딸이 "잘라졌다"고 주장하는 것을 거부함으로써 여전히 싸우고있다. (우리는 보험료와 비싸지 않은 치료 비용을 나누라는 명령을 받았으며, 그 후 과정을 진행시키기 위해 100 %를 지불하기로 제안 했으므로 $$$는 문제가되지 않습니다.)
통일 치료를 받기 위해 어떻게 노력해야하는지 궁금합니다. 특히, 내가 말했던 한 심리학자는 통일 요법이 통일에 대한 양육 부모 대상이거나 (b) 14 세 이상이고 진정으로 소외된 경우 통일 요법이 효과가 없을 것이라고 지적했다. 통일 치료를 포기하고 결과적으로 그녀와 다시 관계를 맺습니다.
Ex-의 나쁜 입을 벌이고, 제한하고, 육아 시간을 막는 것에 대해 쓴 마음이 들지만 그것에 대해서는 문제가되지 않습니다. 딸과 그 시절을 되돌릴 수는 없습니다. 그리고 판사는 다른 양육권이있는 부모가 기존의 일을하지 못하도록 조치를 취할 수 있기를 희망하지만 변호사는 숨을 멈추지 말라고 말했습니다.
이 시점에서 누군가 조언이나 통찰력이 있는지 궁금합니다. 위안이 필요하지 않습니다 (내가 말했듯이 변호사는 제 경험이 매사추세츠 주에서 전형적이라고 말합니다).