제목 질문에 대한 짧은 답변 :
으로 anongoodnurse는 지적 , 당신은 공감 하나를 통해 합리적인 생각을 선호하는 것 같다 내가 복사합니다. 반면에 나는 당신이 당신의 이론적 근거를 조금만 바꾸면 실제로는 순수한 이론적 근거에서 순수한 간구 중심으로 전환 할 필요가 있다고 생각합니다.
나는 당신의 문제가 당신이 그런 상황에서 취한 첫 번째 기준점 인 사고의 원인에서 시작한다고 생각합니다. 어쩌면 당신이 비난을 많이받을수록 첫 번째 기준점을 더 강하게 만드는 원인을 더 미워하고 긍정적 인 피드백 루프가 그 일을합니다.
다음과 같은 논리가 합리적으로 보입니다. 잘못된 행위는 처벌을 의미합니다. 당신의 명령에 따르지 않으면 손이 타락합니다. 이것은 동정심이 필요하지 않습니까?
다른 것에 초점을 맞추십시오. 첫 번째와 부정적인 감정을 다른 부정적이거나 덜 긍정적 인 감정으로 덮습니다. 이 시작 자세는 다친 아이에게 동정심을 느끼는지, 반감을 느끼는지에 영향을줍니다. 부상을 해결하는 데 더 집중한다면 심각한 지, 실제로 다친 것 등
이 초점은 당신이 더 동정심을 나타내는 길을 여는 당신의 머리 속에있는 부정적인 감정을 다룹니다 (sypathy를 느끼는 사람). 그것은 아이들의 잘못이 아니라 실제 아이에게 당신의 실제적이고 눈에 띄는 관심을 가져옵니다. 그래서 당신은 더 동정심을 느끼게됩니다 (동정심을 나타내는 사람).
조만간 합리화를 줄이면서이 작업을 수행해야하며 자동으로 수행 될 수 있습니다. 아마 당신은 그것을 느낄 것입니다.
주의 깊게 검사 할 때 부상을 웃어보십시오. 이런 식으로, 당신은 다시 부정적인 감정을 가라 앉히고 그것을 긍정적 인 것으로 바꾸십시오-웃음. 당신은 또한 아이에게 고통에 집중하지 말고 즐거운 무언가에 집중하도록 가르치십시오.
이 웃음은 당신과 아이 사이에 또 다른 감정적 유대를줍니다. 당신이 더 동정심을 가질 수있는 또 다른 방법입니다.이 유대감은 그들에 대한 전반적인 동정심을 강하게하며 그들에게도 동정심을 나타내거나 발견합니다.
당신의 아이와 함께 재미에 집중하고 그들의 문제를 무시하십시오. 나머지는 저절로 나와야합니다.
나는 또한 당신이 여전히 바퀴 근처에 있어야한다고 생각합니다. 비상시 감정이없는 사람 (두려움, 수치심, 자비 없음)이 가장 좋습니다. 그리고 당신이 들어와야 할 공감이 합리적 한 상처를 치유합니다. 합리적인 사람은 생명을 구합니다. 공감하는 사람은 치료하는 데 도움이됩니다.
내 마음에 떠오른 모든 느낌표를 다루면서 조금 더 긴 대답 :
나는 몇 가지 문제가 있다고 생각하고 당신은 그들에게 책임이있는 유일한 사람이 아닙니다.
- 당신과 당신의 아내는 나쁜 일이 생길 때 반대 행동을합니다.
이것은 아이에게 혼란을 주지만, 무엇이 옳고 그른지를 모릅니다. 그들이 아는 것은 그들이 A 를하면 그들은 당신에 의해서만 보상 될 것이지만 그들이 B 를 하면 그들은 당신의 아내에 의해 보상 될 것입니다.
이것 또한 그들에게 그들이 ~ A 를하면 당신을 성가 시게 할 것이지만, 그것은 당신의 아내에 의해 용납 될 것이며 그녀는 가능한 처벌의 경우에 그들을 백업 할 것이라고 가르칩니다 . 그들은 대응책을 발사하는 방법을 배우고 그들에게 집중된 형벌이 당신 중 한 사람에게 편향 될 것입니다.
- 당신의 아이는 몸값을 자주 달립니다.
그들은 몸값을 받고 싶을 때 관심을 갖기 때문에 그렇게합니다. 그들은 위로를받습니다 (주로 아내가 주로).
또 다른 시나리오가 있으며 이미 질문에 적어 두었습니다.
당신은 그들에게 문 뒤에 머물지 말라고했고 그들은 무시했습니다. (벌을받을 가치가있는 잘못)
그들은 문에 부딪쳐 부상을당했습니다.
당신은 "여기 서 있지 말라고 경고했습니다." (당신은 처벌을 전달)
몸값이 시작됩니다. (대책 해고)
부인이 들어와 위로를 시작합니다. (처벌은 편향 됨) 당신은 부상과 몸값에 대해 비난을받습니다 (편향된 처벌은 당신에게 역효과를냅니다).
당신은 당신의 3 살짜리 아이가 당신과 당신의 아내의 행동의 불일치를 어떻게 효과적으로 이용하는지 볼 수 있습니다.
공과를 가르 칠 것이라는 당신의 요점은 좋은 것입니다. 모든 사람은 자신의 행동에 따른 결과를 가져옵니다. 그들이 빨리 배울수록, 그들에게 더 좋으며 고통이 덜할 것입니다. 다른 한편으로, 당신이 그것을 달성하려고 시도하는 방법은 당신의 아내-마지막이자 유일한 동맹국에 의해 받아 들여지지 않습니다.
나는 당신이 사고의 원인에 너무 집중하고 그들이 합리적으로 고통받을 가치가 있다고 결론을 내린다고 생각합니다. 나는 당신이 실패 / 잘못에서 초점을 맞추지 않으면 당신이 걱정하는 반감을 잃을 수도 있다고 생각합니다. 부정적인 편견을 잃게되고 합리적인 추론은 완전히 다른 태도, 더 동정적인 태도로 이어질 수 있습니다.
아내의 요점도 좋습니다. 냉담한 반감은 좋지 않습니다. 사람들은 때때로 공감 반응이 필요합니다. 그러나 나는 너무 많은 동정심도 좋지 않다고 생각합니다. 아이가 위로를받을 때만 교훈이 없습니다. 또한 아내는 그녀가 당신보다 자신에 대해 더 많은 관심을 가지고 있음을 보여줍니다. 즉, 위의 예를 사용하면 성공적으로 편향된 형벌이 당신을 때리기보다 더 어려워 질 것입니다. 그녀가 나중에 그들 앞에서 당신을 비난한다면, 나는 그녀가 당신을 전혀 존중하지 말라고 가르치지 않기를 바랍니다.
두 사람의 목표 ( "모든 사람은 자신의 행동으로 인한 결과에 직면해야합니다"및 "우리의 관계는 친절하고 공감해야합니다.")는 훌륭하며 달성해야합니다. 어떤 상황에서도 거래하지 마십시오.
목격자없이 네 눈 사이의 모든 부인 문제를 침착하게 논의하십시오. 침착하게 당신의 견해를 묘사하고 그녀의 말을 들으면, 그녀가 잘못한 것을 발견하고 왜 그것이 잘못되었는지를 알게 될 것이며, 그녀의 접근 방식에서 당신이 잘못한 것을 설명 할 기회가있을 것입니다.
이렇게하면 둘 다 받아 들일 수있는 방법을 찾을 수 있습니다.
부작용으로 아내와 더 건강한 관계를 맺을 수 있습니다. 두 사람이 합의한 행동을한다면 어떤 비난도 없어야합니까?
또 다른 부작용은 전장 규칙의 전체 변경에있을 수 있습니다. 일단 당신이 처벌을 시작하면 (무엇이든지) 그들은 그들의 대응책 (랜섬)이 더 이상 효과적이지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 당신의 아내가 당신을 뒷받침한다면 그들은 또한 배울 것입니다. 그 대책은 더 이상 명중을 편향시키지 않고 그것을 증폭시킵니다.