내 7 살짜리가 유치원 친구에게서 멀어 지도록 격려하는 방법?


35

내 딸, 우리는 Beth에게 전화를 걸고 친한 친구를 가졌습니다. 우리는 6 개월에서 5 살 직전까지 같은 보육 / 유치원에 있었던 Alice에게 전화 할 것입니다. 앨리스는 다음 마을에 살기 때문에 둘 다 유치원을 마치면 유치원을 위해 다른 지역의 다른 학교로 갔다.

2 년이 지났지 만 Beth는 여전히 Alice를 가장 친한 친구로 여깁니다. Beth는 학교에서 새로운 친구를 사귀었지만 "가장 친한 친구"의 지위에 대해 다른 사람을 고려하지 않을 것입니다 (단 한 사람 만이 그 명예를 부여받지 않아야 함).

Beth는 그 이후로 매년 몇 차례 Alice를 보았습니다. Beth의 생일 파티, Alice의 생일 파티 (Beth의 파티 이후 하루나 이틀이 항상 초대되는 것처럼 보임), 그리고 아마도 놀이 날짜 나 이틀입니다. 같은 학교에 있었을 때도 Alice의 부모님은 플레이 날짜를 설정하는 것에 대해 전혀 반응하지 않았습니다.

딸이이 관계에서 나아갈 수 있도록 어떻게 도울 수 있습니까? 내가해야합니까? 특히, 매년 관리 한 방문 횟수를 몇 회 계속 설정해야합니까? 아니면 설정을 중단해야합니까?

친구가 이사 온 후 아이를 돕는 것에 대한 조언을 인터넷에서 찾았습니다. 그러나이 경우 Alice는 이사하지 않았으며 다른 학교로갔습니다. 그래서 일년에 몇 번 앨리스를 보는 "간헐적 피드백"은 베스가 잊어 버렸거나 다른 곳에서 나아 갔을 수있는 관계를 강화시키는 것 같습니다. 내가 아는 한, 앨리스는 이사했지만 앨리스의 부모로부터 그에 대한 확인이나 거부는 없습니다.


29
저는 30 년 전에 유치원에 다니던 부부와 친구입니다. 나는 그들에게 그 제목을주지 않았지만, 공정하게도, 중학교 때부터 가장 친한 친구는 여전히 가장 친한 친구이며 6 년 동안 그를 보지 못했습니다. 제목 이상의 것이지만 실제로는 내부 수준에서만 가능합니다. 그것보다 훨씬 더 많은 정의가 필요합니까? 그녀가 이런 식으로 믿는 것이 해로운가요?
Kai Qing

5
계속 진행하는 것이 어려울 수 있습니다. 나는 5 학년에서 가장 친한 친구를 만났고 (그래서 나는 약 10 살 이었음) 그는 6 학년이나 7 학년 때에 이사했습니다. 나는 지금 33 살이고 여전히 100 %를받지 못했습니다. 99 %이지만 100 %는 아닙니다. 그는 꽤 독특한 이름을 가지고 있지만 Facebook이나 다른 곳에서는 찾을 수 없습니다. 때때로 나는 마침내 그를 발견 한 꿈을 꾸지 만, 나는 항상 깨어납니다.
Kef Schecter

17
(an invitation to which always seems to appear a day or two after Beth's party)-생일을 고려하고 있습니다. 너무 이상하지 않은 것 같습니다.?
Rob

5
친애하는 stannius-당신의 장소와 앨리스의 거리는 얼마나됩니까? 왜 그것들을 분리하고 싶습니까? Beth는 Alice 때문에 새로운 친구를 거부합니까? 내 아이는 약 50km 떨어진 다음 마을에 유치원 친구가 있으며, 모든 부모님은 여전히 ​​생일마다 그리고 때때로 그들을 모 으려고 노력합니다. 그들은 가장 친한 친구를 생각하지만 더 많은 친구를 사귀지는 않습니다. 그렇다면 왜 Beth가 Alice로부터 계속 나아가 야한다고 생각합니까?
Mindwin

1
(내가 길 건너편에서 조금 살았을 때 가장 친한 친구였다. 우리는 약 3 세부터 친구 였고, 3 학년 때 어느 날, 움직이는 트럭을 보았습니다. 많이 생각하지 않았다. 다음날 그는 갔다. 그에게서 소식을들은 적이 없습니다. 설명이나 경고가 없습니다. 당시에는 휴대 전화가 없었으며 어떤 이유로 든 그는 내게 연락하지 않았습니다. 정말 아프다. 나의 가장 친한 친구는 지금 (그리고 그 이후로) 유치원부터 내가 알고있는 친구였습니다.
Adam Plocher

답변:


41

나는 마찰이 가장 자연스럽고 최소한의 상처로 일어날 수 있다고 생각합니다.

Beth가 다른 친구를 플레이 데이트로 초대하거나 그녀와 친구 또는 둘을 공원이나 수영과 같은 소풍에 데려가도록함으로써 새로운 우정을 장려 할 수 있습니다.

수영이나 예술 또는 댄스 (물론 관심사에 따라 다름) 또는 걸스카우트 가입과 같은 수업은 같은 생각을 가진 친구를 찾는 데 도움이 될 수 있습니다.

그녀가 친구를 잊을 이유가 없습니다. 이런 종류의 수업은 특정 수업보다는 자연스럽게 배우는 것이 좋습니다. 앨리스는 이사를했고 평생 동안 많은 우정을 쌓았습니다. 베스는 제 시간에 스스로 움직일 것입니다

당신이 사려 깊고 친절한 어린 소녀를 키우고있는 것처럼 들리는데, 당신의 격려 (그녀가 앨리스 초대를 제안한다면)가 완벽하다고 생각합니다.


6
우연히 (또는 그렇지 않은) Beth는 수영과 미술 수업을 듣고 있습니다. 앨리스가 댄스 레슨을 받고 있다고 생각합니다. 둘 다 (다른) 걸스카우트 군대에 있습니다.
stannius

5
@stannius 그래서 당신은 모든 옳은 일을하고 있습니다. 그녀는 괜찮을 것 같아요. 정말-그녀는 연인처럼 들립니다.
WRX

39

여기서 문제가 보이지 않습니다.

우리 딸은 4 살과 2 살이었던 7 년 전 집을 이사했습니다. 오늘날까지 그들은 여전히 ​​최대 1 년에 한 번만 그녀를 볼지라도 그 당시 가장 친한 친구를 여전히 가장 친한 친구로 간주합니다. 이것은 오랜 친구를 볼 기회를 매우 특별하게 만듭니다. 또한 더 멀리 살고 2 ~ 3 년에 한 번만 볼 수있는 할머니와 할아버지도 가까이 있다는 사실을 제 딸들에게 강화하는 데 도움이됩니다.

아이들은 신체적 근접성 또는 방문 빈도가 가장 친한 친구 가 아니라는 것을 이해합니다. 가장 친한 친구는 당신을 잘 대하고, 당신의 안녕을 돌보고, 관심사와 지성이 당신 자신과 비슷한 친구로 정의됩니다. 그것은 많은 성인들이 잘 배울 수있는 교훈입니다.


3
정말 좋은 지적입니다. 많은 사람들이 일 년에 한 두 번만 가족을 보게됩니다. 우리는 그들을 보지 못하더라도 여전히 그들을 사랑해야합니다.
WRX

3
동의했다. 나는 같은 상황에서 자랐고 우리 사이의 29와 1500 마일 거리에서, 여전히 "앨리스"와 "가장 친한 친구"입니다. 우리가 다른 학교에 다니는 데 어려움을 겪었지만 일반적으로 일년에 몇 번은 서로를 보았습니다. 그리고 그렇습니다, 그 경우는 매우 특별했습니다!
andrhamm

3
에 딱 맞다. 나는 단지 엉덩이가되는 것처럼 들릴 위험이 있습니다 (정직하지 않으려 고 노력하고 있습니다).이 대답은 여기서 문제를 요약합니다. .
궤도에서 가벼움 경주

11

따라 다릅니다. "Beth"는 집에 앉아 이사를 온 친구를 위해 새 친구를 사귀지 않습니까? 그렇다면 저는 학교와 현재 활동에서 (가능한 한 직접 상호 작용할 수있는 시간을 만들어서) 새로운 우정을 키우는 데보다 적극적인 역할을 수행 할 것입니다.

그렇지 않다면, 왜 당신이 (약간 약간 과장된) 친구로 해석되는 교훈을 전달하고 싶은지 잘 모르겠습니다. 분명히, 그것은 당신이 제안하거나 생각하는 것이 아니기 때문에, 왜 그녀가 새로운 지역의 "가장 친한 친구"를 만들어야합니까?

그들이 어려움을 겪는 아이들과 친구를 사귀지 않는 한, 부모는 어떤 나이 에나 아이들의 우정을 시도하고 미세 관리 할 필요가 없습니다. 그들이 좋아하는 사람과 그들이 어떻게 상호 작용하고 싶은지를 선택하게하고 가족 단위에 너무 많은 부과가 없을 때 그것을 촉진하도록 도와주십시오.

특히 오늘날 세상이 어떻게 연결되어 있는지에 따라 그들이 가상의 의미로 자주 연락을 유지하고 때때로 서로를 볼 수없는 이유는 없습니다.

장기적으로 고수하려는 의도가 아니라면 결국에는 곧 스스로 분리 될 것입니다. 거리에 관계없이 우정에 반대하지 않는 한, 또는 그들이 너무 멀어서 함께 모이는 것이 재정적 또는 시간적 어려움이라면, 나는 적극적으로 낙담하지 않을 것이라고 생각합니다.

당신의 딸은 좋은 친구들이 찾아 오기 힘들고 소중히 여길 것입니다. 그녀가 연락을 유지하고 싶다면 격려해주세요.


1
톤을 판단하기 위해
Rich

7
@Rich-충분합니다. 부모가 가장 친한 친구를 "사라 버리고 싶은"이유를 알지 못해서 조금 판단하고있을 것입니다.
PoloHoleSet

1
내가 생각하지 않았을 중요한 포인터를 제공하기 때문에을 존중 하면서 추가하려고했습니다 . 답변을보다 중립적으로 편집 할 수 있는지 확인하십시오! (그리고 공평하게 말해서 @ 윌로우의 대답은 "당신이 사려 깊고 친절한 어린 소녀를 키우는 것처럼 들리지만"실제로는 나머지 답변에 영향을 미치지 않습니다).
Rich

3
나의 목표는 다음을 포함하지만 이에 국한되지는 않습니다 : 가능한 한 딸의 정서적 고통을 최소화; 접근하기 쉬운 동료들과 강한 관계를 맺고 자신의 감정을 보답하도록 격려하십시오. 딸이 앨리스를 "처분해야"한다고 제안한 곳이 없습니다. 나는 의문을 품고 있다고 가정하지만 긍정적 인 의도를 취하십시오.
stannius

8
@stannius 나는 당신의 딸이 여전히 앨리스를 가장 친한 친구라고 생각한다는 사실에 암시 적이라고 생각합니다. Beth는 너무 오래 떨어져 있다는 사실에도 불구하고 여전히 Alice와 매우 밀접하게 연결되어 있습니다. 그녀가 아직 다른 사람과 강한 유대 관계를 형성하지 못했다면 여전히 앨리스를 이런 식으로 보는 것이 당연합니다. 친구를 잃는 것은 어렵다. 누군가가 적극적으로 자신의 감정을 상쇄하려고하기 때문에 친구를 잃는 것은 더욱 어렵다. 이 대답은 Beth의 감정이 문제를 일으키지 않는다면 충분히 내버려 두는 것이 가장 좋습니다. +1
jpmc26

5

그녀가이 친구로부터 "이동"하는 것이 왜 중요합니까? 이 우정은 어떤면에서 그녀에게 해로운가요? 그렇지 않다면, 나는 그 과정을 밟을 것입니다. 이 친구가 그녀에게 정말로 중요하다면, 그녀는 거리에 관계없이 우정을 유지할 수있는 방법을 찾을 것입니다. 그렇지 않다면 어쨌든 자체 협정이 끝날 것입니다.


4

나는 당신의 딸과 같은 것을 겪었습니다. 나는 유치원에서 친구를 사귀고 유치원을 위해 다음 마을로 옮겼지만 여전히 초등학교에서 나의 유치원 친구를 가장 친한 친구로 여겼습니다.

왜? 편리했습니다. 어른이 내게 가장 친한 친구가 누구냐고 물었을 때, 나는 현재 알고있는 친구 중 한 명을 아는 사람을 골라서 불쾌하게 할 필요가 없었습니다. 나를 다시 데려 오지 않은 사람을 선택하여 "거부"되는 것에 대해 걱정할 필요가 없었습니다. 취학 전 친구와 연락을 유지하지 않더라도 나는 그가 내 가장 친한 친구라고 말할 것입니다.


2

소외죽음 만큼이나 끔찍하며 , 비슷한 애도의 감정을 낳습니다 .

그 효과를 위해 이것을 "데스 라이트"로 취급 할 수 있습니다. 오랜 친구를 그리워하는 방법에 대해 이야기하십시오. 또는 기분이 좋으면 사망 한 가족조차도. 울고 포옹을 기대하십시오! 이것은 자신의 손실을 기반 으로 하는 기초 를 제공합니다 . 그리고 그녀가 자신의 감정을 개발할 수 있습니다.

(이것은 매우 비슷한 상황에서 우리에게 효과가 있었지만 , 모든 아이들이 각자 자신의 생각을 갖고있는 것처럼 다르다는 점에 유의하십시오 !)


1

나는 가장 친한 친구를 사귀는 것처럼 친밀감을 느낄 수있는 아이들을 찾지 못했기 때문에 가장 친한 친구가 없었을 때 생애에 기간이 있다고 말할 수 있습니다.

나는 여전히 매우 드물지만 가장 친한 친구를 생각하는 친구가 있습니다. 우리가 만나면 즉시 매우 가깝게 느껴집니다. 이것은 합리적인 결정을 넘어선 것입니다. 당신은 누군가 그런 느낌을 받거나 느끼지 않을 것입니다.

그녀가 다른 아이들과 놀도록 격려하는 것은 좋을 것입니다. 그러나 당신은 그녀에게 가장 친한 친구를 찾을 수 없습니다. 그녀는 누구인지 느낄 것입니다.

업데이트 : 그녀의 인식에 문제가 있다고 말하지 않는 것이 중요합니다. 그녀가 다른 아이들을 만날 수 있도록 격려해주세요 (그녀의 상황이 걱정된다면).

그녀에게 그녀를 친구에게 더 가까이 데려가는 것이 가능하다면 할 수는 있지만, 할 수 없기 때문에 우리는 가능한 한 우리의 삶을 살아야한다고 설명 할 수 있습니다.

업데이트 2 : 슬퍼 할 공간을주는 것이 매우 중요합니다. 그녀를 사랑하고, 안아주세요. 이러한 감정은 사라질 것입니다. 억압하면 오직 해로워집니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.