교복의 동기는 무엇입니까? {또는} 딸이 왜 셔츠에 당나라 공주를 입을 수 없습니까? [닫은]


50

방금 온라인으로 놀라운 등급을받은 학교에서 유치원에 딸을 등록했습니다. Great Schools는 10/10으로 평가합니다 (실제로 가치가있는 것은 확실하지 않습니다). 그래서 저는 그녀가 훌륭한 학습 환경에 있다는 것이 매우 기쁩니다.

내 관심사는 드레스 코드입니다. 세부 사항은 필요하지 않지만 완전히 지루하다고 말할 수 있습니다 (제한된 단색, 디자인이없는 폴로 등). 나는 교육을 소중히 여기지만 개성도 똑같이 소중히 여깁니다.

학교에서 좋아하는 공주 또는 슈퍼 히어로 셔츠를 입지 않는 5 살짜리 소년의 낙심에 대한 이해를 도와 줄 수 있습니까? 나는 성취 하려고 시도한 것을 알고 있지만 (의상 경쟁을 방해하고, 학계에 초점을 맞추는 등), 그러한 정책이 실제로 기대되는 이점을 제공한다는 주장을 뒷받침 할 실제 데이터가 있습니까? 또는 더 나은 것은, 그러한 정책으로부터 직접 이익을 얻은 실제 경험이 있습니까?


8
Skeptics SE에서 이것을 발견했습니다 : skeptics.stackexchange.com/questions/5148/… 누군가 이것을 이것을 답으로 바꾸고 싶을 수도 있습니다.
TheSexyMenhir


누군가의 답변에 유용 할 수 있습니다 : psychologytoday.com/articles/199909/uniform-improvements
Adam Davis


2
@mrduk-이 복장 규정이 채택 된 이유를 학교의 누군가에게 물었습니까?
aparente001

답변:


72

나는 10 세에서 17 세 사이의 교복을 입었습니다 (내가 묘사 한 것과 매우 비슷 함). 내가 입을 옷을 알아 내고 옷을 선택하여 "심판"을 느끼지 않고 시간을 낭비하지 않는 등의 이점이있었습니다.

당신은 당신의 5 yro가 그들의 개성을 표현할 수 없을 것 같습니다. 유니폼 은 그 반대 일 있다고 주장하고 싶습니다 .

제복은 당신이 당신의 외모를 넘어 개성을 표현하도록 권장합니다. 모두가 "동일한"것처럼 보이기 때문에 다른 방법으로 눈에 띄어 야합니다. 당신은 당신의 성격과 티셔츠보다 말을 더 표현하는 법을 배웁니다. 액세서리도 중요해졌습니다. 여전히 다르게 보이기를 원하므로 대담한 귀걸이, 머리띠, 보석류, 신발 등이 좋습니다.

나는 부모가 아니라 단지 생각입니다. 선택할 수있는 몇 가지 간단한 옵션 만 있으면 어린 아이들이 옷을 입는 것이 더 쉬운가요?

편집 : @Tracey Cramer는 아래에서 "제복을 입는 방법 (느슨하고 깔끔함), 제복을 액세서리하는 방법, 수업 시간에 수행하는 방법은 독창성을 표현하는 방법"이라고 설명했습니다. 나는이 진술을 정말로 좋아했고 단지 의견보다 더 인정받을 만하다고 느꼈다.


19
명시된 목적 유니폼 균일를 생성 개성을 억제하는 것이다. 그 주위에는 여러 가지 방법이있을 수 있지만, 제복이 "반대"하고 개성을 "개선"한다고 주장하는 것은 정당한 입장이 아닙니다.
Konrad Rudolph

14
@KonradRudolph 그는 일화적인 답변을 요청했습니다. 제복을 입으면 다른 방법으로 표현력을 키울 수있었습니다. 일반적인 규범은 아니지만 제 경험상 사실이었습니다.
체셔

6
@KonradRudolph 그 반대라고 말하는 것은 논리적 오류입니다. 유니폼에 대한 의도는 없으며 개성을 억제한다고 말하는 것이 반드시 사실 일 필요는 없으며, 단순히 통화로 괴롭힘의 단일 수단을 줄입니다. 이 경우 동전의 양면이있는 방식과 유사하게, 학교가 다른 사람들의 행동에 영향을 미치는 방식, 즉 다른 점이 있습니다. 그것이이 모든 해로운 영향을 미친다는 것은 단지 과장 론적 일뿐 아니라 최악의 경우에도 당당하다.
Anoplexian

2
@KonradRudolph 나는 "개성을 억제하는 것"이 ​​그들의 목적이라는 것을 당연한 것으로 생각합니다. 나는 그 주장에 대한 정당성을 아직 보지 못했다.
owjburnham

2
복장의 통일성은 단 한가지로 시행되고 있으며, 이는 실제 개성이 빛을 발할 수있는 기회를 의미합니다. 아이들은 매우 피상적 ​​일 수 있으므로 필요합니다. 교복은 아이들에게 즉각적인 외모를보고 중요한 것에 집중하도록 가르칩니다.
재스민

45

많은 이유가 있습니다.

  • 아이들을 경제적으로 평평하게 유지합니다. 제복은 일반적으로 꽤 싸고 아무도 옷을 선택하여 조롱하지 않습니다.
  • 아이들을 안전하게 지켜줍니다. 당신은 작은 사람들의 군중을 폭파하려고 한 적이 있습니까? 그들이 모두 같은 것을 입을 때 훨씬 쉽습니다.
  • 출석률과 성취도를 높이고 폭력과 갱의 존재를 줄이며 자존심을 향상 시키며 수십 가지 과학 연구 에서 다른 혜택을 얻는 것으로 나타났습니다 .
  • 딸이 개성을 표현하는 다른 방법이 있습니다. 액세서리, 헤어 스타일 등

참고로, 개성과 교육에 관한 우선 순위를 재고해야합니다. 개성은 비판적 사고를 장려하며 매우 중요하지만 교육이 더 중요합니다. 이 두 값을 동등하게 평가해서는 안됩니다. 나는 당신이 결론을 내릴 것이라고 당신이 생각할 것이라고 확신합니다.


20
귀하의 링크에 따르면 "교복이 자존심에 영향을 미치지 않았다는 결과는 중요하지 않았습니다."
하트셉수트

17
제발 이 존재 주장이 "과학적 연구의 수십"에 연결합니다. 당신이 연결하는 것은 아무것도 보여주지 않습니다.
Konrad Rudolph

1
의견은 긴 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅 으로 이동 되었습니다 . 여기에 게시 된 모든 토론 의견이 삭제됩니다. 채팅을 사용하십시오.
Rory Alsop

"당신은 결론을 내릴 때까지 당신이 동의 할 것이라고 확신합니다." 이 진술이 혼란 스럽다는 것을 알았습니다. "명백하고, 독자에게 맡겨진 운동"상황 중 하나라고 생각 되더라도이 문장의 확장으로 답변을 업데이트 할 수 있습니까?
corsiKa

댓글이 다시 정리되었습니다. 채팅을 이용하십시오.
Acire

26
  1. 교복은 무엇이 적절하지 않은지에 대한 질문을 제거합니다. 로고 또는 다양한 스타일의 드레스가있는 티셔츠를 통해 제기 된 뉴스 과대 광고와 비교할 때 교사의 이의 제기에는 주관적인 요소가 없습니다.
  2. 어떤 동네에서는 아이들이 구타 당하고 디자이너 옷을 강탈당했습니다. 그 학교에 대한 안전 결정이었습니다.
  3. 그들은 학교에서보다 전문적인 분위기를 조성합니다. 나는 딸의 학교에서 그것을 볼 때까지 그것을 믿지 않았지만 실제로 아이들 사이에서도보다 전문적인 분위기와 관계를 조성합니다. (편집 : 추가 # 4)
  4. 젊고 특별한 도움이 필요한 어린이는 일상적인 혜택을받습니다. 일부 재학생들은 학교 시간 동안 기대치를 강화하기위한 루틴을 만들기 위해 "교복"에 갔다.

7
포인트 (1)은 사실입니다. 나는 총이 달린 티셔츠를 입고 학교에서 정학당한 아이에 관한 헤드 라인을 보았습니다. 지금 당신이 티셔츠에 총을 허용해야한다고 생각하든 아니든, 뉴스 헤드 라인을 만드는 학생들의 복장 습관 (그리고 그로 인한 정학)은 청소년 교육에서 학교의 실제 기능에 방해 가된다는 데 동의하길 바랍니다 .
와일드 카드

7
유치원이 학습 공장이되고 싶지는 않지만 ... 그저 나뿐입니다.
jwenting

1
"학교 교복은 무엇이 적절하지 않은지에 대한 질문을 제거합니다." -아니, 그들은 실제로는 그렇지 않습니다. 그것들은 적절한 정도의 질문을 여러 가지로 줄이지 만 몇 가지 다른 질문을 만듭니다.
Nij

7
@jwenting 그렇습니다. 그것이 바로 제가 생각하고있는 것입니다. 제 딸은 "예술적"중심의 차터 스쿨에서 매우 엄격한 "전통적인"차터 스쿨로갔습니다. 교사가 수업 관리에 훨씬 적은 시간을 소비하고 아이들과 개별적으로 상호 작용하는 데 더 많은 시간을 보냈기 때문에보다 엄격한 학교는 실제로 더 많은 재미 기회를 허용했습니다.
pojo-guy

1
너무 많은 교직원 회의를하는 것은 학교 행정 업무에 전문성이 부족하다는 신호입니다. 전문성은 프로세스가 순조롭게 진행되도록하는 것입니다. 너무 많은 회의에서는 상황이 순조롭게 진행되지 않는다고 말합니다. 핵심이 원활하게 실행되면 사람들은 놀이를위한 시간과 에너지를 갖게됩니다.
pojo-guy

19

교복에는 많은 장점과 단점이 있습니다. 그들 중 많은 사람들이 "의견에 기반을 둔"것일 수 있습니다. 그래서 나는 일반적으로 주변 사람들과 이야기하는 것을 이야기하면서 조금만 참아주세요.

긍정적

  • 평등-이론적으로 모든 사람이 동일한 유니폼을 입고 있으므로 "사회적으로 받아들이 기 위해서는 300 달러의 신발이 필요합니다"라는 말이 없습니다. 실제로 모든 사람이 올바른 "신발"을 갖도록 옷을 표준화하십시오. 느슨한 유니폼 정책을 가진 학교가 실제로 이것을 악화시킬 수 있기 때문에 이것은 까다 롭습니다. 신발이 "교환"할 수있는 유일한 것이라면 더욱 중요해집니다. 즉, 일반적인 아이디어는 아무도 패션 선택을 위해 선택되지 않는다는 것입니다.
  • 갱 문제-갱은 어린 나이를 포함한 모든 수준의 학교에서 문제가됩니다. 그들은 자신이하고있는 일을 정확히 이해하지 못할 수도 있지만 엄마가 항상 빨간 옷을 입는다면 빨간 옷을 입고 싶어합니다. 이것은이 문제를 해결합니다.
  • 정책-모든 사람이 유니폼 1774B를 착용해야한다는 것은 쉬운 일입니다. 귀하가 동의하거나 동의하지 않을 수있는 규칙을 위반하지 않는 한 착용 할 수 있다고 말하기는 더 어렵습니다. 좋은 예는 아내와 저입니다. 그녀가 "짧은 반바지"를 입는 것을 싫어합니다. 남부 인 그녀는 짧은 반바지를 입는 것을 좋아합니다. 문제는 반바지가 아니라 길이입니다. 우리는 데이트를 할 때 그것에 대해 이야기하기 시작했고, 그녀의 짧은 정의는 "손가락 길이"를 기반으로했지만 내 정의는 "무릎으로부터의 거리"를 기반으로했습니다. 따라서 "너무 짧은 반바지"의 정의조차도 두 사람이 다릅니다. 결국 우리는 이것이 문제가 아니라는 것을 깨달았습니다. 우리가 가고 싶은 곳은 실제로 어떤 종류의 반바지도 좋아하지 않을 것입니다. 교복은 같은 종류의 결의입니다.
  • 비용-교복은 "보통 옷"보다 저렴합니다. 나는 이것들과 정말 큰 가방을 보았습니다. 때때로 그것은 사실이지만 비용은 이제 2-3 대신에 하루에 4 벌의 옷을 사야한다는 사실에 의해 완전히 상쇄됩니다. 예를 들어, 교복없이, 1. 학교 복, 2. 놀이 / 더러운 옷 (나이에 따라 다르지만 진흙에서 놀기 위해 가장 좋은 옷을 입지 않음), 3. 잠옷 (자고 있음) 교복을 착용하면 교복이 필요하지 않지만 교복이 필요하며 외식을 위해 좋은 옷을 입어야합니다. 그 유니폼 외에도 항상 저렴한 것은 아닙니다. 특히 학교 나 특정 상점을 통해서만 이용할 수있는 것들. 그들은 종종 차별로 간주되는 일종의 "경제 정책"을 설정하는 데 사용됩니다.
  • 적절한 우선 순위 – 딸이 공주 드레스를 사거나 (고나를 선택하게되면) 브랜드를 밝히도록 가르칩니다. 그녀는 그것을 알지 못할 수도 있지만 "자신을 표현하는 가장 좋은 방법은 브랜드 충성도를 가진 것"이라고 말합니다. 그러나 질이 중요하지 않고 그림이라는 것이 당신의 가르침보다 더 나쁩니다. 비용, 품질, 기타 요인으로 인한 브랜드 충성도는 좋은 것입니다. 사진의 브랜드 품질은 나쁜 것입니다. 솔직히, 나는 이것이 고려해야 할 중요한 것이라고 생각하지만, 그것은 또한 약간 "과장"한다고 생각합니다. 아이들은 자신이 인식 한 것을 사서 스파이더 맨 컵과 스폰지 밥 접시, 그리고 냉동 헤어 샴푸를 원합니다. Mr. Bubbles가 HULK 거품 욕조만큼 우수하다는 것을 이해하기 위해 2 학년 학생을 얻는 것은 어렵습니다. 교복은 그것으로부터 분명한 휴식을 만들어 내야합니다. 당신이 선전하는 "브랜드"에 관한 것이 아니라 당신이 알고있는 / 알고있는 것에 대한 환경을 조성하는 데 도움이됩니다. 불행히도 실제로는 "브랜드 선전"이 연필, 마커, 도시락 등에서 나오기 시작한다는 것입니다.
  • 안전-이론상 고양이가 모두 똑같이 보인다면 듣는 것이 더 안전합니다. 이것은 사실입니다. 단점은이 방법에만 의존하는 것입니다.
  • 섹시하지 않음-중학교 및 고등학생을위한 추가 정보. 이 주변에는 큰 문제가있었습니다. 소녀들은 대부분 학교에 적합하지 않은 옷을 입을 것입니다. "Juicy"와 같이 바닥에 단어가있는 바지, 엉덩이 검사를 보여줄 정도로 짧은 반바지, 선원이 홍조를 내릴 수있을 정도로 낮은 셔츠 등. 나는 딸의 셔츠가 엄마가 뭔가 "튀어 나온 것처럼 보였던 셔츠에 명백한"증강 "을 갖도록하기에 충분히 겸손하지 않았기 때문에 부모에게 상담원의 전화를 보는 것이 좀 재미 있다고 생각했다. 그것에 슬로건은 "쌍둥이를 만나십시오". 당신은 비교 셔츠 선택에 의해 겸손한 십대들이 용납 할 수 없다는 것을 어디에서 설명하기 시작합니까?

부정적

내가 일반적으로 듣는 부정적인 것은 꽤 직설적입니다.

  • 적합성 공장-유니폼을 입고 표현의 자유가 부족합니다. 이것은 표현이 가능하고 여전히 수행되는 것을 제외하고 100 % 사실입니다. 그러나 그렇습니다. 아이들은 어떤 색 셔츠를 입을 지 자유롭게 선택할 수 없습니다.
  • 비용-위에서 언급 한 바와 같이, 일부 학교는 $ 300- $ 400 범위의 교복을 불법적 인 차별이 될 수있는 일종의 "경제적 필터"로 사용합니다. 이것을 막는 법이 있지만, 그 법은 완벽하지는 않습니다.
  • 가용성-이것은 주변에서 큰 것입니다. 아이들은 3 벌의 유니폼을 구입할 수 있습니다. 글쎄, 나는 빨래를 자주하고 싶지 않습니다. 차라리 7-10 개의 유니폼으로 매주 세탁을하고, "겹친"옷을 입는다. 그러나 올해 초 학교 교복을위한 거의 모든 아울렛에는 "학생당 3 명"또는 그와 같은 제한이 있습니다. 동시에 아이들은 여름에만 자라지 않으며, 여기 주변의 많은 곳에서 학년도 또는 큰 휴식 시간에 유니폼을 입을 수 있습니다. 마지막으로, 크거나 작은 아이가 있다면 운이 없을 수 있습니다. 유니폼은 크거나 작은 크기로 찾기가 매우 어려울 수 있습니다. 성장이 늦거나 조기에 발생하는 어린이가 있으면 실제로 어려움을 겪을 수 있습니다. 21 살인 12 살짜리 소녀.
  • 교리 – 모두가 비슷해 보인다면 다른 생각을하기가 더 어렵습니다. 불행히도 이것은 사실입니다. 이것은 아이들이 다른 아이디어보다 다른 옷을 선택한다는 것을 의미합니다. 아이를 뽑아 낸 것이 옷이 아닌 아이디어 / 믿음 일 때 "그것은 단지 당신의 옷일뿐입니다, 당신은 그 옷을 갈아 입을 수 있습니다. 당신은 이것을 종교와 기업 세계에서 많이 볼 수 있습니다. 그렇습니다.
  • "고유성"의 전환-모두 같은 셔츠, 바지, 신발을 착용해야합니다. 그 주 공주 양말이 유행한다는 것을 의미합니다. 다음 주에는 "유니콘 나비 넥타이"가 될 것입니다. 그 후 "변압기 도시락"이 나온다. 여기서 중요한 비판은 그것이 "모두가 같은"목표를 실제로 향상시키지 않고 단지 "차이"를 다른 것으로 바꾸는 것입니다.
  • 문화적 역량-무슬림은 무엇을 입는가? 특별한 옷이 필요한 다른 종교는 어떻습니까? 유니폼은 다른 문화적 필요를 설명합니까? 이제 모두가 "동일"하기 때문에 어리석은 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 그것은 문화적 역량이 아니며, 다른 사람의 문화를 무시하고 있습니다. 나는 이것이 "히피"라고 들리는 것을 알고 있습니다. 그러나 누군가가 특정 문화를 식별하고 그 문화가 밝은 색과 가벼운 옷이 표준이라고 말한다면, "무겁고 칙칙한 학생 덮개"로 문화를 대체하게됩니다. "내 주변에서하지 않는 한 괜찮습니다."

요컨대, 적어도이 주변에서 유니폼은 "뜨거운 주제"입니다. 교복을 선택해야 할 합법적 인 이유가 몇 가지 있으며,이를 피해야 할 합법적 인 이유가 있습니다. 불행히도 학교 시스템의 작동 방식에 따라 "그냥 다루어야"할 수도 있습니다. 그건 내 정상적인 방법이 아닙니다. 나는 보통 의사 결정을 원하는 큰 성가신 사람이지만,이 경우 명확한 대답이 없습니다. 당신은 "교육", "패션 자유"에 더 중점을두기로 선택했으며, 그것이 좋은 것인지 아닌지는 시간 만이 말할 것입니다.

딸이 정말로 그녀의 얼어 붙은 셔츠를 입기를 원한다면 학교 밖에서 입는 것을 막을 수있는 것은 없습니다. 선택이 중요하다면 시간을내어 강조해야합니다. 불행히도 이것은 수십 년이 걸리는 것들 중 하나입니다. 당신은 최선을 다하고, 긍정적 인 것에 집중하고, 자신의 학교 이상을 보충하려고 노력해야합니다.


갱 문제에 대해서는 동의하지 않습니다. 우리 학교의 교복 정책은 한 무리의 학생들이 갱을 형성하는 것을 막지 못했습니다. 틀림없이 관련 학생이 범죄의 대가가 아니기 때문에 꽤 재밌는 갱이었습니다. 또한 나는 '적합성'과 '지침'에 동의하지 않습니다. 예, 모든 학생들이 거의 같은 복장을 입고 있지만, 모든 학생들이 같은 견해를 갖거나 자신의 표현을 중단하도록 강요하지는 않습니다. 자신을 표현하기 위해 옷이 필요한 경우 세상에 대한 전망을 다시 생각할 수 있습니다. 비용과 가용성은 국가와 위치에 따라 다릅니다.
Pharap

1
나는 그것이 효과가 있다고 말하지 않았으며, 이것들은 내 주변에서 가장 자주 표현되는 의견이라는 것입니다. 적합성과 교리에 관해서는 실제로 실제입니다. 그들은 오늘날 프랑스의 "부카 (burka)"금지와 같은 문제와 POW (예 : "미국의 POW : 한국의 16 개의 개인 계정")의 계정과 같은 억압과 교리를 피하기위한 의복의 역사적 사용에 대해 뜨거운 논쟁을 벌이고 있습니다. 주류가 모든 사람을 의미하는 것은 아닙니다. 바지를 유니폼에 맞지 않아서 로마 튜닉을 입었 기 때문에 바지를 입을 수 없다고 들었다고 상상해보십시오.
coteyr

부르카 금지와 교복 착용 사이에는 차이가 있으며, 학교는 한국인 포로 수용소 나 나치 (Nazi) 수용소가 아니며 학습 시설입니다. POW 캠프는 사람들이 유니폼을 입는 것보다 훨씬 깊은 방식으로 사람들을 혼란스럽게합니다. 로마 튜닉을 입는 것은 표준 유니폼이었고 모든 사람들이 그것을 입게된다면 여전히 속옷을 입을 수 있다면 나는 괜찮을 것입니다. 학교에 다니면 패션 퍼레이드가 아니라 친구와 배우고 대화를 나눕니다. 나는 주류가 아니지만 의복을 통해 개성을 표현하지 않습니다.
Pharap

2
@Pharap 실제로는 적절한 비교입니다. 소녀들은 바지를 입을 수 없었기 때문에 영국에서 몇 년 전 꽤 큰 사건이있었습니다. 당시의 문제는 겨울에 추웠 기 때문에 불공평하다는 것입니다 (특정 소녀는 타이트를 입기를 원하지 않았습니다). 그러나 훨씬 더 큰 문제는 궁극적으로 성 차별이라는 것입니다. 나는 현재 상태가 무엇인지 모르지만, 그럼에도 불구하고 이것은 유니폼을 요구함으로써 발생하는 실제 문제입니다.
Konrad Rudolph

1
@Mazura : 영국에서, 적어도, 그 원칙은 각 학교마다 다른 교복을 가지고 있기 때문에 오히려 손상됩니다 . 일반적으로 근처 학교에서 다른 색의 유니폼을 입히기 위해 방해가되므로 자녀가 어느 학교에 있는지 쉽게 알 수 있습니다. 갱단 원이 잘못된 곳에서 잘못된 색을 입는 것이 징계 문제라는 점에서이 점을 빼앗아가더라도 탓할 수는 없습니다. 그러나 갱 색상은 시카고의 일부 지역에서와 같이 심각한 문제는 아닙니다. 따라서 우리 학교는 그 교훈을 가르치는 것이 그렇게 해롭지 않다고 생각할 수도 있습니다.
Steve Jessop

5

복장 규정이있는 학교를 제외하고는 학교 전체의 교복을 입었습니다. 교복은 보통 검은 색 또는 파란색 바지 또는 카키색과 학교 로고가있는 폴로 셔츠였습니다. 바지는 선반에서 구입할 수 있었고 어두운 색으로 많이 마모되지 않았습니다. 폴로 (골프 셔츠)도 마찬가지로 어디에서나 구입할 수 있으며 학교에서 판매 한 로고를 다림질 할 수 있습니다.

내가 생각하는 T 셔츠보다 약간 더 비싸? 그러나 만약 당신이 너무 가난하다면 경제적 인 문제 만이 어쨌든 추가적인 도움이 필요합니다. 앞에서 언급했듯이 디즈니의 공주 복장은 나이가 들수록 싸지 않습니다.

공식 교복이없는 한 학교의 복장 규정은 검은 색, 파란색 또는 갈색 바지, 단색 버튼 다운 셔츠, 겨울철 넥타이였습니다.

나는 그 경험으로 분명히 뒤 틀렸다. :-)

유니폼에 대한 타당성이 모두 주어졌으며, 연구에 대해 영원히 논쟁 할 수 있습니다. 가톨릭 학교에서 항상 주어진 정당화는 항상 경제와 동일합니다. 콜스 (Cohl 's)에서 $ 10 폴로와 $ 25 바지를 입었을 때 부자 아이를 선택하는 것은 어렵지만 불가능하지는 않습니다. 또는 공주 드레스를 입은 소녀. 그녀는 물론 나이가 들수록 더 비싸집니다.

나는이 논쟁에서 논쟁이나 에너지를 이해하지 못한다. 학교의 요점은 정신적으로나 육체적으로 배우고 성장하는 것입니다. 당신이 선택한 옷을 통해 당신의 개성을 표현하고 피상적으로 다른 것을 배우고 성장시키는 방법이 있습니다.


의복은 피상적 인 선택이 아닙니다. 매우 문화적인 것일 수 있습니다. 특히 이민이 많은 지역에 거주하는 경우. 나는 플로리다에 살고 있으며 "카리브 스타일"의류와 전통적인 교복 사이에는 큰 차이가 있습니다.
coteyr

4
@coteyr 나는 백인, 흑인, 인디언, pakistanis, 중국 등으로 학교에 갔다. 모두는 교복을 입었고 아무도 "오, 아니, 내 문화를 억압하고있다"고 불평하지 않았다. 모든 사람은 상황을 알고있었습니다. 모든 사람은 신조, 피부색 또는 문화에 상관없이 유니폼을 입어야합니다. 비 이민자들은 학교 밖에서 기꺼이 입지 않기로 선택한 옷을 입고 있었기 때문에 이민자들보다 변화가 적지 않았습니다.
Pharap

"학교의 핵심은 정신적으로나 육체적으로 배우고 성장하는 것입니다." 감정적으로, 사회적으로, 창의적으로 추가하는 것을 잊었습니다. 더 중요하지는 않지만 중요합니다. 영리하다는 것은 직업을 구할 수있는 사회적 기술이 있거나 영리하게 유용한 무언가를 할 수있는 창의력이있는 경우에만 유용합니다.
corsiKa

1
@corsiKa "정신적으로"는 그 모든 것들에 대한 포괄적 용어로 사용되었습니다. 이것은 "물리적으로"균형이 잡히고 대조되므로 다소 분명합니다. 당신은 그가 "지적으로"말하지 않았다고 생각한 것 같습니다. 학생들이 키, 너비, 모발, 여드름 등의 성장을 경험한다고 명시하지 않은 것에 대해 당신은 또한 그를
막을 수도 있습니다

@zibadawatimmy 나는 더 이상 동의하지 않았다. 감정적 성장을 정신적 성장의 일부로 생각할 수도 있고, 경계를 심각하게 확장 한 경우 창의성을 정신적 속성으로 간주 할 수 있습니다 (대부분의 의견에 동의하지는 않지만) 사회 성장은 정신적 성장의 우산 아래에 있지 않습니다. .
corsiKa

5

나는 실제로 학교 교복을 좋아했습니다.

물론, 그것은 브라질이었고, 거의 모든 다른 것들과 마찬가지로 브라질은 이상한 방식으로 일을했습니다. 우리 학교는 주에서 가장 훌륭한 공립학교이며 전국에서 가장 우수한 학교 중 하나이기 때문에 더욱 특별한 경우였습니다.

다소 비슷했습니다.

시니어 년을 제외한 모든 아이들은 교복을 입어야했습니다. 하나:

  • 학교의 셔츠는 공식 제트 블랙에서 블러드 레드, 골든 옐로우 및 라임 그린에 이르기까지 다양한 색상의 무지개로 제공되었습니다. 색상의 이름을 지정하면 해당 색상에 셔츠가있었습니다. 이 셔츠는 일반, 폴로, 민소매 및 크롭 탑 (예. 크롭 탑)의 네 가지 디자인으로 제공됩니다. 모두 가슴에 학교 방패가 있습니다.
  • 바닥 부분의 경우 남성과 여성 모두 학교 바지 또는 반바지를 선택할 수 있습니다. 여성은 요가와 같은 바지와 반바지를 선택할 수도 있습니다. 그것들은 항상 제트 블랙이었습니다.
  • 또한 유니섹스 스쿨 재킷과 유니섹스 스쿨 코트가 다시 공식 학교 색상 인 Jet black으로 가슴에 흰색 트리밍과 학교 방패가있었습니다.

브라질의 학교는 서로 다른 당사자 로 분리 되어 있습니다. 학생들은 그룹화되어 있습니다. 이것은 공식적인 배치입니다 – 당신은 일년 내내 같은 동료들과 함께 모든 수업에 참석했습니다. 이것은 학생들 사이에 가족과 같은 유대 관계를 만들어서 시니어 년을 더욱 특별하게 만들었습니다.

시니어 파티에서는 정규 교복을 교체하는 데 사용할 수있는 특별 맞춤 제작 교복을 설계하고 주문할 수 있습니다. 그 맞춤 유니폼 재킷에는 파티 번호와 학생 이름이 뒷면에 있습니다. 셔츠와 바지에는 사방에 특별한 트리밍이 있었으므로 시니어 학생임을 분명히했습니다. 소녀들은 같은 디자인과 색상으로 스포츠 브라와 레깅스가 달린 어울리는 체육관을 얻었습니다.

이것은 유니폼을 특별하게 만들었습니다. 우리 학교에서 그것을 사용하는 것은 억압 적이 지 않았습니다. 그것은 자부심 의 이유였습니다 . 시니어 유니폼 포장을 처음 풀면 놀라운 경험이었습니다.

적어도 우리에게는 유니폼이 많은 도움이되었습니다. 네, 그것은 "개인성"을 조금 억제합니다. 그러나 지옥으로 우리는 서로를 가족처럼 보았습니다. 그것은 우리가 다른 사람들에게 가장 중요한 일, 즉 그들이 무엇을하고 있었는지가 아니라 그들이 옷을 입는 것이 아니라는 것에 집중하고 집중하는 데 도움이되었습니다.

그렇기 때문에 고등학교를 마친 학교의 모든 학생은 대학에 무료로 합격 할 수 있습니다.

유니폼이 도움이 되었습니까? 잘 모르겠습니다. 내가 경험할 수있는 것에서 그렇습니다.

그러나 다시 브라질은 이상합니다.


1
브라질은 때때로 나를 웃게 만듭니다. 당신은 '균일 한'과 같은 단어를보고 내 정의에 맞지 않지만 분명히 잘한 일을 생각해냅니다.

4

자녀에게 원하는 학습 환경 유형을 선택할 때 종종 여러 가지 옵션이 있습니다. 미국의 여러 지역에서 이제 "선택 학교"라는 것이 있습니다. 우리는 내 지역에 있습니다. 그것은 내가 선호하는 카운티 내 어느 곳에서나 학교를 선택할 수 있음을 의미합니다 (등록 할 공간이 있다고 가정). 그 안에는 수업료가 아닌 여러 가지 옵션이 있습니다. 수업료를 내고 기꺼이 지불 할 수 있다면 추가 옵션이 있습니다. 이러한 학교 중 일부는 균일 한 기반이며 일부는 그렇지 않습니다. Waldorf 학교와 같이 완전히 다른 종류의 복장 기준 (모든 천연 섬유 등)이 필요한 장소도 있습니다.

5시에 욕구가 덜 구조적이고 더 자기 표현 적이라면, 더 많은 몬테소리 스타일 을 찾을 수 있습니다 . 나는 그녀가 자신의 드럼 비트에 맞춰 춤을 추는 것에 관심을 가질 것으로 보인다.

그리고 육아 및 학교 선택에서 가장 좋은 소식은 당신이 시작하는 것과 똑같은 것을 고수 할 필요가 없다는 것입니다. 당신이 이것을 유지하기로 선택하면 & 그녀는 잘합니다. 어떤 이유로 든 본인이나 본인에게 적합하지 않다고 판단되면 변경할 수 있습니다. 그들이 졸업하기 전까지는 절대적인 것이 없으며 그때까지는 새로운 옵션을 탐색하고 현재의 방법이 필요한 것에 맞지 않으면 다른 접근법을 시도 할 수 있습니다.

5 살짜리 유니폼을 강력하게 지원하는 많은 데이터를 찾기가 어려울 것이라고 생각합니다. 내가 찾은 것의 대부분은 나이가 많은 어린이들에게 초점을 맞추는 것처럼 보이지만, 일단 어린이가 4 학년이나 5 학년에 도달하면 우리는 교복으로 바꿀 것이라고 자발적으로 말하지 않고 첫날부터 교복을 시작하는 것이 합리적이라고 생각합니다.


일부 몬테소리 프로그램에는 복장 규정이 있습니다. 예를 들어, 몬테소리 롤리 학교.
주교

선택 +1 교복의 혜택은 학교가 결정하는 대부분의 선택 결정과 마찬가지로 논쟁의 여지가 있지만, 등록한 후가 아니라 학교를 선택하기 전에 토론해야 할 것들입니다. 교복보다 개성을 중요하게 생각하는 사람은 다른 학교를 선택해야합니다. 온라인 등급을 결정하는 것은 위험합니다. 예를 들어, 모든 긍정적 인 등급은 교복을 좋아하기 때문에 학교에 등록한 사람들로부터 올 수 있습니다.
Pere

@bishop 저는 모든 학교에 거의 복장 규정이있을 것이라고 믿습니다. 나는 그것에 쓰여진 것이없는 것을 보지 못했습니다. 그러나 예를 들어, 아들이 4 살 때 학교를 보았을 때, 내가 좋아하는 사립 학교 중 하나에 다니기 위해서는 짧은 머리가 필요하고 옷깃을 벗어야한다는 말을 들었습니다. 대조적으로, 우리가 본 다른 학교에서는 소년의 머리카락 길이에 관한 규칙이 없었습니다. 일반적으로 모든 학교는 의복에 대한 규칙을 갖습니다. 유니폼을 입은 몬테소리를 보지 못했습니다. 그것이 내가 의미 한 전부입니다.

어서! "제복이나 몬테소리"를 어떻게 제공 할 수 있습니까? 마치 양복을 입거나 노숙자가되는 것과 같습니다. 드레싱 스타일은 교육을받을 수있는 가능성과 관련이 없어야합니다.
Džuris

어떻게 몬테소리를 가난한 교육으로 간주하여 노숙자 인 Dzuris로 이끌어 줄 수 있는지 잘 모르겠습니다. 그것이 유머 시도인지 확실하지 않습니까? 나는 유니폼을 입거나 몬테소리에 가지 않았다고 말하지 않았다. 나는 거기에 많은 옵션이 있다고 말했지만, 어떤 사람들은 유니폼을 요구합니다 (공공 교육조차). 몬테소리가 열악한 교육이라고 진지하게 생각했다면 더 자세히 읽어보아야합니다. ami-global.org/sites/default/files/RathundeComparison.pdf

3

또한 아이들이 외모에 자부심을 갖도록하는 시도이기도합니다. 교복을 입는 경우에는 보통 셔츠를 바지에 넣어 두어야하며, 겨울에는 넥타이를 착용해야합니다. 옷은 깨끗하고 다림질해야합니다. 이것은 자존심과 다른 사람들의 존중을 위해 많은 일을합니다. 당신은 훌리건처럼 보이지 않아서 자신과 주변 사람들을 존중합니다. 또한 드레스 코드가 필요한 많은 직장이 있습니다. 실제 세계를 준비합니다.


여성은 일반적으로 영국에서 최소한 넥타이를 착용 할 것으로 예상되지 않습니다. 어쩌면 그것은 당신이 어디서 왔을 까 ...
DavidPostill

나는 소년의 관점에서 더 많은 이야기를하고 있었고, 여자 교복을 입을 필요가 없었으며, 그것이 무엇인지 알지 못할 것입니다 ☺
Neil Meyer

@DavidPostill 학교에 따라 다릅니다. 여학생들도 넥타이를 착용해야하는 몇몇 학교를 보았습니다.
Pharap

미안하지만 역겨운 소리. 학교는 넥타이와 셔츠를 입은 사람들이 어떻게 든 더 나아지거나 선호한다고 실제로 가르쳐야합니까? 다른 사람들에 대한 존중은 당신의 옷에 깔끔합니다. 넥타이를 끼지 않고 착용하지 않는 것보다 낫다고 믿는 것은 넥타이를 착용하지 않은 사람에게는 무례합니다.
Džuris

1
@ Džuris 답을 읽는 방법에주의하십시오. 그는 당신이 다른 사람보다 낫다고 생각하지 않고 단지 자신의 외모에 자부심을 가지고 있다고 말하지 않았습니다.

3

아주 작은 어린이 (예 : 유치원 / 보육 연령)의 경우, 어린이가 '최고의'공주 의상에 페인트를 흘릴 염려가 아니라 교사에게 약간의 호흡 공간을 제공합니다.

교복이 비교적 싸고, 쉽게 씻을 수 있고 부모가 실제로 관심을 갖는 것이 아니라면, 교사는 아이들이 며칠 동안 젖거나 지저분하거나 찢어 질지 걱정할 필요가 없습니다.


딸 선생님들은 "화칠 예정이므로 화요일에 좋은 옷을 입지 않도록하십시오"라는 메모를 집으로 보냅니다. -교복에 돈을 써야하는데 내 아이가 페인트를 흘리면 오히려 화가납니다. 유니폼에 페인트를 뿌릴 수있게하는 것은 유니폼이 권장하는 모든 원칙에 위배됩니다.
corsiKa

3

유니폼은 실제로 비싸다.

나는 초등학교에서 교복을 입었고 (셔츠와 플랩 넥타이가 달린 선원 유니폼과 바지 치마 또는 반바지를 선택하는 카디건과 같았습니다!) 고등학교에서 상당히 프레피 드레스 코드를 가졌습니다. 준비 학교 haha였습니다.

나는 교복이 쉽고 간단하다는 것을 알았고, 부모님은 도저히 검소했기 때문에 패션 경쟁에 대해 나쁘게 느낄 필요가 없었습니다. 고등학교에서도 마찬가지입니다. 이곳은 16 살짜리 아이들이 레인지 로버를 운전하고 디자이너 가방을 사용하여 책을 나르는 곳입니다. 다르게 느끼는 것은 한 가지 적은 것이었다.

그러나 나는 항상 복장 규정의 한계를 넓히고 느슨하게 해석했습니다. 나는 종종 복장 규정의 모호한 점에 대해 선생님들과 논쟁을 벌일 것입니다. 나는 그들이 나 때문에 규칙을 계속 추가해야한다고 확신합니다! 요가 바지가 나왔을 때 모든 지옥이 풀렸다!

자녀가 학교 밖에서도 원하는 것을 입을 수 있다고 생각합니다. 드레스 코드 내에 개성을 추가하십시오. 공주님, 컬러 레이스, 머리띠 또는 팔찌와 함께 도시락에 스티커 나 카드가 있습니까? 내가 유모 인 소년은 자신이 가장 좋아하는 만화 속바지를 가지고 있으며 매우 자랑 스럽습니다.

나는 이것이 또한 특정 복장을위한 시간과 장소가 있다고 가르친다. 일하기 위해 pj를 착용하고 싶지만 ... 할 수 없습니다.

의사가 흰 코트를 입지 않았다면 단지 병원을 돌아 다니는 사람들 일 것입니다! = p 이것이 도움이 되었기를 바랍니다!


3
유니폼 비쌀 있습니다. 그러나 그것은 학교에 달려 있습니다. 영국에서는 비 유료 학교에 교복이있는 경우가 종종 있지만, 대부분 저렴한 옷을 입을 수있는 옷을 지정합니다. 그리고 당신이 말했듯이, 패션과 관련된 문제를 피할 수 있습니다. 또한 놀이터에서 값 비싼 디자이너 옷을 입는 문제도 있습니다.
Graham

이것은 일반적으로 좋은 대답이지만 (희망) 아직, 패션 경쟁하지 않는 5 년짜리에 적용하는 방법을 나는 확실 해요
user3143

1
물론 5 살은 패션과 경쟁합니다! 모든 어린이나 심지어 몇 명의 어린이에게 최신 디즈니 제품이 있다면 왜 아이들이 느끼지 않는 걸까요? 방금 내가 돌보는 소년과이 일을 했어요 그의 엄마는 친구들이 그 브랜드 / 만화를 가지고 있다고 말했기 때문에 완전히 새로운 백 팩, 신발 및 옷을 구입했으며, 그들도 그를 원했기 때문에 일치시킬 수있었습니다. 그들은 이것을 감당할 수 있지만 ... 유치원에서 제 유니폼을 입어도 다른 사람들이 나이키를 가지고있을 때 나는 여전히 내 오프 브랜드 신발을 매우 의식했습니다. "그게 뭐야?" 그들은 내 신발을 가리키며 소리 쳤다.
Kay

나는 해로우에 관한 다큐멘터리를보고 학교 유니폼을 위해 2 천 파운드를 생각한 것이 기억에 남는다는 것을 기억합니다.
Neil Meyer

또한 영국 학교의 경우 교복은 수십 년 동안 바뀌지 않으며 중고 교복에 문제가있는 사람은 거의 없으며 예산에 따라 비용을 크게 줄입니다.
제임스 스넬

1

지금까지의 모든 답변은 일반적으로 유니폼에 중점을 둔 것으로 보이지만 특정 사례에는 적용되지 않습니다. 드레스 코드에 대한 논쟁이 있지만, 상위 및 상위 수준에서는 5 살짜리에 적용되는 것이 거의 없다고 생각합니다. 그들은 그들이 옷을 입고 경쟁하고 있다고 느끼는 시점에 있지 않으며, 다른 사람들이 입는 것을 거의 알지 못하고 5 살짜리 '싼'옷과 '비싼'옷 사이에 상당한 비용 차이가 없습니다. 동시에, 엄마는 대개 여전히 그녀를 위해 옷을 선택하기 때문에 실제로 개성을 표현할 수 없습니다. 기본적으로 대부분의 답변은 적용되지 않습니다.이 젊음은 학교에서 자신의 발달 또는 성공에 중대한 영향을 미칠 정도로 자신이나 다른 사람의 의복 선택을 알고있는 시점에 있지 않기 때문입니다.

학교에 복장 규정이있는 이유에 대한 저의 솔직한 의심은 모방입니다. 좀 더 정직하고 비싼 학교를 포함한 많은 사립 학교는 다른 답변에서 다루는 이유로 더 나이 많은 아이들을위한 복장 규정을 가지고 있습니다. 당신의 학교는 권위있는 유치원이 되려고 노력하고 있기 때문에 그러한 학교와 관련된 군대를 흉내 내기 위해 노력하고 있습니다. 이것은 그들에게이 학교의 느낌을 줄 수 있으며, 드레스 코드를 요구할만큼 '멋진'부모에게 더 권위있는 부모를 설득시킬 수도 있습니다.

또는이 학교의 연령에 따라 드레스 코드가 중요한 고학년 학생들이있을 수 있으며 드레스 코드를 모든 학년에 동일하게 적용 할 수 있습니다.

어떤 경우에도 그 영향은 동일합니다. 5 살짜리 아이들이 복장 규정을 필요로하는 것은 아닙니다. 그들이 원하는 학교는 나이가 많은 아이들이 복장 규정을 갖도록 요구하기 때문에 처음부터 적용해야합니다.

개인적으로, 나는 그런 어린 아이의 복장 규정에 반대하지만 궁극적으로는 중요하지 않다고 생각합니다. 저의 주요 관심사는 단순히 물류에 관한 것입니다. 일주일 동안 표준에 부합 할만큼 더 많은 옷을 사야하고 깨끗한 셔츠뿐만 아니라 올바른 유형의 옷을 입히기 위해 추가적인 물류 노력을 기울여야합니다 딸을위한 깨끗한 셔츠. 그렇게 어렵지는 않지만 혜택을 제공하지 않는 번거 로움과 비용입니다.

더욱이, 나는이 나이에 개성에 대한 영향이 덜 중요하다고 생각하는 반면에 나이든 어린이들과 함께 나는 어린 나이에 아이들이 스스로 결정을 표현하도록 장려하고, 옷을 선택하는 것은 좋은 저비용 결정입니다. 어릴 적에 선택 의지와 선택권이있어 나중에 더 많은 의사 결정을 내릴 수 있다고 생각하며 복장 규정은이를 어느 정도까지 제한하고 있습니다.

드레스 코드를 조기에 등록하면 어린이가 드레스 코드로 전환 할 필요가 없기 때문에 유치원과 유치원으로 제한되는 대신이 학교가 5/6 학년까지 올라가면 더 이해하고 싶습니다. 그들이 더 많은 선택을하는 데 이미 익숙해지면 나이 (더 관련성이 높은 경우).

그러나 궁극적으로 그 차이는 매우 작습니다. 당신의 딸에게 가장 좋은 학교에 다니십시오. 개발이나 웰빙에 큰 차이가 없을 것이므로 걱정할 필요가 없습니다.


1

얼룩.

내 3 살짜리 아이는 유니폼을 입는다.

부모님-교사 모임에서 한 선생님은 옷에 약간의 얼룩이 묻었을 때 흙과 페인트를 가지고 놀면서 불가피하게 설명했습니다. 그리고 부모님이 정기적으로 씻지 않아도 얼룩이 묻어난 상태로 다시 보내 주시면됩니다. "괜찮아요, 제복입니다!"

나는 그녀가 편집증을 앓고 있고 명백한 말을했다고 생각했다. 내 측면을 볼 때까지 아내는 고개를 끄덕이고 눈에 띄는 구호로 웃고 있었다. 얼룩이 그녀를 괴롭 히고 있었으며, 그녀는 얼룩을 제거하지 못하는 것에 대해 염려했으며, 연설이 거의 필요하지 않은 것으로 나타났습니다.

거기에 있습니다. 나는 "괜찮아요, 그것은 제복입니다"실제로 연설에 얼마나 중요한지 모르겠지만, 많은 도움이 된 것 같습니다. 가장 좋아하는 공주 드레스가 나쁜 얼룩으로 돌아왔다면 당신과 당신의 딸은 어떻게 느끼겠습니까? 현명한 학교가 영향을 미치지 않는 것이 더 좋다는 느낌이 있습니까?


-1

이것은 "무엇을 할 수 없는가?"라는 질문에 대한 답변입니다.

유니폼이 불필요하게 필요한지 다시 확인하십시오. 그렇지 않다면 "왜 할 수 없는가"라고 묻는 것은 잘못된 것입니다.

우리 학군은 학생들에게 교복을 입도록 요구합니다. 이것은 부모 핸드북과 학교 웹 사이트에 명확하게 설명되어 있습니다. 설명되지 않은 것은 어떤 이유로 든 학부모가 학생이 통일 요건에서 면제되었음을 선언하는 옵션입니다. 학교위원회가 채택한 공식 정책을 따르지 않으면 절대 알 수 없습니다. 직원이 추적해야 할 예외 수를 최소화하려고합니다.


이 답변은 더 이상 관련이 없습니다. 제목에서 '왜 할 수 없는가?'질문이 삭제되었습니다.
스펜서 조플린

-2

쉬운 탈출구입니다.

사람들이 보는 방식으로 판단해야한다고 생각하십니까? 그가 "나쁜"복장을 가지고 있기 때문에 누군가 무례해야합니까? 서구 사회는 더 적은 복장 때문에 사람이 고통을 겪어서는 안된다고 생각합니다.

학교는 복장 때문에 아무도 더 나쁜 것으로 간주되지 않도록 어떻게 할 수 있습니까?

  • "유토피아"정책-외모가 중요하지 않다는 것을 모든 사람에게 가르치고 보여주십시오. 중요한 것에 집중하십시오. 학교에서는 교육이기 때문에 무시하는 사람들의 외모에 중점을 두겠습니다.
  • "무정의"정책-이것은 대부분의 학교가하는 일입니다 (적어도 여기서 라트비아에서는). 교사는 당신의 외모를 무시하고, 관련없는 것들에 관계없이 교육을받을 수 있으며 시험에서의 수행 능력이 판단됩니다. 그러나 동료들은 여전히 ​​불쾌 할 수 있습니다.
  • "강"정책-이것들은 유니폼 학교입니다. 당신은 우리의 색상을 착용해야합니다. 당신은하지 않습니다? 그럼 저리가 당신은 우리의 것 중 하나가되거나 나쁘고 여기에 속하지 않습니다.

당신이 이미 짐작할 수 있듯이, 나는 마지막 옵션이 잘못되었다고 믿습니다. 외모가 중요하다고 생각되는 아이를 학교에 보내거나 보내지 않을 것입니다. 그리고 최악의 경우, "우리는 이렇게하면 어린이가 외모를 위해 선택받지 못합니다"라고 말하면서 처방 된 외형을 정확히 얻지 못한 사람을 선택하게됩니다.

또한, 괴롭힘은 부와 관련이 없습니다. 나는 28 살이지만 여전히 11 살인 것을 기억합니다. 동료들은 복장보다 미묘한 이유로 괴롭힘을 당합니다. "가난한 옷"또는 "고가의 시계"를 가진 사람은 괴롭힘과 또래의 증오에 대한 핑계가 될 수 있습니다. "너는 가난하고 집이없는 것 같다"라는 말로 누군가가 미워하더라도 똑같이 가난한 의복을 가진 다른 아이는 "쿨"그룹에 속하여 결코 get 지 않을 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.