유아와 성공적으로 협상하려면 어떻게해야합니까?


17

최근에 2.5 명의 딸이 양치질, 옷차림, 옷차림, 외출용 신발 착용 등과 같은 간단한 일상적인 일을하는 것에 대해 정말 짜증나 기 시작했습니다. 종종 신발을 꺼내려면 20 분까지 협상해야합니다. 비록 우리가 그녀가 정말로 가고 싶어하고 즐길 곳 (예 : 운동장)으로 가고 있지만 그녀는 '아니오'라고 말하고, 바닥에 누워, 우리가 실제로 신발을 신고 시도 할 때 울고, 우리가 성공하면 벗을 것입니다. 더 이상 참을 수 없습니다.

우리는 그녀가 두 가지 옵션 중에서 선택할 수 있도록하는 것과 같은 명백한 일을 시도했지만, 그녀는 항상 세 번째 옵션 (보통 부적절한 선택)을 선택하거나 그냥하지 않을 것이라고 말합니다. 우리가 다른 곳보다는 집에있을 때 훨씬 나쁘지만 여전히 발생합니다.


10
그것은 정말로 피곤하고 스트레스가 많습니다 (그리고 많은 시간을 낭비합니다). 우리는 "반동"과 전혀 다른 많은 단계를 경험했습니다. 그녀가 가고 싶어하는 장소에 관한 것이라면, 계획을 취소 한 적이 있습니까? 예를 들어 신발을 신는 것을 거부 한 그날 운동장에 가지 않았 습니까?
BBM

답변:


21

그녀는 긍정적 인 특성이 될 수있는 통제력을 적절하게 훈련시키는 것으로 생각합니다. 아이들은 자기 중심적이며 부모를 꼭두각시로 조종하면서 중심 무대가되기도합니다. 당신의 도전은 그녀의 행동에 의해 통제되지 않는 것입니다.

주의는 그들의 노력에 에너지를 추가합니다. 당신의 관심을 제거 / 제한하면 그녀의 동기가 사라집니다.

위에서 설명한대로 선택을 제공하는 것은 그녀에게 힘을 실어주고 자신의 세계에서 통제 할 필요를 채우는 적절한 방법입니다.

결과는 그녀의 통제를위한 경계를 추가합니다. 그녀가 주어진 선택을 거부하면 결과를 선택하는 것입니다. 여행이 취소되거나 즉시 집으로 돌아 오거나 시간이 초과되었을 수 있습니다.

또 다른 방법은 그녀가 자신의 결정을 진행하고 (그녀를 위험에 빠뜨리지 않는 경우) 결과를 경험하게하는 것입니다. 예를 들어, 신발을 신지 않은 채로 공원이나 차에 가십시오. 그녀가 불평 할 때, 당신이 선택한 신발을 그녀의 지식없이 가져 오십시오.

전투를 제거하고 그녀의 항의에 무관심한 것은 그녀의 항의에 대한 많은 동기를 빼앗아 갈 것입니다. 자신의 존재에서 자신을 제거하고 행동을 무시하고 눈을 마주 치거나 어떤 반응도하지 마십시오 (자신이 위험에 처하지 않는 한). 그녀가 당신을 추구 할 때, 그녀가 행동을했을 때 (원하는 행동을 취하면) 전에는 대답하지 않을 것이라고 상기 시키십시오. 총 무관심이 핵심입니다. 그녀는 자신의 행동을 선택할 수 있지만 보상하고자하는 방식으로 행동 할 때까지주의를 기울이지 않습니다.

이것은 행동하는 다른 자녀가있는 경우 특히 효과적입니다. 즉시 그 아이에게 "나는 당신이있는 방식을 좋아합니다 (적절한 행동)"라는 말로주의를 기울이십시오.

당신의 관심은 아이가 갈망하는 가장 큰 보상입니다. 부정적이거나 긍정적 인 그들은 그것에 번성합니다. 그녀의 적절한 행동에 지속적으로주의를 기울여야합니다. 부모로서 우리는 종종 적절한 것을 기대하고 부적절한 것에 대해서만 반응합니다. 관심을 갈망하는 어린이는 부적절 할 때 내가 원하는 것을 더 많이 얻는다는 것을 빨리 알게됩니다. 나는 당신이 원하는 행동을 지속적으로 묘사하고 언급하고 그녀의 생각을 바꾸는 부적절한 것을 무시하도록 당신에게 도전합니다.


6
+1 (특히 "주의 2
초째

내 다섯 살짜리 딸은 여전히 ​​이런 식으로 행동합니다! 특히 내가 그녀가 보육원을 준비하기를 원하는 아침에 그녀는 침대에서 일어나 옷을 입기를 거부합니다. 시간이 제한 될 때 아이들이 가장 고집이되고 싶어하는 것 같습니다.
jlg

4
@ jlg : 그 이유는 그들이 가장 많은 레버리지를 가지고 있기 때문입니다. 결국, 그들에게 늦을 위험은 존재하지 않습니다.
deworde

15

협상은 좋은 일입니다. 세상의 기어를 부드럽게 작동시키는 것은 그리스입니다. 우리는 그것을 낙담하고 싶지 않습니다. 그러나 아이들은 협상이 정상일 때와 그렇지 않을 때가 있다는 것을 배워야합니다.

이 작업을 수행하는 가장 쉬운 방법은 협상이 허용되지 않을 때 명령을 내리고 ( "안녕히 말하겠습니다.") 협상이 허용 될 때 질문을 할 수 있습니다 ( "당신은 떠날 준비가 되셨습니까?"). 이 구조는 대안으로도 사용될 수 있습니다. "주스 나 물이있을 수 있습니다. 하나를 선택하십시오"는 명령이며 아이는 하나를 선택하거나 아무것도 얻지 못합니다. "주스 나 물을 원하십니까?" 부모가 부정적인 반응을 보이고 또 다른 대안을 제시하는 것처럼 우유 나 탄산 음료를 요구하는 어린이도 괜찮습니다.

.. 유아는 우리의 마음을 읽을 수없고 미묘한 맥락 차이가 좋지 않습니다. 아이는 "당신은 떠날 준비가 되셨습니까?" "안녕히 가세요, 우리는 지금 떠나요." 당신이 명령을 의미했지만 질문을한다면 사과하고 다시 말하십시오.

명령이 내려 질 때 불순종이나 반항에 대한 결과를 적용하십시오. 명령이 주어지지 않고 아이가 협상 할 때는 결과를 적용하지 말고 다시 협상하십시오. 자녀가 협상을 중단하고 요구하거나 불합리하게 시작하면 결정을 내리고 명령을 내립니다. 반면에 협상 된 합의에 도달하면이를 존중하십시오.


7
+1 질문과 명령은 큰 차이가 있으며, 많은 사람들이 어린이들에게 보낼 메시지를 고려하지 않고 서로 바꾸어 사용할 수 있다고 생각합니다.

10
  1. 다른 선택을 시도하십시오. "신발 X에 들어가거나 전혀 가지 않습니까?"

  2. 추가 긍정적 강화를 발명하십시오. 칫솔질을하는 한, 우리는 하나의 기적적인 일이 일어났습니다. 그래서 우리는 항상 "잘 닦으면 컵에서 헹구는 물을 부어"당근을 얻었습니다.

  3. 2.5시에 그녀는 조금 어릴 지 모르지만 "메리트 뱃지"접근을 시도하십시오. 그녀는 특정 작업 (칫솔질) 또는 "일반적으로 잘 행동"하기 위해 자신의 방에 올리는 특정 배지 (별표)를받습니다.

  4. BBM이 의견에서 말했듯이, 접근 방식 중 하나는 결과의 힘을 시험하는 것입니다. 2.5YO에서 아이들은 이미 어느 정도 이해합니다.

    • "{CUTOFF TIME} 시간까지 옷을 입지 않으면 폐쇄 될 것이므로 놀이터에 가지 않을 것입니다."

    • "X 시간까지 칫솔질을 끝내지 않으면 취침 시간이 없습니다."

    중요한 것은 일관성을 유지하는 것입니다. 결과적으로 X를 보류하기로 약속 한 경우, 100 %는 이야기를 얻지 못한다는 사실을 깨닫고 얼마나 많은 울림을 던지 든 100 % 보류합니다.


5
'일관 적'인 +1-그 나이에 그들은 결과가 항상 같다는 것을 알아야합니다 .
Rory Alsop

2
@RoryAlsop, 일관성은 대부분의 연령대에서 핵심입니다. 제 시어머니는 중학교 교사이며, 일관성이 없다면 살아서 먹을 것입니다. 대학 수준의 과정을 가르친 후에도 마찬가지입니다.
rcollyer

3

나는 수년에 걸쳐 내 질문과 지시를주의 깊게 말해주는 것을 발견했습니다. "예"또는 "아니오"를 대답으로 받아들이면 예 또는 아니오로 대답하는 질문을합니다. 그렇지 않은 경우 __ 또는 __ 답변 을 허용하는 질문을 합니다. * 나는 당신이 아이들에게 나이보다 더 많은 선택권을주지 않는 규칙을 믿습니다. 그래서 2 년 동안 그녀는 2 개의 chioces를 얻습니다. 그녀가 3 분의 1을 고르면 "당신은 선택이 아닌 _ 또는__ _ _ . "그것은 잠시 동안 노력할 것이지만, 열쇠는 구성 적입니다! 좌절하고 피곤할 때에도 고집해야합니다! 전투에 질리면 (그리고 전투처럼 느껴질 수 있습니다) 그녀에게 질문을하면 더 자주 질문을하게되고, 너무 오래 전에 그녀는 자신이해야 할 일이나 그 일을해야한다는 사실을 알게 될 것입니다. "엄마 / 아빠가 우리가가는 곳을 골라야겠다"고 말할 수도 있습니다. 우리가 거기에있을 때 우리가 먼저하는 것을 선택할 수 있습니다. "그녀가 무언가를 통제하고 다른 것을 통제한다는 것을 이해하도록 도와주십시오. 이것은 아이들과 부모를 위해 배우기 어려운 교훈입니다! 거기에!


2

1-2-3 !! 선택에 실패하거나 선택의 여지가없는 경우, 우리는 "3을 세거나 그렇지 않으면 나쁜 단계에있을 것"을 선택합니다. 타이머에 대해서는 사람들이 반응하고 전화 울림과 같은 일을하기를 원하는 것에 관한 것이 있습니다 (응답해야합니다!). 행운을 빕니다!!


전화가 울리는 것과 같이 (나는 그것을 가리켜 야한다!) haha ​​:) 좋은 조언이지만, 1-2-3도 시도합니다.
jlg

2
나는 결코 "1-2-3"을 돌보지 않았다. 자녀는 부모가 계산을 시작할 때까지 준수가 필요하지 않다는 것을 빨리 알게됩니다. 또한 대립적이며 정서적 강도를 높이며 아동을 위협해야합니다. 명령을 내리는 것이 좋으며 준수 사항이 없으면 결과를 적용하십시오.
tomjedrz

1
나는 당신이 적극적으로 계산할 것을 제안합니다? 여기서 트릭은 퓨즈가 부족하지 않고 준수 할 시간을 제공하는 톤을 갖는 것입니다. 또한 3에 도달하면 화를 내기보다는 침착하게 처벌을 수행해야합니다.
noelicus

2

2.5 세와는 협상 할 수 없습니다. 그들은 단지 개념을 이해하지 못합니다. 귀하의 설명에 따르면 근본적인 전원 문제가있는 것 같습니다.

당신은 유아가 다음과 같은 일상적인 일을한다고 주장합니까?

  • 문 열기 및 닫기
  • 표시 등 켜기 및 끄기
  • 기저귀 / 기저귀 가방을 통 / 버킷에 넣습니까?

그렇지 않다면 더 이상 읽지 않아도됩니다. 그렇지 않으면 계속 읽으십시오.

두 살짜리가 이런 일을하도록 가르치는 것은 재미있을 수 있지만, 빨리 습관이 될 수 있으며, 그녀 대신 한 번만 수행하면 완전히 잃을 수 있습니다.

이 경우에는 손에 폭군이 있으므로 쿠데타를 준비해야합니다. 우리가 한 방법은 다음과 같습니다. 유아가 자신의 방과 잠글 수있는 문이 있어야 밤에 자유롭게오고 갈 수 없습니다.

취침 시간 직전 어느 날 밤 :

  1. 취침 시간 내내 대화를 지시하고 잘 자라고 말하기로 제한하십시오.
  2. 그녀의 옷과 기저귀 / 기저귀를 갈아 입은 후에는 세탁물과 쓰레기통에 넣고 대신 그녀가 당신을보고 있는지 확인하십시오.
  3. 그녀의 모든 장난감을 포장하고 그녀의 방에서 꺼내십시오. (하지만 그녀는 테디 베어를 유지하도록 허용합니다.)
  4. 그녀가 할 수있게하지 말고 스스로 조명을 끄십시오.
  5. 그녀가 할 수 있도록 방 문을 닫으십시오.
  6. 그녀를 침대에 넣고시키는 대신 그녀를 집어 넣으십시오.
  7. 조명을 최소한으로 유지하십시오. 예를 들어 출입구의 게이트에 서있을 때 볼 수있는 복도 조명이 여기에 포함됩니다. (야간 조명이 있으면 계속 사용하십시오. 어린이는 약간의 조명이 필요하므로 어둠 속에서 길을 찾을 수 있습니다.)

그녀는 정권이 무너지는 것을 보면서 그녀가 전체 과정에서 비명을 지르도록 보장 할 수있다. 5 단계에도 불구하고, 그녀가 침대에서 곧바로 나와 게이트에 서서 항의 할 것을 기대하십시오. (5 단계의 요점은 그녀를 침대에 두지 말고 일상을 세우는 것입니다.) 강하고 동굴에 들어 가지 않아야합니다. 동굴에 들어가면 아무 이유없이 그녀를 화나게했을 것입니다.

아침에, 당신의 아이는 완전히 달라지고 훨씬 더 즐거워 질 것입니다. 그녀가 자신이 통제 할 수 없다는 것을 계속 보여 주어야하므로 그녀가 전등을 끄거나 문을 닫거나 기저귀 / 기저귀를 버리지 않도록하십시오. 직관적이지 않은 것처럼 보이지만 일단 유아가 실제로 필요한 것을 이해하기 시작하면 이치에 맞습니다. 유아가 폭군의 역할을 쉽게 가정하고 있음에도 불구하고 부모를 지배하는 힘은 그들을 압박하는 부담입니다 . 그 짐을 없애고 일상으로 바꾸면 행복하고 순응하는 유아를 갖게됩니다. 그리고 당신은 또한 훨씬 행복 할 것입니다.


-1

자녀와 '협상'하지 않기 때문에이 질문을 이해하지 못합니다. 당신이하지만 기본적으로 당신이 담당하고 있다면 당신의 추론을 설명 할 수 있습니다. 보상하거나 벌을 줄 수 있습니다.
종종 내가 왜 특정한 것에 대해 거절했는지 잘 모르는 상황에 처하게됩니다. 자녀가 왜 대답 할 수 없다고 정중하게 대답하면 마음이 바뀌는 지 확신 할 수 없습니다. 그러나 같은 상황에서 협상이나 울화가되면 확실하지 않은 경우에도 답이 고수됩니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.