아이에게 태양이 너무 많습니까?


10

내 3 개월 된 아들은 태양이 우리 창문을 통해 바닥에 비치는 지점에 앉거나 거짓말하는 것을 정말로 좋아합니다. 나는 그가 추가적인 따뜻함을 좋아한다고 생각합니다.

현재 독일의 겨울 (온도의 관점에서)이므로 태양은 그다지 강하지 않지만 봄과 여름에는 태양이 섬세한 아기 피부에 매우 위험 할 것입니다.

나는이 문제에 대한 간결한 조언을 찾을 수 없었으며, 어떤 사람들은 "태양이 전혀 없다"고 말하고, 어떤 사람들은 "햇빛이 좋다"고 말하고, 어떤 사람들은 "어느 정도 햇빛 만"이라고 말합니다. 분명히 이것은 지리적 인 지역과 아동의 실제 나이에 크게 의존합니다.

태양이 얼마나 많은지를 결정하는 경험 법칙이 있습니까? 노출이 너무 많음을 나타내는 일반적인 행동이나 반응이 있습니까? 아니면 모든 상황에서 안전하게 플레이하고 직사광선을 피하는 것이 더 낫습니까?

편집 : 모든 어린이가 실내와 실외의 햇빛에 노출되기 때문에 실내 및 실외 노출에 관심이 있습니다. (아마도 일부 지역을 제외하고)


1
이것은 매우 기본적인 질문입니다. 그것이 유용하고 유용하지만, 우리는 "전문가"를 유치하도록 요청 받았기 때문에 베타 기간에는 적합하지 않다고 생각하며 기본적인 질문은 그 목표에 해 롭습니다. 베타 기간이 지나면 이것을 찬성했습니다! 그러나 지금은 더 어려운 질문이 필요합니다.
Torben Gundtofte-Bruun

나는 햇볕에 쉽게 타는 야외 햇빛 의 의미에서 질문 제목을 읽고있었습니다 . 그것은 실내의 위험이 아닙니다. 이 점에 대해 질문을 명확하게 할 수 있습니까?
Torben Gundtofte-Bruun

1
어쩌면 그것은 당신에게 기본적이지만 내 질문을 게시 한 후 직접 추가 조사를 수행 하여이 문제가 매우 어렵다는 것을 알았고 일반적인 "주의"를 제외하고는 인터넷에서 실제 답변을 찾지 못했습니다. 기존의 두 응답자조차도 답을 찾기 위해 노력합니다. 이 주제에 관한 전문가의 의견을 듣고 싶습니다. 그러나 경우에 당신은 모든 부모는 적어도이 중요한 주제에 대해 생각해야한다는 의미에서 "기본"을 의미, 동의,이 입니다 기본 및 초등 질문.
Daniel Rikowski

당신은 옳습니다. 이것은 간단한 질문처럼 들리지만 그렇지 않습니다. 나는 당신이 어떤 육아 책이나 Google 검색에서 정보를 찾을 수 있기 때문에 전문가가 필요하지 않다는 의미에서 "기본"을 의미했지만 분명히 실수했습니다. Mea Culpa! 첫 번째 주석을 삭제할 수는 있지만 다음과 같은 주석이 공중에 떠 오릅니다. 나는 명확성을 위해이 모든 의견을 제자리에 유지하고 싶습니다.
Torben Gundtofte-Bruun

그가 갈색이되면 어때요?
Cryst

답변:


4

실용적인 대답은 ... 아이가 햇볕에 타면 너무 많은 태양이있었습니다. 사람들 사이에 태양이 얼마나 변하는가? 아는 유일한 방법은 태양 아래서 아이를 보는 것입니다. 15 분 간격으로 느리게 시작하고주의하십시오. 곧 알게 될 것입니다. 긴 소매 복장, 그늘, 선 스크린 및 물로 준비하십시오.

참고 :이 질문은 열에 대한 노출을 다루지 않으며 , 다른 질문이지만 관련 질문입니다. 어린이가 실외에 있거나 사소한 시간 동안 직사광선에 노출되면 감독관은 열 관련 질병의 증상에주의를 기울여야합니다. 자외선 차단제, 모자 및 긴 소매는 햇볕을 막을 수 있지만 아이는 열사병이나 탈수증을 일으킬 수 있습니다!


3

태양은 비타민 D의 좋은 공급원이므로 완전히 피할 수는 없습니다.

오전 10시에서 오후 4시 사이에 직사광선을 피하고 아기가 선 스크린과 모자를 정기적으로 사용하도록하십시오.


창문 유리는 대부분의 UV 광선을 차단하여 햇볕에 걸릴 위험을 줄이지 만 비타민 D가 생성되지 않음을 의미하므로이 경우에는 유효하지 않습니다.
Lennart Regebro

1
오후 10시에서 오후 4 시까 지의 태양을 피하기위한 권장 사항은 다른 시간대보다 정오 경에 가시광 선당 UVB (따라서 비타민 D)가 더 많기 때문에 이상합니다. 실제로, 태양이 하늘에서 비교적 낮을 때 대기는 거의 모든 UVB를 차단합니다. who.int/uv/uv_and_health/en을 참조하십시오 . 중재가 핵심입니다.
jrennie

1
오전 10 시부 터 오후 4 시까지는 겨울에 독일보다 UV 지수가 훨씬 높은 장소에 대한 권장 사항처럼 들립니다.
Ida

2

저는 영어이지만 조상 때문에 부분적으로 피부가 상당히 어둡습니다. 나는 햇볕에 20 분 동안 앉아 갈색으로 변합니다. 그게 나야. 전통적인 영국식 장미 인 제 아내는 매 겨울마다 햇볕에 흰색이 되려면 2 주가 필요합니다. 각 사람의 피부는 다르므로 아이들에게도 적용됩니다. 나는 3 명의 아이들이있다. 그들 중 하나는 좋은 올리브 껍질을 가지고 있기 때문에, 그녀는 그녀가 어떤 햇볕에 쬐든 상관 없습니다. 그녀는 타지 않습니다. 다음은 아내와 마찬가지로 피부가 매우 민감하기 때문에 눈을 계속 keep니다. 저와 마찬가지로 다른 사람은 영국인의 피부가 상당히 어둡기 때문에 더 걱정하지 않습니다.

그러나 비타민 D의 가장 중요한 공급원은 음식이 아니라 햇빛입니다. 비타민 D는 실제로 비타민이 아니며 신체가 햇빛에서 UVB 광선을 사용하여 생성하는 스테로이드 호르몬입니다. 아기가 햇빛에 부적절하게 노출되면 아기의 비타민 D 결핍이 발생할 수 있습니다.

미국 소아과 학회 (American Academy of Pediatrics)는 모든 모유 수 유아에게 비타민 D 보충제를 제공 할 것을 권장합니다. 그들은 모유에 충분한 비타민 D (또는 햇빛이 포함되어 있지 않은가)가 포함되어 있지 않기 때문입니다.

더 읽기 : http://www.homemade-baby-food-recipes.com/baby-and-vitamin-D.html#ixzz1M1ksDh83

http://aappolicy.aappublications.org/cgi/content/full/pediatrics;111/4/908

더 읽기 : http://www.homemade-baby-food-recipes.com/baby-and-vitamin-D.html#ixzz1M1kSx3Kt

일화 적으로, 어렸을 때 나는 금발이었고, 파란 눈을 가졌으며, 하루 12 시간 반쯤 알몸으로 (바로 반바지를 입고) 태양에서 낚시를하고, 스포츠를하고, 앉아, 수영을하고, 결코 화상을 입지 않았습니다. 요즘 우리는 너무 많은 것들에 대해 걱정하는 경향이 있다고 생각합니다. 상식적인 요소가 필요하다고 생각합니다. 외부 온도가 32도이고 햇빛이 밝은 경우, 로션을 바르지 않고 아이들이 너무 오래 밖에서 놀지 못하게하십시오. 18도이고 햇볕이 잘 들지 않으면 눈을 뜨고 있어야하지만 그렇게 나쁘지 않습니다.

"기저귀 [기저귀]에있는 아기는 충분한 비타민 D를 만들기 위해 일주일에 하루에 5 분 미만의 햇빛 만 필요합니다. 완전히 옷을 입고 모자가 없으면 아기는 2 시간의 햇빛이 필요합니다. 일주일, 또는 하루에 약 20 분. 햇빛에서 중간 내지 어두운 피부 톤이 조금 더 시간이 필요합니다. "

http://mothering.com/breastfeeding/the-politics-of-vitamin-d


1

실내의 어린이에게 햇빛이 미치는 영향에 대해 묻는 다면 내 대답은 나쁜 영향이 없으며 어린이가 원하는 한 오랫동안 햇빛에 머물 수 있다는 것입니다. 햇볕이나 다른 태양 유발 위험의 위험이 없습니다. Lennart가 의견에서 지적했듯이, 실외와 마찬가지로 비타민 혜택도 없습니다.

실제로 유일한 고려 사항은 맑은 창 근처에서 꽤 따뜻해질 수 있다는 것입니다. 실내 온도와 복장이 적절하고 햇빛에있는 물체가 너무 뜨거워지지 않도록하십시오 (자동차의 안전 벨트 등).


1
나는 "여기에 나쁜 영향이 없으며 아이가 원하는만큼 햇빛에 머물 수 있습니다"라는 진술에 동의하는지 모르겠습니다. 그들이 앉아있는 경우 직접 (영업 이익은 그들이 상태로) 햇빛 노출은 동일합니다. 자동차와 같이 착색 된 창문을 통해서도 여전히 태양에 화상을 입을 수 있습니다. 햇볕은 외상의 피부 세포로 흑색 종의 주요 원인입니다. 물론 이것은 아마도 3 살이되지는 않을 것입니다. 그러나 오랜 기간 (5-10 년)에 걸쳐, 그것은 엄청난 살인자입니다.
Mark Henderson

정말? Lennart도 의견에서 지적했듯이, 창문은 대부분의 UV 광선을 차단하므로 햇볕 (그리고 흑색 종 (심각하게 받아 들여야 함)의 위험이 실제로 제거됩니다. 그것은 또한 나의 이해입니다.
Torben Gundtofte-Bruun

1
착색 된 창문을 통해 햇볕에 타게 할 수 있습니다. 나는 일 년에 몇 번 장거리 (1000km / 일 이상)를 운전하고, 다른 쪽 끝에 도달했을 때, 문 창틀에 앉아있는 팔은 평상시 햇볕에 탔기 때문에 UV 광선에 장시간 노출되면 여전히 UV 뒤에 위험이 있습니다 색조.
Mark Henderson

3
나는 그것에 대해 약간의 연구를했으며 추가 필터가없는 간단한 유리조차도 대부분의 UV-B 광선 (> 75 %)을 차단하지만 UV-A 광선은 차단하지 않는 것으로 보입니다.
Daniel Rikowski

@ DR01 : 주석보다는 좋은 답변 이 될 것 입니다. 나는 그것을 찬성했다!
Torben Gundtofte-Bruun
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.