자녀의 신뢰를 회복하는 방법은 무엇입니까?


15

이혼 후 어머니는 현재 12 살짜리 딸을 양육했습니다. 어머니는 부모의 소외를 적극적으로 적용하고 있음을 나타내는 최소한 9 가지 (유의 한) 범죄 행위를 저질렀으며, 대부분은 여전히 ​​계속되고 있습니다. 부모의 소외 증후군 (PAS)는 우리 딸이 가지고있는 효과입니다. 교활한 성격으로 인해 부모의 소외는 2 년 이상이 지난 지금 내가 깨어 났던 현재 상태에 도달하기 위해 일어났습니다. 이 기간 이전에는 관계가 양호하고 정상이었습니다.

PAS를 경험 한 우리 아이는 우리의 관계를 재건하려는 나의 시도에 매우 회개하고 반응이 없습니다. 이 상태는 삐걱 거리는 소리와 매우 비슷하지만 외부 적으로 원인이 있습니다.

나는 간헐적으로 전화 접속이 가능하며 (어머니가 제어 함 : 딸에게 전화를 걸어 딸과 이야기하도록 요청) 매주 1 시간 미만 동안 일주일에 두 번 딸을 봅니다. 이러한 접근 방식을 사용하여 딸과 관계가있는 것을 구하고 싶었습니다.

나는 법적 옵션을 살펴 보았지만 그 길을 택하지는 않을 것입니다-PAS 위에서 딸에게 영향을 미치는 해와 스트레스 만 볼 수 있습니다. 나는 어머니에게 내가 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있지만 그녀의 측면 (아직)의 도움이되지는 않았지만 숨을 쉬지 않고 있지만 노력하고 있습니다.

관심, 협력 및 공동 유대 경험을 유발하기 위해 어떤 접근법을 시도 할 수 있습니까? 딸과 (재) 결합하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?


"부모 소외 증후군 경험이 있음": 특히 "외부 적으로 발생하는 원인"과 관련하여이를 확대 할 수 있습니까? 실제로 잘 알려진 용어는 아니므로이 질문에 대답하기가 어렵습니다. 분명히 아무도 당신이 개인적인 세부 사항을 밝히기를 원하지 않지만, 당신이이 행동을 일으킨 사건을 확장하고 그것이 그들의 행동에 어떻게 영향을 미치는지, 그리고 당신이 이미 그것을 다루는 방법을 설명 할 수 있다면, 우리는 확신합니다 기꺼이 도와 드리겠습니다.
deworde

1
내가 방금 인터넷에서 찾은 것에서 PAS는 일반적으로 아이를 다른 아이에게 돌리려고 시도하는 한 부모입니다. 그렇다면 질문을 수정하여 말하십시오.
deworde


3
글쎄,하지만 세 번째 단락은 다음과 같이 읽습니다. "부모 소외 증후군은 의학적 또는 법적 공동체에 의해 장애로 인식되지 않으며 Gardner의 이론 및 관련 연구는 과학적 타당성과 신뢰성이 부족한 것으로 법률 및 정신 건강 학자에 의해 광범위하게 비판되었습니다 ", 실제 상황에 대한 정보가 조금 더 도움이 될 수 있다고 생각했습니다.
deworde

답변:


11

여기서 가장 중요한 것은 딸의 복지입니다. 당신과 어머니가 적대적으로 활발한 관계를 유지하고 있다면 가능한 한 그녀를 보호해야합니다. 그녀와 함께 시간을 보낼 때는 지지하는 맥락을 제외하고 어머니에 대한 모든 언급을 피하십시오 (예 : 엄마에 대해 불평하는 경우 어머니가 그녀를 사랑하고 존중해야한다는 점을 상기시킵니다).

내가 제안하는 것은 매일 시간을 내서 딸에게 작은 글을 쓰는 것입니다. 당신이 보거나 듣거나했던 흥미로운 일에 대해 이야기 해주세요. 항상 당신의 사랑으로 사인하십시오. 전자 메일로 보내거나 더 좋은 봉투에 보내십시오. 이것은 당신이 다른 시간에 그녀에 대해 생각하고 있다는 것을 알고 그녀에게 당신을 생각 나게하는 편지를 가지고 있기 때문에 그녀와 함께 보내는 시간을 효과적으로 증가시킵니다. 다른 장점은 딸이 당신을 대가로 어머니를 부양하는 순간에 위치하더라도 더 관심이있을 때 그 서한이있을 것이라는 점입니다.

그 외에도 가능할 때마다 그대로 두십시오. 어머니와의 관계를 자신이 허락 할 수있는 지점으로 다시 시도하십시오. 심리학 적 용어를 버리지 말고 자녀를 당신에게 대항시키는 것에 대해 어머니를 비난하지 마십시오. 어머니가 당신을 모욕하면 그것을 배우십시오. 싸워라. 그러면 아무 것도 얻지 못하고 딸을 중간에 두게된다.

특히 딸과의 시간이 너무 제한되어 있기 때문에 몇 년이 걸릴 수 있지만, 성인이 될 때까지 기다려야 할 수도 있습니다. 당신이 지금 그리고 그때 사이에 할 수있는 최악의 일은 그녀의 삶에서 완전히 벗어나거나 "어머니를 미워하는 사람"이되는 것입니다.


예, 이것을 사용할 수 있습니다. 제가 찾고 싶은 제안입니다. 감사.
PasserBy

문제 없어요. 그들은 단지 제안 일뿐입니다. 멀리 떨어져있는 것을 제외하고는 이혼에 대한 경험이 없지만 부모-자식 관계를 얼마나 망치게 할 수 있는지 보았습니다.
deworde

1
이것에 대해 내가 볼 수있는 유일한 문제는 어머니가 적극적으로 아버지를 제거하려고하면 메일뿐만 아니라 전자 메일도 가로 챌 수 있다는 것입니다. 어머니가 얼마나 활동적인지에 따라 딸이 누구를 믿어야하는지 다른 상황으로 끝날 수 있습니다.
MichaelF

그렇기 때문에 어머니와의 관계 재건을 권유했습니다. 보낼 필요가 없습니다. 방문이 끝나면 그녀에게주는 것이 더 좋을 것입니다.
deworde

"어머니와의 관계를 당신이 허락 할 수있는 수준까지 재건하십시오. [..] 싸워라. 그러면 아무것도 얻지 못하고 딸을 중간에 두게된다." 이것은 위험한 조언 일 수 있습니다. 어머니가 의미가 있고 좌절 한 경우 이는 좋은 방법입니다. 그러나 어머니가 실제로 아버지와 딸의 관계를 방해하려고 적극적으로 노력한다면 (불행히도 발생합니다), 포기하는 것은 상황을 악화시킬뿐입니다. 여기에서 적용되는 경우는 OP가 판단하는 것입니다.
sleske

3

이혼 한 부모의 자녀로서 질문을 살펴보면 딸과 더 많은 시간이 필요하다고 말하고 싶습니다. 간헐적 인 접촉과 일주일에 2 시간 미만의 얼굴 시간, 질문을 읽고 올바르게 추가하면 많은 접촉이 필요하지 않습니다. 당신의 접촉이 제한되어 있다면 상대방이 당신이 딸을 사랑하지 않거나 그녀와 더 많은 시간을 할애한다고 말하기 쉽습니다. 그녀와 함께 시간을 늘리고, 가고 싶은 곳을 물어보고, 즐겁고 편안한 곳으로, 즐겁고 기분이 좋은 환경에서 대화를 나누십시오. 신뢰를 구축하는 것은 쉽지만 일단 제거하면 다시 구축하기가 어렵고 PAS를 사용하면 상대방이 적극적으로 당신을 파괴하려고하면 더 어려워집니다. 혼자 시간과 당신의 관심을 보여주는 것과 같은 관계를 구축하는 것은 없습니다.


1
따로, 어느 시점에서 법적 조치가 필요할 수 있습니다. 그렇지 않으면 장기적으로 도움이되지 않는 제한된 액세스 창을 처리하게됩니다.
MichaelF

1
그녀의 엄마를 법정에 데려가는 것이 그녀가 나이가들 때까지 기다리는 것보다 장기적으로 더 해로울 지 모른다는 것이 걱정되지만, 그것이 필요할 수도 있음을 알 수 있습니다. 나는 가능한 다른 모든 것을 먼저 하는 것이 좋습니다 .
deworde

1
부모님의 이혼은 민사 일 뿐이지, 아빠는 아버지의 영향을 받았으며, 형제 자매는 결코 좋은 관계를 가지지 않았습니다. 통신 회선을 열어 두는 것이 가장 좋은 방법이지만, 전처가 당신을 그림에서 어떻게 바라 느냐에 달려 있습니다. 법원은 항상 매력적인 선택은 아니지만, 어떤면에서는 딸과 더 많은 시간을 보내기 위해 싸우고 있음을 보여주는 것이 당신에게 돌보는 방법 중 하나입니다. 그것은 모두 당신이 어떻게 회전하는지에 달려 있습니다.
MichaelF

1
딸과 더 많은 시간을 벌고, 엄마가없는 곳에서 더 많은 양육권을 갖도록 법적 조치를 취하면 딸에게 더 많은 시간을 보내고 싶어한다는 것을 보여줄 것입니다. 내 삼촌은 당신이 내 가장 소중한 사촌 두 명과 함께 지금 가지고있는 전술을 가져갔습니다. 그들이 대학을 떠난 후에는 결정이 내려졌지만 어머니는 그와의 대화를 거부하거나 그를 보거나 편지를받지 않는 영향을 미쳤습니다. 그들은 더 이상 자신이 아닙니다. 싸움! 그녀를위한 싸움
균형 잡힌 엄마

1
나는 균형 잡힌 엄마와 동의했다. 이 글을 읽는 사람은 이런 상황에 만족한다면 자녀를 볼 수 없습니다. 어쩌면 그것은 당신의 결정이 아닐 수도 있지만, 이혼이 자녀에게 어떤 영향을 미치는지에 대해 걱정이된다면 왜 이혼을합니까? 정말 중요하지 않습니다. 완료되면 딸을 만나려면 가족이해야 할 일임을 받아 들일 시간입니다.
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.