아이스크림 콘을 공급 업체에 다시 던지는 아이

장면 설명

내가 본 비디오는 어머니 인 여성의 팔에있는 아이를 묘사합니다. 그 아이는 아마도 1 살일 것이다 (나의 순진한 추정). 그들은 아이스크림 가게에 있으며 공급 업체는 아이에게 아이스크림을받을 것으로 예상되는 빈 콘을 제공하여 (현재 아이스크림 공급 업체에게 매우 인기가 있습니다) 트릭합니다. 고객은 간계를 즐기고 있습니다.

그 아이는 빈 아이스크림 콘을 기대하거나 고맙게 생각하지 않았습니다. 그런 다음 공급 업체에서 빈 콘을 던지고 (가짜, IMO) 외침을 시작합니다. 가게에서 모두는 (어머니를 포함하여) 웃으며 아이스크림 공급 업체는 아이스크림을 아이에게 빠르게줍니다.

어머니의 반응

나는 여성의 반응을 판단하는 것이 아니라이 입장에 서서 좋은 반응이 무엇인지 생각하려고 노력한다. 나는 이것이 단지 하나의 기록 이며이 아이를위한 아이스크림을 얻는 것이 탁월한 순간 일 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 즉,이 비디오는 나에게 나쁜 육아로 보입니다 (나는 부모가 아니며 육아에 대해 거의 알지 못합니다)

아이는 원뿔을 던져 분노를 표현한 다음 어머니를 향해 울부 짖으며 원하는 것을 즉시 얻습니다. 이것은 아이에게 모든 문제, 분노와 외침이 갖는 좋은 반응이라고 가르 칠 수 있습니다. 또한, 웃음에 대한 어머니의 반응은 아이가 그의 어머니가 감정적 고통을 걱정하지 않거나 심지어 화가 보는 것을 좋아한다고 생각하게 할 수 있습니다.

질문

어머니의 이상적인 반응은 무엇입니까?

그녀는 콘을 던지면서 아이를 처벌 했어야합니까? 그렇다면 어떤 유형의 처벌을 받습니까? 그녀는 공급 업체로부터 아이스크림을 거부했거나 적어도 아이가 아이스크림을받는 것을 지연시켜야합니까?

내가 조금 추가하고 싶은 훌륭한 답변을 이미 받았습니다.

나이가 든 아이들은 소매에 자신의 감정을 거의 입히고, 조작으로 드물지 않은 가짜 울음 소리는 거의 모든 것이 나에게 진지해 보였다. 진정한 슬픔은 형벌이 아닙니다. 진정한 슬픔이있을 때 아이를 위로하는 것은 항상 적절한 선택입니다.

그녀는 콘을 던지면서 아이를 처벌 했어야합니까?

벌? 아뇨, 아마 그녀가 1 살보다 약간 나이가 든다고 가정해서 나중에 얘기했을 것입니다. 그 아이는 감정에 어려움을 겪고있었습니다. 아이들이 사회적으로 수용 가능한 방식으로 자신의 감정을 처리하는 법을 배우는 것이 현명하지만 빨리 일어나지 않습니다. 나는 아이의 반응에 전혀 놀라지 않았을 것입니다.

어머니의 이상적인 반응은 무엇입니까?

어머니로서 (사건이 일어난 문화에 정통하지는 않았지만), 나는 이상적인 반응은 일이 해결 된 후 엄마가 공급 업체와 이야기를 나누는 것이라고 말할 것입니다. 나는 단순히 내 아이가 너무 어려서 그런 종류의 추측을 이해하지 못한다고 말하고 앞으로는 그렇게하지 마십시오.

실제로, 벤더는 감정적으로 성인 구경꾼의 즐거움을 위해 아이를 착취하고 있습니다. 그것은 내 의견으로는 부적절한 것입니다. 아이들은 힘이 없습니다. 그들에게 얼마나 더 나쁜지 보여줄 성인이 필요하지 않습니다.

어쩌면 인기가없는 의견 : 속이는 아이들, 특히 농담으로 이해하고 이해하기에는 너무 어리다는 생각은 아무리 불명확하며 의도에 상관없이 명백한 의미를 가질 수 있습니다. 그것을 농담으로 이해할 수있는 어린이들에게는 여전히 혼란 스러울 수 있습니다. 벤더가 당신에게 그렇게했지만 더 높은 지위를 가진 사람들에게 똑같은 일을하지 않았다면 (어린의 관점에서, 성인은 더 높은 지위로 취급되지만, 당신은 성인으로 느끼더라도, 어떻게 어른이 될지에 대해 생각하십시오. 사회 경제적 또는 인종적 지위라고 생각할 수 있습니다). 당신은 아마 그것을 좋아하지 않을 것입니다.

누군가를 부적절하게 대우했을 때 분노를 표현하는 것은 어린이에게는 완벽하고 정상적이고 건강한 반응이며,이 비디오 클립의 표현은 결코 불균형이 아닙니다 (작은 어린이는 비례 반응을 이해할 수는 없지만). 자녀가 어떻게 행동하는지에 따라, 적절한 반응은 가벼우면서도 유머러스하게 행동하는 것에서부터 자녀와 "함께"있다는 것을 표현하는 것에서부터 어른의 행동이 자녀에게 부적절하다는 것을 말하는 것까지 다양합니다.

나는 여기에 변경해야 할 것이 많지 않다고 생각합니다. 테이프에 걸리는 고립 된 사건으로 인해 어린이가 자라는 방식을 판단 할 수 없습니다.

이 가게에서 아이를위한 아이스크림을 얻는 것은 순전히 아이를 행복하게하기위한 간식 / 특별 행사 일 것입니다. 그런 상황에서, 그 나이의 자녀와 함께, 수업이나 꾸짖기에 좋은 시간이 아닙니다. 어린 아이에게는 이미 많은 자극이있었습니다. 아무것도 들어 가지 않을 것입니다. 아이스크림을 가져다가 다시 웃게하십시오.

또한, 그 나이의 어린이에게는 그러한 치료를 잃는 것은 일어날 수있는 최악의 일에 관한 것입니다. 당신이 원했던 모든 것을 순식간에 잃어버린다고 상상해보십시오. 그것은 아이가 다루고있는 감정입니다. 성인이거나 나이가 많은 어린이는 합리화하고 "아주 아이스크림 일뿐"이라고 말할 수 있습니다. 아기에게는 그 정서적 성숙이 없으며, 그들 모두를위한 것이거나 전혀 아닙니다.

그건 그렇고, 내가 추측해야한다면 나는 그것이 할머니라고 말할 것입니다!

공급 업체의 행동은 부적절했으며, 고객의 기대치를 관리하지 못하는 것은 아이가 예전처럼 신속하게 불러 내고 처벌했습니다.

나는 이런 종류의 아이스크림 벤더가 어린 아이들의 책가방으로 "중간에 돼지"를했던 것과 같은 종류의 사람이라고 생각합니다.

나는 한 사람이 섬기는 것에 대해 의심의 여지가 없었지만, 당황스럽고 힘이 세다. YouTube를 믿어야한다고 생각하면 어린 소녀들을 가장 자주 타겟팅하는 것 같습니다.

나는 내 40 대 남자이며 대부분의 날이 끝날 때 일반적으로 여기에서 아이보다 더 인내심을 가지지 않을 것입니다. 나는 어깨를 으,하고 콘을 그에게 던지고 걸어 나갔다. 그러나 어린 소녀들은 종종 이런 식으로 괴롭힘을 당할 때 "그만해"라고 말할만큼 자신감이 부족합니다.

다른 한편으로, 그것은 고객이 쇼를 기대하고 있을 때 또는 경험 의 쇼 의 일부 이거나, 맥락에서 쇼의 의미를 이해하고 반대하지 않는 것은 완벽하게 괜찮습니다 . 그렇다면 그것은 거래의 일부이며, 당신은 손과 마법의 무게를 이해할 수 있습니다.

그러나 아이는 장난을 치고 조롱하고 웃을 것을 기대하는 벤더에게 오지 않았다.

벤더의 신용에 따르면, 그는 아이에게 즉시 미안하다고 느꼈으 며, shenanigans를 위해 적절한 청중을 선택하는 것의 중요성에 대한 중요한 교훈을 배웠을 것입니다.

[편집 : 질문에 대한 답은 "어머니는 아이를 위로하면서 이미 이상적인 방식으로 행동했다"입니다.

아이는 여기 잘못이 아니었고 울음 소리가 적절했기 때문에 아이를 처벌하는 것은 자의적이고 무의미하며 아무 것도 배우지 않을 것입니다. 초기 결함은 벤더의 것이었지만 일단 만들어지면 모든 사람들이 가능한 한 이상적인 방법으로 더 나은 방법으로 행동했습니다. 드라마에서 폭발 할 수있는 상황은 몇 초 동안 재미있는 비디오로 빠져 나갔다.]

이 비디오는 나에게 육아가 좋지 않은 것 같습니다 (나는 부모가 아니며 육아에 대해 거의 알지 못합니다.

비디오에서 어머니가했던 것처럼, 실제로 웃고있는 것은 내가 아는 대부분의 부모 (가족과 친구)가 그 상황에서 어떻게 반응 했을까입니다. 비디오를 보았을 때 실제로 한 일입니다. 불쌍한 작은 사람들의 얼굴이 너무 귀여워요.

어머니의 이상적인 반응은 무엇입니까?

개인적으로 나는 lauging이 좋은 반응이라고 생각합니다. 불쌍한 아이에게는 매우 실망 스러웠지만 놀리는 것은 무해하고 재미 있으며 일시적이었다.
나는 그녀가 실망을 처리하는 가장 좋은 방법으로 아이에게 좋은 직업 모델링을했다고 생각합니다. 웃어

나는 아이를 개인적으로 알지 못하면 실제로 그 판단을 할 수 없기 때문에 그것이 가장 이상적인 반응이라고 말하지 않을 것입니다. 그러나 확실히 합리적이었습니다.

그녀는 콘을 던지면서 아이를 처벌 했어야합니까?

데 피나 틀리 그는 합법적으로 실망했으며 다루기 힘든 감정입니다. 그를 위해 올바른 행동을 모델링하는 것이 좋습니다.

그녀는 공급 업체로부터 아이스크림을 거부했거나 적어도 아이가 아이스크림을받는 것을 지연시켜야합니까?

아니요, 서버는 아이를 괴롭 히고있었습니다. 어린이가 놀리는 것이 지속적인 해를 입히지 않는다는 것을 알 수 있도록 최대한 빨리 반환해야합니다 (이 경우에는 원하는 것을 박탈).

나에게 눈에 띄는 두 가지가 있습니다.

• 공급 업체는 많은 성인들이하는 일을했을 것입니다. 그들이 그것을 '순진한 약간의 재미'로 변호 할 수는 있지만, 아이에게는 전혀 그런 느낌이 들지 않으며, 확실히 아이를 무시하거나 경멸의 정도를 나타냅니다. 우리가 어렸을 때의 상황을 모두 회상하지는 않는지 궁금합니다. 여기서 "저기 저것은 무엇입니까?"와 같은 질문에 대한 답을 원했고, "그것은 것입니다"또는 다른 말도 안됩니다. 아이들이 무례한 대우를받을 때 배우게 될 것 중 하나는 다른 사람들에게도 의미가 있다는 것입니다.

• 사람들이 답장에서 반응 한 다른 것은 어머니가 웃고 있다는 것입니다. 내 견해로는 위안과 함께 그것을 처리하는 올바른 방법이라고 생각합니다. 이 조합은 아이에게 이것이 심각하지 않다는 것을 알려줍니다. 약간 화를내는 것은 괜찮습니다 (따라서 위안이 되겠지만).

나는 여기서 대부분의 답변에 동의하지 않는다 ... 벤더는 제품을 제공 할뿐만 아니라 고객을 유혹하는 방식으로 고객을 놀라게하고 트릭을 수행하기 위해 실제로 돈을 받는다. 그는 단지 자신의 일을하고 있으며 "쇼"가 시작되기 전에 다른 유형의 고객을 고려하지 않을 것입니다.

아기가 아이스크림을 받고 있다는 사실은 비명 spoiled-의 그랜드 -parenting 관행. 그녀는 아주 어린 나이부터 설탕에 중독 될뿐만 아니라 (중국어) 아이스크림의 다양한 화학 물질이 아기에게 해로울 수 있습니다. 그러나 이것은 OP가 다루는 질문이 아닙니다.

중국에서는 할머니 가 난처한 상황 을 막기 위해 웃고있다 . 그녀가 벤더와 홀로 있다면 콘을 던졌을 때 바로 아기를 꾸짖었을 수 있습니다. 그녀는 군중이 있다는 것을 깨달았 기 때문에 웃는 것은 문화적인 일 이었습니다 . 청중 앞에서 자녀에게 가치있는 교훈을 가르치거나 부모가 공개적으로 당황하지 않도록 하는 이상적인 반응 의 목적은 주변 환경에 달려 있습니다.

중국 문화의 관점에서 할머니의 반응은 적절했으며 아마도 이상적이었습니다. 서방 국가의 관점에서 보면 웃는 것이 옳지 않을 것입니다. 아기의 반응에 대한 수동성과 공급 업체에 대한 사과가 더 적합 할 것입니다.

상황에 대해 실제로 또는 잠재적으로 잘못된 세 가지가 있습니다.

1. 아이는 탐욕스럽고 자격이 주어졌으며 콘이 가까이 닿 자마자 콘에 닿았습니다. 젊은 사람은 1 년보다 약간 나이가 많고 (할머니가 아주 작은 경우에도 3 또는 4와 같이 추측 할 것입니다) 적절하게 대응하고 성미를 유지하는 법을 배울 수있을 정도로 나이가 많아야합니다. 부모 / 보호자들은 아직 그에게 가르치지 않았습니다.

2. 공급 업체는 농담을 "잡을"수 없을 정도로 미숙 한 아이를 괴롭 히고있었습니다 (콘에 대한 종이 포장지를 아이에게주고 콘 자체가 아이스크림으로 채워지도록하는 것). 그의 부드러운 움직임은 이전에 재미있는 결과를 보였을 가능성이 높으며 다른 답변에서 언급했듯이 그의 직업은 즐겁게하는 것이기 때문에 문제가 아닙니다. 이번에는 아이가 그것에 대해 울화를 던졌습니다.

3. 여자 (할머니?)는 아이의 폭발에 대해 웃었다. 또 다른 답변에서 언급했듯이, 그것은 "얼굴을 구하는"문화적 관행 일 수도 있지만, 그러한 반응이 부적절하다는 것을 어린이에게 가르치기 위해주의를 기울여야합니다.

어머니의 이상적인 반응은 무엇입니까?

내 의견으로는, 할머니는 바람직하게는 즉시 폭발로 아이를 징계해야했다.

그녀는 콘을 던지면서 아이를 처벌 했어야합니까? 그렇다면 어떤 유형의 처벌을 받습니까? 그녀는 공급 업체로부터 아이스크림을 거부했거나 적어도 아이가 아이스크림을받는 것을 지연시켜야합니까?

예. 나는 아이스크림을 거부하는 것이 적어도 아이가 울화에 대해 사과하고 아이스크림에 감사를 표할 때까지 적절한 처벌이었을 것이라고 생각합니다.