동의하지 않고 여전히 우호적 인 해결책을 찾는 방법 (일명 부모를위한 협상 101)
Péter Török은 특정 결정이 가족에게 미치는 영향을 설명하는 각 부모에 대해 좋은 지적을합니다. 나는 당신의 전투를 선택하기 위해 Swati의 메모를 자세히 설명하려고합니다.
우리 집에서는 사안이 논쟁이 될 때 보통 3 가지 유형의 처분이 있습니다.
- 이 문제는 누군가에게 매우 중요합니다 (프로 의미).
- 이 문제는 누군가에게 중립적이거나 중요하지 않습니다.
- 그들은 문제에 반대한다.
믹스가 중립 / 중립 일 때는 문제가되지 않습니다 . 우리 둘 중 누구도 그것에 대해 신경 쓰지 않기 때문에 우리 아이들은 음악 수업을받지 않습니다. 문제 없어.
믹스가 중요 / 중요 또는 반대 / 반대 일 때, 우리는 관심을 갖고 완벽하게 동의하므로보다 일관된 후속 조치가 이루어집니다. 예를 들어, 우리 둘 다 아이들이 수영을하는 것이 중요하다고 생각합니다. 따라서 아이들은 항상 수업에 참여하고 잊어 버리지 않습니다. 또 다른 예를 들어, 우리 집의 규칙은 "당신은 때리고 앉아 있습니다"입니다. 범죄와 처벌은 부모 모두에게 분명합니다.
믹스가 중요 / 중립 인 경우 일반적으로 관심있는 사람이 우선합니다 . 예를 들어, 의복을 버리는 것이 중요합니다. 그래서 나는 그것을 책임집니다. 때때로 나는 배우자의 도움을 구하지 만 일반적으로 그는 그 일을 이끌지 않습니다. 이것은이 작업을 수행하는 것이 나에게 어떤 영향을 미치는지 설명하고 가족이 최상의 결과를 얻습니다. 우리 중 하나가 돌보는 이야기를합니다. 슬립 업이 더 많으므로 재 동기화가 필요합니다. 관심있는 부모는 일반적으로 원할 때 도움을 요청해야합니다.
믹스가 반대를 포함하기 시작하면 논쟁이 일어납니다 . 폭력적인 TV / 영화 문제가 좋은 예입니다. 여기서 우리는 거부권을 행사 하기 시작 합니다 . 부모는 자신이 잘못 생각하는 것을 금지 할 권리가 있습니다. 이것은 확고한 "모래의 선 그리기"종류의 접근 방식이며 거의 사용되지 않습니다. 자녀가 성숙함에 따라 제한을 완화 할 수 있기 때문에 제한은 금지보다 시행하기가 더 쉽습니다 . 우리 집에서 금지 된 것은 모든 사람 (즉, 흡연) 에게는 금지되어 있습니다. 또 다른 예는 헬멧입니다. "헬멧없이 자전거를 타지 말아야합니다." 부모에게도 동일한 규칙이 적용됩니다.
이 예에는 수혈이나 이식 또는 수술과 같은 생명을 구하는 결정이 포함되지 않습니다. 이곳은 귀하와 배우자가 희망에 따라 귀하의 가치에 대해 논의하고 자녀와 결혼하기로 결정하기 전에 귀하의 차이점에 대해 의견을 나누는 곳입니다.
논쟁의 여지가있는 문제의 경우, 정서적으로 도움이 아니라 논리적으로 결정을 내리려고합니다.
- 장단점을 나열하십시오.
- 모두의 이유를 알리십시오.
- 우선 배기 대안.
그러면 여전히 문제가 생길 때 반대하는 사람은 이전에 생각할 수 없었던 것에 동의하는 것이 더 나을 수 있습니다.
돈과 관련이없는 대부분의 상황에 맞는 협상에 관한 좋은 책은 " Geting Yes "입니다. 법률 학교에서 사용합니다. 전제는 협상에 4 가지 요소가 있으며이를 다루는 방법이 있습니다.
사람 : 문제에서 사람들을 분리합니다.
관심사 : 직책이 아닌 관심사에 집중합니다.
옵션 : 수행 할 작업을 결정하기 전에 다양한 가능성을 생성하십시오.
기준 : 결과는 객관적인 표준을 기반으로한다고 주장
상황에 관계없이 무엇보다도 사람이 아닌 아이디어 를 다루어야합니다 . 개인적인 공격을 피할 수 있다면 상호 동의 가능한 솔루션을 찾는 것이 더 가능성이 높습니다.