신체적 처벌은 언제 적절합니까?

어떤 경우에 자녀를 때리는 것이 가장 적절한 행동 과정이라고 생각하십니까?

나는 사건을 생각하고 있는데, 나는 할 수 없다. 그래서 : 절대?

업데이트 : 내 답변은 투표가 적은 일부보다 도움이되지 않으므로 더 도움이되도록 업데이트하고 질문이 주관적이지 않을 수도 있고 반드시 닫혀서는 안된다는 것을 보여주기 위해 업데이트합니다. 수정해야합니다. 간다

자녀를 때리는 것은 나쁜 생각이며 자녀를 더욱 공격적으로 만들 수 있다는 것은 잘 알려진 사실입니다.

• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20385647
• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17874924
• http://www.apa.org/news/press/releases/2010/05/corporal-punishment.aspx

체벌은 자녀를 더 잘 행동하게하지 않으며, 자녀를 덜 행동 시키는 경향이 있습니다 . 더 많은 링크를 원한다면 철학자들의 답변을 참조하십시오.

이것은 잘 확립되고 논란의 여지가 없기 때문에, 일반적으로 적절하지 않다는 기본적인 견해로 물리적 처벌이 적절한 지 묻는 질문이 합리적으로 해석 될 수 있습니다. 그런 식으로 문제는 그것이 적절하지만 공식화가 어려울 지에 관한 것 입니다 . 이것이 내가 처음 해석 한 방법입니다. 이것은 아마도이 문제에 대한 평균 무지 수준과 관련하여 내 편에 순진함을 보여줍니다.

이 해석에서 문제는 실제로 주관적입니다.

그러나이 논쟁은 이것이 일반적인 문제를 해석하는 방법이 아니라는 것을 분명히 보여 주었다. 대신 징계를 위해 언제, 언제 체벌을 사용할 것인지를 묻는 것으로 해석되어왔다. 그것이 OP의 의도인지는 모르겠지만 다른 사람들이 OP를 어떻게 해석했는지는 분명합니다. 이 경우 질문은 주관적 이지 않습니다 . 이 경우 명확하고 객관적인 답변이 있으며 다음과 같습니다 . 체벌에는 적합하지 않습니다 . 위와 철학자 답변의 링크는 의심의 여지없이 이것을 보여줍니다.

나는 때리기의 큰 지지자였던 사람과 일했었다. 그의 주장은 때리기 없이는 아이들이 통제 할 수없고 무례한 태도를 보일 것이라고 주장했다. 그는 체벌이 효과가 있다고 주장했다.

그가 자녀를 징계해야했던 것 중에? 권위 수치에 대한 무례. 재산의 파괴. 거짓말. 서로 때리는. 다른 아이들을 때리는. 그들이 개인적으로 가장 좋아하는 것은 그들이 일어날 일을보고 싶었 기 때문에 계단 아래로 5000 달러의 재봉틀을 밀었을 때였습니다.

그럼에도 불구하고, 스패닝을 정기적으로 제거해야했지만 스패닝이 효과가 있다고 확신했습니다.

그러나 진실은 과학적 증거가 반대 결론으로 ​​향하는 경향이 있다는 것입니다. ( 1 , 2 , 3 , 4 참조 ) 스팽킹은 훈련의 한 형태로서 효과적이지 않으며 어린이에게 많은 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 때리기 (또는 일반적으로 처벌)가 장기적인 행동 수정의 효과적인 수단이라고 생각할 이유가 없습니다. ( 5 , 6 , 7 참조 )

어떤 식 으로든 적절하거나 건설적인 상황은 생각할 수 없습니다. 어렸을 때 뺨에 때렸지만 어떤 식 으로든 도움이된다고 생각하지 않았습니다. 나는 그것이 부모의 분노와 비 효율성을 깨닫고 스스로를 멈출만큼 빨리 생각하지 않는 조합이라고 생각합니다.

아주 잘 작동 한 것은 아버지가 내 윗팔을 단단히 잡고 저를 붙잡는 방법이었습니다. 그의 성미와 싸우고 옳고 그른 것을 말해주었습니다. 그것은 어떤 얼굴 때린 것보다 나에게 훨씬 더 강한 인상을주었습니다.
보너스 : 물리적으로 전혀 무해했습니다.

나는 때때로 내 유아를 그런 식으로 잡는 것을 발견한다. 그가 움직이지 못하도록 그를 잡고 있거나, 해를 끼치 지 않도록 들어 올리십시오. 나는 그것이 나쁜 것이 아니기를 바랍니다!

어린 시절에는 신체적 처벌을 더 자주 사용한 부모와 드물게 사용한 부모가있었습니다. 나는 아버지의 형벌에 대한 대부분의 이유를 기억할 수 없지만 여전히 어머니의 징계를 보증하기 위해 내가 한 일을 기억합니다. 나는 매우 안전하지 않은 일을했으며 그 일을하지 말라고 요청 받았으며, 그녀가 불순종했을 때 그 결과가 어떻게 될지 들었습니다. 그 후 포옹이 이어졌고 그녀는 나에게 내가 한 일과 왜 때리기를 받았는지에 대해 이야기했다. 그녀의 훈련 방법은 나의 관심을 끌었고, 행동을 멈추었고, 그녀는 나에게 무언가를 가르쳤다.

우리 나이 많은 아이가 때렸지만, 나는 어머니의 모델을 따르고 그 과정에서 무언가를 가르치려고 노력합니다. 우리는 때리기 전에 공간을 차지하거나 사물에 대해 이야기하는 것과 같은 다른 징계 방법을 사용하려고 시도합니다. 일반적으로 다른 일이 효과가 있지만, 안전하지 않은 일을하고 경고를 받으면 한 번의 때리기가 그의 관심을 끌 것입니다. 나는 내 아이들이 나를 두려워하거나 처벌에 대한 두려움으로 행동하기를 결코 원하지 않습니다. 저의 직업은 그들을 인도하고 가르치는 것이지만, 때때로 제가주의를 기울이면 내 가르침을 더 잘들을 수 있습니다.

신체적 형벌이 적절한 경우 어린이마다 크게 다릅니다. 많은 사람들이 자녀를 때리는 것이 끔찍하다고 생각하지만 학대를 당하지 않으면 매우 효과적인 징계입니다. 내 경험에 의하면, 때리지 않은 많은 (전부는 아님) 아이들은 권위자와 부모에게 매우 무례합니다. 그들은 허용되는 것의 한계를 뛰어 넘는 경향이 있습니다.

아들은 그와 이야기를 나누거나 시간이 초과되는 것을 이해하지 못하지만, 이해하는 반면에 그를 때리는 것은 (나는 항상 얼굴에 어떤 형태의 때리는 것에 반대했습니다.) 그는 위험하거나 완고하게 불순종 한 일을하지 않는 한 거의 뒤처지지 않습니다. 대부분 그에게 무언가를 멈추라 고 말하거나 "아니오"라고 말하는 것은 필요한 전부입니다.

그러나 모든 어린이는 다릅니다. 내가 일하는 사람은 2 명의 아들이 있는데, 하나는 매우 효과적이며 다른 하나는 전혀 효과가 없었습니다.

그러나 당신이 때리면 분노 나 당황하지 말고 징계를받지 않도록하십시오.

못. 절대로. 이제까지.

무뚝뚝하게해서 미안하지만, 그게 그렇습니다.

"손을 내밀어"라고 말하는 것이 아닙니다. 물론, 자녀가 무언가를하지 못하도록 신체적으로 입수해야 할 수도 있습니다. 심지어 아프게하는 지점까지. 대략 균등하게 잡아야 할 수도 있습니다. 확실한. 그러나 그것은 신체적 처벌 과는 많이 다릅니다 .

신체적 처벌은 아프게하기 위해 의도적으로 자녀를 해치는 것입니다. (나는 상처가 효과를 일으키는 데 사용된다는 것을 의미한다. 처벌에 필수적이다.) 어떤 이들은 당신이 실제로 아이를 다치게하고 싶지 않다고 말하면서 그것을 설탕으로 코팅하려고 할 수도있다. 그들을 위해. 글쎄, 그들에게 좋지 않은 것을 추측하십시오.

신체적 처벌은 자녀에게하지 말아야 할 것을 가르치는 즉각적인 효과적인 수단입니까? 확실한. 부모에게는 쉬운 방법입니다. 그러나 자녀에게 폭력을 가르치고 정서적으로 불안해 할 위험이 큽니다. (나는 시간이 더 있으면 나중에 이것을 일부 연구에 연결하려고 노력할 것이다.)

거기에 항상 대안. 다른 처벌 방법 일 수도 있습니다 (팁 : 강제 격리와 부주의는 좋은 방법입니다). 대부분의 시간은, 당신도 바로이 잘못 아이 (가르치고, 지금까지의 형벌로 갈 필요가 없습니다 왜 잘못이었다) 할 것입니다.

신체적 형벌이 괜찮은 상황 하나만 생각할 수 있습니다. 잠깐만 ... 아니, 터무니없이 가고 싶지 않으면 정말 못해. 독자가 신체적 처벌을 사용하는 경우 충분한 정보가 없었을 것입니다. 그러니 지금 그만해 잘못되고있는 것은 잘못된 것이 아닙니다. 계속 잘못되는 것은 잘못된 것입니다.

첫째, 나는 분노와 의도적 인 신체 접촉을 의미하는 것으로 해석되는 아이의 "삼진"과 고려하지 않은 아이의 "때리기"를 구별하는 것이 중요하다고 생각합니다. 부랑자 / 뒷면 / 엉덩이 때리기.

둘째, 행동의 원동력을 구분하는 것이 중요합니다. 아이를 "파업"하는 것은 모욕적입니다. 아이를 "때리기"는 부모로서의 기술이 부족함을 나타냅니다 . 제 생각에는 "스팽킹"은 전혀 훈련을받지 않는 것보다 낫습니다 . "정말 무례한 아이를 겪지 않은 아이들"에 대한 MasterZ의 의견의 원인 일 수도 있습니다. 어린이에게는 제한이 있어야합니다.

이전에는 다른 방법으로 이끌어 낼 수 없었던 폭력적인 징계 문제 (물기, 타격, 긁힘 등)에 감정적으로 반응하기 위해 아이를 때리는 것을 고려할 것입니다. 이것은 자신의 안녕과 주변 사람들을 위해 반드시 멈추어야하는 중대한 문제를 준수하지 않는 어린이에 대한 권위를 주장하는 절대적인 최후의 수단입니다.

즉, 나는 스팽킹을 옹호하지 않습니다. 내 경험에 따르면 차가운 샤워는 더 효과적이며 덜 굴욕적입니다. 그러나 다시 아이들은 한계 내에서 행동해야합니다. 때때로 이러한 제한을 적용하는 것이 중요합니다. 신체적 처벌에 대한 연구를 언급하는 다른 게시물에 대한 링크가 있습니다.

이 답변을 다운 투표하면 이유를 설명하는 의견을 남겨주십시오. 본인은 이것이 인기가없고 설득력이없는 입장임을 이해하며, 비효율적이지만 부모가 자신의 의무를 회피하지 않는다는 점을 인식하고,이 결정을 내림으로써 자신의 의무를 회피하고 있음을 인정하면서 매개 변수와 함께 반론을 제공하기 위해 게시물을 작성하고 있습니다.

다른 사람들이 지적했듯이, 당신이 신체적 처벌의 지점에 도달하면 이미 전투에서 패배했습니다. 두려움은 큰 동기 부여가 될 수 있으며 종종 존 중심과 혼동됩니다. 또한 잠시 동안 만 작동합니다. 실제로 당신이 가르치는 것은 폭력이 문제를 해결하는 방법이라는 것입니다.

수많은 연구에 따르면 부정적인 강화가 긍정적으로뿐만 아니라 거의 효과가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 대부분의 경우, 처벌을받지 않고 행동을 바꾸지 않도록 자녀를 가르치고 있습니다.

나는 4 살짜리 아이를 걸 으면서 부드럽게 건 드리는 것이 방 전체에서 소리를 지르는 것보다 더 잘 작동한다는 것을 알았습니다. (그가 내 말을 듣지 않는 척할 때)

또한 "마이크로 타임 아웃"개념을 연구하고 있습니다. 그가 나를 때리거나 무례한 소리를 내면 나는 그를 방 한가운데에 서서 15 세로 세게한다. 그것은 즉시의 이점을 가지고 있으며 부모와 자녀가 들어갈 수있는 "댄스"도 깨뜨린 다. 때때로 그의 반응은 완전한 타임 아웃으로 이어지지 만,이 기법은 약간의 약속을 보여준다고 생각합니다.

많은 사람들이 과학적 증거에 따르면 코르 벌이 최선의 형태는 아니라고합니다. 나는 그것을 두 번째로하고 싶지만 동시에 악마 대변인을해야 할 필요성을 느낀다. 결코 최선의 선택은 아니지만, 우리는 그것을 사용하는 사람들이나 그것을 비방해서는 안됩니다.

다른 사람들이 언급 한 것처럼 스패닝은 어린이의 침략으로 이어질 수 있지만,이 특정 부정적인 것은 지나치게 과장된 경향이 있다고 생각합니다. 연구에 따르면 스 패킹과 관련하여 공격성이 증가한 것으로 나타났습니다. 실제로 알아 두어야 할 것이지만, 많은 스패닝 방지 십자군이 암시하는 것만 큼 중요하지 않다는 연구 결과가 있습니다. 피하는 것은 여전히 ​​부정적이지만 모든 볼기 어린이가 신체적으로 학대하거나 시작 싸움으로 이어지는 것은 아니며, 어린이의 유전 적 소인 및 부모의 모델링과 같은 훨씬 더 큰 요인에 비해 때리기와 관련된 침략 증가는 여전히 작습니다. 허용되는 행동.

때리기 또한 오용 될 수 있습니다. 연구에 따르면 부모가 분노에서 벗어날 가능성이 더 높으며 이는 훌륭한 부모도 경험할 수있는 미묘한 영향 일 수 있습니다. 심지어 사랑하는 부모조차도 무의식적으로 평소보다 더 열심히 때리거나, 또는 부모가 아이를 때리기 때문에 카타르시스 요인으로 인해 처벌을받는 것이 불분명 한 상황에서 스 패킹에 더 빨리 의존하는 경향이있을 수 있습니다. 화를 낼 때 스팽킹하지 않도록주의하면 많은 것을 막을 수 있지만, 100 % 예방할 수없는 미묘한 잠재 의식의 이유로 스팽킹이 여전히 잘못 사용되는 경향이 있으므로 다른 대안이 존재하는 경우 피하는 것이 좋습니다.

그러나 좋은 육아 기술을 사용하는 좋은 부모는 위의 두 가지 요인의 영향을 크게 줄일 수 있다고 생각합니다. 스패닝의 더 큰 문제는 스패닝이 시간 초과와 같은 방법보다 덜 효과적인 형태의 동작 수정 형식 인 것으로 나타났습니다. 스팽킹은 어떤 식 으로든 너무 빨리 처벌되어서 시작하자마자 끝났습니다. 그것은 아동에게 처벌의 원인과 결과를 반영 할 충분한 시간을주지 않고 처벌이 주입하려는 교훈을 충분히 배우지 못합니다. 연구에 따르면 어린 아이들은 시간 초과 대신 스팽킹을 사용할 때 나중에 물었을 때 처벌의 원인을 표현할 수 없습니다. 아이들이 처벌 때리는 이유가 너무 빨리 끝나서 아이가 시간이 더 오래 걸리는 동안 자신의 오해의 부정적인 결과에 대해 생각할 시간이 있으며, 자녀가 자신의 학습 가능성에 실제로 영향을 미치는 처벌을 다루어야하는 행동을 후회하는 시간입니다. 교훈. 더 긴 시간에 걸친 작은 형벌은 때리기 같은 빠른 형벌보다 '고착'될 것이다.

원래의 질문은 때리는 것이 아니라 '물리적'처벌이 필요한시기를 물었 기 때문에 때때로 다른 형태의 처벌에는 물리적 인 측면이 필요하다는 것도 언급 할 것입니다. 어린이가 처음으로 시간을 초과하면 부모는 시간이 얼마인지 이해하고 준수해야 할 때까지 물리적으로 시간을두고 강제로 보관해야 할 것입니다. 모든 초기 처벌은 그들이 원치 않더라도 처벌을 준수해야하는 어린 아이를 가르치는 것에 관한 부분이라고 주장 할 수 있습니다. 결국 아이는 이것을 배우고 육체적으로 강요받지 않고 처벌을 받지만, 모두 육체적으로 순종하도록 시작합니다. 그러나 가장 큰 차이점은 힘이

또한 행동 수정이 처벌에만 국한 될 필요는 없으며 그렇게해서는 안된다는 사실에 대해서도 언급하고 싶습니다! 좋아하는 행동을 긍정적으로 강화하는 것은 마찬가지로 중요하지만 나쁜 행동을 처벌하는 것만 큼 중요합니다. 때때로 처벌이 필요하고 사용되어야하지만 부모는 긍정적 인 강화를 통해 자녀가 무언가를하도록 권유하지 않고 그 행동을하지 말라고 촉구하는 기회를 찾아야합니다. 위의 형벌에만 초점을 맞추었지만, 자녀를 가르치는 유일한 수단으로 사용해서는 안된다고 강조하고 싶었습니다.

'벌'이라는 용어에 집중하고 싶습니다. 간단한 견해로는 결제 방법입니다. 예를 들어 차를 훔치면 1 년의 징역을 지불하게됩니다. 법률 문서를 보면 일부 증서에 대한 '지급'이 나열됩니다. 그리고 감옥에서 시간을 보낸 후에는 (이론적으로) 범죄를 저지른 적이없는 사람으로 취급됩니다.

일부 국가에서는 채찍과 같은 신체적 처벌도 있습니다.

이 모든 처벌이 성공적이라고 가정합시다. (매우 잘못된 가설이지만 다른 토론입니다)

다음 질문은 누가 벌을 내는지입니다. 이것은 모든 경우에 중립적 인 기관이며 대부분 주입니다. 피해자가 가해자에게 피해를 줄 수있는 지역 사회에서도 피해자는 통제 된 사형 집행 인입니다.

중립 사례는 객관적인 것으로 여겨집니다. 가해자는 국가가 아닌 사람을 공격했습니다. 그는 국가에 대한 복수를 할 수 없습니다.

당신은 아이에게 그렇게 중립적 인 예입니까?

당신의 아이는 이웃 자동차에서 움푹 들어간 곳을 만들었습니다. 차 가까이에서 또 다시 놀지 말라고 들었습니다. 당신은 이웃에게 돈을 지불하고 자녀에게 가족의 재정적 손실로 인해 넘어 질 것이라고 말합니까?

어색한데?

그것은! 더 이상 중립이 아니기 때문입니다. 당신은 당신이 지불해야하기 때문에 자녀의 희생자가되었습니다. 그리고 형벌은 범죄가 아닌 분노에 달려 있습니다.

아이에게 배운 교훈 : 당신이 누군가에게 화를 내면 그냥 때리십시오.

중립적 인 사람을 얻거나 하나의 사람으로 생각하십시오. 행동의 변화에는 지능적인 접근이 필요합니다. 그를 이웃과 세차하고 왜이 차가 그에게 가치가 있는지 배우게하십시오. 어린이가 어떤 변화가 이루어질 수 있는지 알아 내고 창의력을 발휘하게하십시오.

그리고 이것이 더 길지만 더 효과적인 방법이라는 것을 곧 알게 될 것입니다.

(각주 : 저는 영어 원어민이 아니기 때문에 일부 단어는 문맥에서 약간 거칠게 들릴 수 있지만 더 부드러운 단어는 찾지 못했습니다.)

신체적 또는 기타의 처벌은 행동 통제에 효과적이지 않습니다.

긍정적 인 강화 일정이 실제로 원하는 행동을 형성하고 유지하는 가장 좋은 방법임을 증명하는 작동 조건에 대한 충분한 연구가 있습니다. 처벌은 원치 않는 행동 을 신속하게 중단시키는 데 효과적 이지만 궁극적으로는 앞으로 그 행동을 덜 가능성있게 만들지는 않습니다.

짧고 즐거운 책을 읽는 것이 좋습니다. Karen Pryor 가 개 를 쏘지 마십시오 ( 개가 아니라!). 원치 않는 것과 호환되지 않는 훈련 및 강화 행동에 관한 섹션이 있습니다.

나는 다음을 물어야 할 것이다-

자녀를 때리는 것은 다른 부모의 징계 수단으로는 할 수없는 것과 그렇지 않은 것을 성취하는 것입니까?

다른 방법의 실패가 성인에서 아동으로의 신체적 폭력으로 해결되어야하는 문제를 나타 냅니까? 아니면 부모가 적절한 기술을 적용하지 못했거나 부모의 정서적 통제력 상실을 나타내는 것일까 요?

나는 결코 내 아이들을 때리지 않았다. 나는 적절한 행동과 부적절한 행동 사이에 일관된 확고한 규칙과 선을 가진 엄격한 부모였습니다. 필자의 견해로는 눈에 띄는 것과 엄격함이 관련되어 있다는 주장은 잘못이다.

또한 규칙이 모든 개념을 파악할 수 없었더라도 규칙을 적절한시기에 제 능력을 최대한 발휘하는 이유를 설명했습니다. 그 이유를 이해하는 데 도움이 되었기 때문에 일관된 규칙을보다 쉽게 ​​이해하고 파악하고 준수 할 수있었습니다. 내가 분명히 말할 수있는 규칙에 대한 이유가 없다면, 그것이 필요한 것인지에 대해 의문을 가질 것입니다.

에 있습니다 현재 55 개국 , 체벌은 불법, 때로는 헌법 수준에서 금지 (예.에 오스트리아 ). 특정 법률과 물리적 처벌의 중력에 따라 아동 학대를 구성 할 수 있으며 관련 당국의 개입으로 이어질 수 있습니다. 심한 경우에는 양육권을 제거하는 것이 포함될 수 있습니다.

합법성이 필요한 적절한 조건 인 한, 적어도 이들 국가에서는 신체적 형벌이 결코 적절하지 않습니다.

유엔 아동 권리 협약 제 19 조는 서명국이 모든 형태의 신체적 및 정신적 폭력으로부터 아동을 보호하는 법안을 채택 할 의무가있다.

세계 보건기구 에 따르면 , 체벌은 아동 학대와 겹칩니다.

내가 느끼는 것은 이미 주어진 의견과 일치합니다. 그러나 그것은 질문의 절반에 지나지 않습니다.

분명히, 그것은 않습니다 하지만 어린 아이들과, 메이크업 감각. 그리고 그것은 대략 3 세까지를 의미합니다. 특히, 언어 능력이 엄격한 강의를 이해할만큼 충분히 발달되지 않은 아이들에게만 의미가 있습니다.

그럼에도 불구하고 명백한 제한이 있습니다. 첫 번째는 가장 극단적 인 경우에만 사용되며, 자녀가 생명을 위험에 빠뜨리고 누군가 그를 구해야하는 경우입니다. 그 자체만으로도 외상이 심했다면 강화할 필요가 없습니다. 그렇지 않으면 처벌이 빠르다. 그러한 어린 아이들은 지연된 형벌을 범죄와 연관시킬 수 없지만, 의도는 생명을 위협하는 행동과 매우 부정적인 결과를 직접적으로 연결하는 것입니다. 다음에는 아이를 구하기 위해 성인이 없을 수도 있습니다.

보시다시피, 이것은 실제로 예외적 인 코너 사례입니다. 대부분의 부모는 그런 끔찍한 시나리오를 겪지 않을 것입니다. 그것은 좋은 일입니다. 그래도 소스를 찾는 데 문제가 있습니다.

때리기 (대부분의 국가에서 타격이 정당한 것은 불법이므로)는 다소 유익 할 수 있습니다.

그러나 문제가 있습니다.

1. 스팽킹이 원인 인 이유를 명확하게 알 수 없으므로 아이가 스팽킹을 폭력의 폭발로 취급 할 수 있습니다.
2. 아이를 너무 자주 때릴 수 있습니다.
3. 당신이 아이보다 훨씬 강하기 때문에 육체적 고통을 겪기가 쉽습니다.

한계를 정하는 것은 아이를 키우는 데 필수적인 작업이지만, 스팽킹을 가장 일반적인 도구로 사용하는 것은 완전히 잘못된 것입니다.