자신의 행동을 정당화하기 위해 변명을 사용하려는 미취학 아동을 어떻게 처리합니까?


10

내 아들이 5 1/2에서 들어온다. 지금 우리는 "정의"의 단계를 다루고 있습니다. 우리는 그에게 무언가를하지 말라고 말하지만 "나는 단지"로 시작하거나 "사고였습니다"로 이어집니다.

나는 정당화를 강력히 징계하고 싶지 않거나 어떤 것이 정직하게 잘못되었을 때 정당화가 적절하지 않다는 것을 이해하기를 원합니다.

우리는 또한 그가하고있는 일을 알고있는 "심각한 음모"의 단계에 도달하고 있다고 생각합니다. 따라서 "사고"의 주장

그래서, 내가 찾고 싶은 충고는 "5-6 세 초순"입니다. 아이에게 "BS"를 부르나요?


제목을 약간 편집했지만 의도를 포착하지 못한다고 생각되면 자유롭게 편집하거나 롤백하십시오.

우리가 지금 4 살짜리 아이와 같은 문제를 겪고 있기 때문에이 질문을하게되어 정말 기쁩니다.
Meg Coates

1
@MegCoates에게 감사드립니다. 이 사이트를 정말 좋아하는 이유 중 하나입니다. "나는이 문제를 혼자서 처리하는 것이 아닙니다."
Andrei Freeman

답변:


7

자녀에 따라 5-6 세가 결과에 대한 수업에 적합하며 책임과의 관계라고 생각합니다. 여기 프로 중 한 명이 자료를 인용 할 수 있다고 확신하지만 제 조언은 개인적인 경험에서 비롯됩니다.

이것은 일반적으로 합리적인 대화를 할 수있는 시대입니다. 학교에서 서류를 집으로 가져가는 것을 기억할 수 있습니다 (또는 보육 또는 가정 간호). 그들은 학교에서 기본적인 "길의 규칙" 따를 수 있고, 규칙을 따르는 이유를 암송하고, 그렇지 않은 경우에는 원하는 일이 일어날 것이라고 말할 수 있습니다. 다시 말해, 그들은 결과에 익숙하며이 나이의 어린이는 그 결과에 책임을 연결할 준비가되어 있다고 생각합니다.

내 경험에 따르면, 대부분의 부모가 넘어지는 곳은 명확하고 일관성이 있습니다. 저의 경우, 그들의 행동에 대해 이야기 할 때, 나는 보통 무슨 일이 있었는지 그리고 무슨 일이 있었는지 지적 할 것입니다. 나는 "하지만 나는 단지"종류의 정당성을 용납하지 않습니다. [탄젠트 : 나는 본질적으로 부정적인 의미가 있다고 생각하기 때문에 '변명'또는 파생어를 사용하지 마십시오] 그들이 오면 '슬램'모드로 들어가는 경향이 있습니다 ...

아뇨, 핀, 사고가 아니에요 당신은 거친 재생 된 일이 있었다 당신은 Marceline에서 벽돌 (megablock)를 던져 당신은 그녀의 외침을 만든 사람이었다. 그것은 그녀가 아니라 당신 에게 있습니다.

이것은 추가 '정의'에 문을 '슬램'합니다. 일반적으로 결과에 필요한 모든 것이 뒤 따릅니다. 위의 상황에서 나는 내 작품을 말하고 몇 초 동안 (기본적으로 반응을 기다리는) 흡수 한 다음 결과 단계로 넘어갑니다.

이것은 책임이 매우 명확하고 직설적 인 방식으로 어디에 머 무르지 않는지를 분명히 말해줍니다. 반대로, 나는 긍정적 인 행동 에 대해 이야기 하고 칭찬을 나눌 때 동일한 기술을 적용합니다 . 균형 잡힌 강화는 책임을 가르치는 방법으로 저에게 효과적이었습니다.

그러나 접근 방식이 무엇이든 일관성이 있어야합니다. 실제로 참을 수있는 상황이나 정확한 근거가있을 수 있지만 상황에 따라 접근 방식을 변경 한 다음 자녀가 특정 사건에서 자신의 역할을 소유하는 법을 배울 수는 없습니다. 상점, 집, 지하철 또는 친척 앞에서 상관없이 대화를 나눌 준비를하십시오.

그것은 어려운 교훈이며, 눈물이있을 수도 있습니다 (당신과 그들의 눈물). 그러나-당신은-당신은 필수 수업의 필요성을 일찍 식별했습니다. 당신의 접근 방식이 무엇이든, 초기 단계에서는 효과적으로 작업 할 수 있다고 생각합니다.


1
그렇습니다-이것은 우리가 같은 종류의 나이에서했던 것입니다. 단호하고 확실하지만 화를 내지 말고 BS인지 알도록하십시오.
Rory Alsop
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.