이 문제는 많이 올 것 같다, 나는 그것이 무엇에서 큰 부분을 위해 오는 생각 stuffe 그의 대답에 언급했다. 사람들은 종교가 사람들의 견해보다 더 중요하고 / 유효하며 / 존중하고 / 믿을 수있는 것과 같은 특별한 받침대에 종교를 두었습니다. 이로 인해 양측은 종종 무례하고 종교가 특별하고 중요하기 때문에 종교인에게 자신이 틀렸다고 말할 수 없다는 생각에 강하게 사고하기 때문에 상황은 대부분의 다른 토론과는 매우 다르게 접근합니다.
일단 그 받침대를 빼앗 으면 그것은 다른 이야기가되고 갑자기 종교에 대해 말하는 것은 정치적 견해에 반대하는 것에 관한 이야기와 같습니다. 또한 사람들이 화를 내고 큰 소리를 낼 수 있지만 적어도 상대방을 잘못 말하는 것은 다소 용납 될 수 있습니다.
다음으로, "진정한 길"과 같은 아이디어가 정치에 여전히 흔하다는 아이디어가 있습니다. 많은 사람들이 자신들이 틀렸거나 "다른 쪽"이 좋은 점을 받아들이기를 거부 할 것입니다. . 당신이 취할 수 있다면 그멀리서 종교 나 정치에 대해 갑자기 이야기하면 좋아하는 아이스크림 맛에 대해 더 가까운 것으로 변합니다. 중요성이 높아지거나 일방 통행이 없다면, 신념에 대한 토론은 바로 당신이 믿는 것에 대한 토론입니다. "사람이 초콜릿을 선호한다고 설명하지만 내 주변 사람들은 대부분 바닐라를 선호하지만 내 아이를 설명하는 방법"을 묻는 사람들은 결코 개인적인 것이 아니라는 사실을 받아들이지 않습니다. 그리고 우리는 초콜릿 아이스크림을 먹는 것이 왜 죄인지 계속 망치는 사람들과 매우 빠르게 분리 될 것입니다. (이 아이디어는 어리석게 들리지 않습니까?)
그래서 ... 실제 답을 찾기 위해, 나는 당신이이 상황을 다루기 위해 그것을 가르치도록 자녀에게 가르쳐야하는 4 가지 규칙 아래에 있습니다. (그리고 많은 다른 사람들)
규칙 1 : 받침대가 없습니다
의견과 개인적인 신념 만이 있습니다. 신에 대한 신념은 외계인 방문에 대한 신념보다 더 존경받을 수 없습니다. 그들 모두를 같은 방식으로 취급하십시오. 사람들은 자신의 의견에 대한 권리가 있으며, 자신의 신념에 얽매여서 사람들에게 엉덩이가되지 않는 것이 기본 미덕이지만 모든 신념에 동일하게 확장되어야합니다 .
대부분의 경우 이것은 기존 받침대에서 몇 가지 항목을 끌어 내려서 의견이 무엇인지에 대해 토론 할 수있게됩니다.
누군가가 당신과 자신의 믿음을 공유 할 때, 그들의 의견을 받아들이고, "좋습니다"라고 말하고, 자신의 것을 공유하십시오. 그들이 당신의 의견을 자신의 생각보다 덜 자신의 것으로 생각하는 것으로 당신의 의견에 응답한다면 (당신이 다른 종교를 따르거나 종교를 전혀 따르지 않거나 다른 축구 클럽을 좋아하든 다른 것을 좋아하든) 둘 다 의견 일 뿐이며 두 의견이 모두 같은 입장에 있지 않으면 주제에 대한 논의를 거부 할 것임을 지적합니다.
(이것은 아마도 대부분의 종교 토론을 끝내게 될 것입니다. 그것은 좋은 일입니다. 그들의 종교가 반대 의견보다 가치가 있다고 믿는 사람과 종교에 관해 이야기 할 때 유용한 것은 없습니다.)
(당신이 그것을 소리에서이 쉽지 않다 일단 당신 정말 거기에는 받침대가 없다는 것을 받아 들일 수 됩니다 다음 합리적인 인간이되는 것처럼 아무것도 논의 할 수 나는 아직도,이 투쟁) 당신은 짧은 어떤 무의미한 토론을 줄일 수 있습니다 받침대에 자신의 의견을 제시하는 사람.
규칙 2 : 사람들이 잘못 될 수 있음을 받아들입니다
많은 사람들이 단순히 있기 때문입니다. 주제는 중요하지 않습니다. 당신은 항상 틀린 사람들에게 부딪 칠 것 입니다. 이것은 당신이 다루기 위해 배워야 할 것입니다. 우리는 종종 공개적이고 때로는 덜 덜 가르치면서 권위를 가진 사람들이 옳다고 가르치지 만, 이것은 단순히 말도 안됩니다.
이것은 부모님이 틀렸다는 것을 자녀에게 가르쳐 주어야한다는 것을 의미합니다. 그의 선생님이 틀렸을 수도 있습니다. 지역 목사님이 잘못되었을 수 있습니다. 경찰관이 잘못되었을 수 있습니다. 대통령이 틀렸을 수도 있습니다.
그것은 할머니가 당신이 지옥에 가고 있다고 말할 때, 당신은 "그녀는 단지 그 생각은 아마도 그녀가 틀렸을 것"이라고 생각하기 시작한다는 것을 의미합니다. 그것은 강력하게 표현 된 (발견되지 않은) 의견에 대해 꽤 좋은 방어책을 제공합니다.
사람들이 당신에게 말을 할 때해야 할 일은 그들이 맞는지 스스로 생각하는 것입니다. 그들이 왜 그렇게 생각하는지, 의견을 뒷받침해야 할 것에 대해 생각하십시오.
종교적인 토론에 참여하고 누군가“하나님이 반대하는 것”이라고 말하면, 그들이 틀렸다고 생각하고“왜 그렇게 생각하십니까?”라고 물어보십시오. 그들이 "그 이유"라고 말하면, "아무것도 아닌"이라는지지 주장과 함께 "그들의 의견"하에 그것을 저장할 수 있으며, 그것은 당신에게 가치를 갖지 못할 것입니다.
그들이 종교이기 때문에 백업 할 필요가 없다고 불평하는 경우, 규칙 1에 대해 상기 시키십시오. 모든 것이 단지 의견 일뿐입니다. 받침대가 없습니다. 종교에 대한 근거없는 주장은 다른 주제에 관한 근거없는 주장만큼이나 가치가 없습니다.
규칙 3 : 잘못 될 수 있음을 인정하십시오 (아마도)
이것은 훨씬 더 어렵고 더 중요합니다. 세계에는 거의 무제한의 정보가 있으며 그 정보를 많이 알지 못합니다. 그러므로 당신이 믿는 많은 것들, 특히 당신이 오랫동안 가지고있는 것들이 잘못되었을 수 있음을 인식하십시오.
사람들의 의견을 기꺼이 들으십시오. 그들이나 그들의 의견이나 종교에 대한 당신의 의견이 근거가 없다는 것을 인정하십시오. 6 살 이후로 무언가를 믿었다면, 의견을 업데이트해야 할 가능성이 높습니다. (결국 당신은 아마 산타도 믿었을 것입니다.)
이것은 아이들이 뇌를 막을 수 없기 때문에 아이들을 가르치는 데 매우 중요합니다. 즉 그들은 것, 그들이 뭔가를 생각하면 성인들 사이에서 매우 일반적인 조건이다 결코 그들이 잘못 될 수 있음을 받아들이기를 거부하기 때문에 정지하는 일을 믿고 없습니다. 그것은 교리가 작동하는 방식이며, 자녀에게하고 싶은 마지막 일입니다.
또한 학습을 중단하지 않고 개선 할 수 있다는 생각으로 모든 상황에 접근 할 수 있습니다. 종교적인 토론조차도.
(그렇습니다. 이는 또한 이러한 규칙에 대해 비판적 상태를 유지한다는 것을 의미합니다. 좋은 일입니다. 결국, 나는 또한 틀릴 수도 있습니다.)
규칙 4 : 많은 사람들이이 규칙에 동의하지 않을 것입니다
많은 사람들이 자신의 종교에 대해 틀렸다는 것을 인정하기를 단호히 거부하거나, 종교를 받아들이지 않는 것은 단지 그들의 의견 일뿐입니다. 이 사람들을 다루는 법을 배워야 할 것입니다 (귀하의 질문의 요점이라고 생각합니다).
다행히 다른 3 가지 규칙을 사용하면 작업 할 수 있습니다. 궁극적으로, 자신의 의견 변화를 원하지 않는 사람의 의견을 바꾸는 것은 당신의 힘 안에 있지 않지만, 그 목표도 아닙니다.
당신은 그들이 틀렸다는 것을 받아 들일 필요가 있고, 받침대에 대한 그들의 의견을 유지하고, 그들의 마음을 바꾸고 싶지 않습니다. 즉, 남은 일은 토론이 일어나지 않도록하는 것입니다. 존중할 수 있다면 관리 할 수 있다면, 아니면 더 강력하게 관리해야합니다.
목표는 자녀가 비판적으로 사고하고, 모든 것에 도전하고, 쉽게 받아들이지 않고, 무엇이든 토론하고 기꺼이이를 바탕으로 의견을 수정하도록하는 것입니다. 일단 그렇게하면, 당신은 당신의 자녀를 어느 지역 사회 에나 떨어 뜨릴 수 있으며 근거없는 의견에 좌우되지 않고 의견의 차이를 처리 할 수있는 도구를 갖게됩니다.