보육원이 3 세 미만의 어린이를 정신적으로 손상 시키는가?

의 기사 타임즈 와 여기 plagerized는 이 때 3 세 미만의 아동에게 보육 (보육)에 남아있을 수있는 영구적 인 정신적 피해를 할 수 있음을 시사한다.

스웨덴의 사회 학자 조나스 힘멜 스트 란드 (Jonas Himmelstrand)는 지난 밤 MP에 3 세 이하의 아기와 유아가 보육원에 들어가서는 안된다고 경고했으며, 스웨덴은 이제 어린이를 준비하기 전에 보육원에 보냄으로써 발생하는 다양한 사회적 문제를보고 있었다.

이것은 아내가 아기 책 몇 권에서 읽은 내용과 일치하며, 그 주장에 대해 특히 과학적이거나 그렇지 않을 수도 있습니다.

우리는 거의 한 살짜리 딸을 일주일에 3 일 동안 보육원 (보육실)에 넣는 것에 대해 걱정하고 있습니다. 다른 이틀 동안 그녀는 어머니와 주말에 둘 다 함께있을 것입니다. 우리는 아이들이 행복하고 자신감이있는 것처럼 보이는 음식과 같이 집과 같은 분위기를 가진 것을 신중하게 선택했습니다.

그래서 저는이 상황에서 특히 일주일에 3 일 동안 아이에게 영구적으로 해를 끼치는 다른 증거가 얼마나 많은지 알고 싶습니다. 일화는 흥미로울 수 있지만 위의 내용을 확인하거나 모순하는지 여부에 대한 조사를 특히 찾고 있습니다.

-

편집 : FWIW, 2 년 동안 우리 둘 다 우리의 경우 보육원이 딸에게 전반적으로 좋았으며 사회적 기술과 독립성을 배우도록 강요했습니다. 물론 우리는 그녀가 어떻게 다르게 발전했는지 알 수 없으므로 우리의 의견 일뿐입니다.

본 논문에 설명 된 바와 같이, 아동이 일차 간병인과의 관계를 발전시키는 방법과 그들의 생애 동안 그들의 관계에 영향을 미치는 방식에 대한 이론 인 부착 이론의 주요 지지자들 중 일부는 일반적으로 데이 케어에 반대한다 . 애착 이론과 보육 을 살펴보면 그 관점에서 더 많은 정보를 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 여기 에 탁아소 스트레스 문제에 관한 2007 년 Richard Bowlby의 강의가 있습니다.

즉, 0-3 세 아동에 대한 가장 최근의 대규모 연구에 대한 최근의 개요 는 1 차 간병인으로서 부모와 함께 가정 이외의 모든 종류의 보육 상황에 배치 된 결과가 혼합 된 결과라고합니다. 일부 연구에서, 어머니가 돌보는 부모가 아니라 자녀를 돌보지 않으면 보육원이 기존 문제를 악화시킬 수 있습니다. 다른 경우에는 보육이 실제로 그 자체로 부정적인 영향을 미치는 것으로 밝혀졌습니다. 또 다른 사람들은 초기 보육을 실제로 사용하는 것이 나중 보육보다 낫습니다. 그 개요의 저자들이 그 결론에 대한 간단한 대답이 아직 없다는 결론을 내 렸습니다.

스위스에서 가장 저명한 발달 심리학자 중 하나 인 Remo H. Largo는이 문제에 대해 다음과 같은 의견을 가지고 있습니다.

아이들은 연속성이 필요합니다. 지속적인 정신 사회 치료를 제공하는 사람들에게는 중요하지 않습니다. 자녀는 부모, 편부모, 조부모, 입양 부모, 수 양부모 또는 자신을 잘 돌보는 사람과 함께 행복하고 건강하게 자랍니다.

여기에서 육아에 관한 두 가지 규칙을 따르십시오.

(1) 새로운 간병인에게 익숙해 지려면 충분한 시간을 주어야합니다.

(2) 보육원의 간병인은 항상 같은 한두 사람이어야합니다.

보육원의 문제는 부모와 보육원이 자녀를 너무 빨리 부모를 놓아 주도록 강요하기 때문에 발생합니다. 대부분의 탁아소는 조직의 필요에 따라 인력을 이동 시키며 어린이의 요구를 무시합니다.

따라서 (a) 연속성을 제공하는 탁아소를 찾을 수 있다면, (b) 자녀에게 자유 의지에서 벗어날 수 있도록 시간을 주면, 마지막으로 (c) 준비되고 준비가되어 있다면 자녀를 돌보는 사람이 자녀에게 똑같이 중요하게되면 자녀가 보육원에서 행복하고 번영 할 것입니다. 이 세 가지 조건 중 하나라도 빠지면, 자녀가 해를 입지 않고 견딜 수있을만큼 나이가들 때까지 기다려야합니다.

이 문제에 대한 연구의 문제점은 거의 모든 연구가 단순히 "보육 대 보육 없음"을 심리적 문제와 연관시키고 보육 품질의 문제를 완전히 무시한다는 것입니다. 대부분의 보육은 어린이가 필요로하는 연속성이 결여되어 있다는 사실이지만, 보육 자체가 문제라는 것은 사실이 아닙니다.

Largo는 같은 문제가 발생하는 상황 인 이혼에 관한 그의 저서 (Glückliche Scheidungskinder, "Happily Divorced Kids")에서 자신의 의견을 논의하고 관련 연구를 개괄합니다. 불행히도이 책이 영어로 제공되지 않는다고 생각합니다.

탁아소에 의해 야기 된 반대 효과를 보여주는 연구에서 이미 흐릿한 물을 더 모으기 위해 :

나는 동독에서 자랐는데, 본질적으로 모든 아이들은 어린 시절부터 보육원에 갔다. 내가 어렸을 때, 대부분 (70-90 %에서와 같이)은 1 세까지 보육원에있었습니다. 그러나 데이 케어가 부족할 때 범죄율 등은 현재보다 낮았다.

이제 저는 보육료 감소에 대한 범죄율 상승을 비난하지 않습니다. 극적인 변화를 비난하기에 충분히 크게 변한 많은 다른 요소가 있습니다. 그러나 최소한 이것은 보육보다 더 중요한 요소가 있음을 보여줍니다.