아이들은 포르노를 보지 말아야한다는 것이 일반적으로 받아 들여지며, 심지어 아이들이 포르노를 찾지 못하게하는 부모를 처벌하기도합니다.

정당화 란 무엇입니까? 포르노로 인한 "손상"은 다른 성인의 분노입니다. 마찬가지로, 선생님은 선생님이 Nintendo DS 또는 그 밖의 무언가에서 음란 한 그림을 발견했기 때문에 학교에서 정학당했습니다.

다른 사람들과 정보를 공유하지 말라고 경고하면 아이가 포르노를 보도록해도 괜찮습니까? 왜?

이 질문 도 cogsci.se에 게시했습니다 .

"Porn"는 이상화 또는 판타지 시나리오의 광범위한 영역을 실행합니다. 대부분의 포르노 자료는 아니지만 대부분의 경우, 일반적이지 않은 방식으로 친밀한 관계를 묘사합니다.

나는 "서로를 알아가는"어색한 단계, 데이트, 그리고 대부분의 부모들이 자녀들이 성적인 활동을하기 전에 추구하기를 바라는 사회적, 정서적 친밀감을 묘사하는 포르노 영화는 꽤 지루할 것입니다.

대신, 일시적인 성적인 만남을 장려 하여 성병의 위험 을 증가시키는 시나리오를 얻는 것이 좋습니다 . 최악의 경우,이 자료는 BDSM, 강간 판타지 또는 일반적인 신체적 침략을 포함 할 수있는 성적 시나리오 나 환상을 묘사 할 수 있습니다. 이것의 주요 위험은 아이가 이러한 행동을 "정상"으로 혼동하고 실제 상황에서이를 복제하려고 시도 할 수 있다는 것입니다.

즉, 음란물은 배우 또는 여배우가 위조 묘사 한 사실에 의해 가려 질 수있는 암시 적 수준의 동의에 기초하며, 자료를 보는 어린이는 해당 자료에서 본 행위가 파트너의 명시적인 동의 없이 참여 해야합니다.

편집 잠재적으로 우려되는 다른 영역이 있음을 강조하기 위해 다음 참조를 포함 시켰습니다. 그러나 Psychology Today 블로그 항목에는 해당 소스가 나와 있지 않으며 2003 설문 조사는 설문 조사입니다. 설문 조사가 과학 연구의 가장 효과적인 방법은 아니지만 그것이 반드시 기각되어야한다는 것을 의미하지는 않습니다. 그럼에도 불구하고 두 가지 소스 모두에서 소금 한알로 결론을 내립니다. 내 의견으로는, 가장 중요한 관심사는 내 대답의 이전 부분에서 설명한 친밀한 관계를 비현실적으로 묘사하는 것입니다.

Psychology Today 의이 기사 는 다음과 같은 여러 가지 관심 영역을 제기합니다.

초기 섹스

2012 년 연구에 따르면 영화는 십대의 성적 태도와 행동에도 영향을 미칩니다. Psychological Science에 발표 된이 연구는 십대들이 영화에서 성적인 콘텐츠에 더 많이 노출 될수록 성관계를 시작하기 시작했을 때와 마찬가지로 평범하고 보호되지 않은 성관계를 가질 가능성이 높다는 것을 발견했습니다.

다른 연구에서, 성적으로 노골적인 미디어에 노출 된 소년들은 노출되지 않은 소년들보다 노출 후 2 년 후에 구강 성교 및 성교에 참여할 가능성이 3 배 더 높았습니다. 언론에서 성적인 내용에 노출 된 어린 소녀들은 구강 성교에 참여할 가능성이 2 배, 성관계를 가질 가능성이 1.5 배 더 높습니다.

고위험 성

연구에 따르면 13 세까지 성관계를 가진 아동은 여러 명의 성 파트너가 있고, 성행위를 자주하고, 보호되지 않은 성관계를하고, 성관계 전에 약물이나 알코올을 사용하는 경향이 더 높습니다. 제닝스 브라이언트 (Jennings Bryant) 연구원의 연구에 따르면, 소년의 66 % 이상과 여자의 40 %가 미디어에서 본 성적 행동 (고등학교의 많은 사람들이 보았던)의 성적 행동을 시도하고 싶어한다고보고했습니다. 성병 및 원치 않는 임신 위험.

친밀감 장애

연구 결과에 따르면 음란물에 조기 노출되는 것은 성 중독 및 기타 친밀감 장애의 위험 요소입니다. 932 명의 성 중독자에 대한 한 연구에서 남성의 90 %와 여성의 77 %가 음란물이 중독의 요인이라고보고했습니다.

성폭력

일부 연구에 따르면 음란물 및 기타 노골적인 자료에 조기 노출 (14 세까지)하면 아동이 성폭력의 희생자가되거나 다른 아동에게 성적으로 행동 할 위험이 높아질 수 있습니다.

원치 않는 성적인 자료에 대한 청소년 노출에 대한 2003 년 조사에서 또 다른 위험이 드러납니다. 호르몬 변화와 "정상적인"맥락에서 친밀감을 탐구하게하는 정상적인 욕구가 없다면, 외설물에 갑자기 노출 될 수 있습니다. 설문 조사에 따르면, 원치 않는 성적인 자료에 노출 된 청소년의 약 1/4은 그들이 본 것에 대해 적극적이고 극도로 화를 냈습니다. 17 %는 노출로 인해 인터넷을 피했고 6 %는 인터넷에 대해 생각했고 그만 둘 수 없었습니다.

포르노는 성인에게도 섹스의 정크 푸드입니다. 그것은 완전한 환상이며, 그중 일부는 그럴듯하지만 포르노를 보는 주된 이유는 일상 생활에서 얻지 못하는 것을 보는 것입니다. 그러한 도피의 일정량은 정상적이고 건강하지만, 보는 것보다 일반적으로 더 재미있는 활동을 묘사합니다. 몇몇 장르는 동의하는 성인들 사이에서도 "실제 생활"에서 수행하는 것이 안전하지 않고 불법적 인 행위를 묘사합니다. 그리고 포르노는 장면 뒤에서 또는 카메라가 굴러가는 것을 보여주지 않습니다. 매춘, 마약, 인신 매매, 기계 반동 / 흔들림, 음란물과 불가분의 관계가있는 기타 조직적인 범죄 행위와 같은 약간의 불법 행위가 많이 있습니다.

음란물 및 폭력, 언어 등과 같은 기타 "성숙한 콘텐츠"가 어린 아이들에게 미치는 일반적인 피해는 어린이의 "정상적인"정의에 기여한다는 것입니다. 아이들은 종종 현실과 환상을 구별 할 수있게하는 "콘텐츠 필터"가 부족합니다. 우리는 아이들에게 이야기를하고, 그 이야기는 세상에 대한 이해를 형성합니다. TV를 보거나 비디오 게임을 할 때도 마찬가지입니다.

따라서 음란물을 보면서 아이들은 화면에 나오는 것을 흡수하고 행동이 "정상"이라고 생각합니다. 섹스 자체가 참으로 정상이지만 성인 파트너를 사랑하고, 동의 사이 , 배우 그냥이며, 그들은을 위해 포착하고 에헴, 측정 및 기타 실제 특성은 일반적으로 소수의 "실제 세계"에서 발견됩니다 (만약, 포르노에서 볼 수있는 많은 부분은 수퍼 모델과 마찬가지로 위험하고 손상을주는 외과 적 향상의 결과 임). , 영화 유명인 및 카메라 앞에서 상당한 시간을 보내는 사람들. 배우들이 연기하는 음모와 상황은 극히 드물며 (내가 말한 것처럼 불법 인 경우), 행동은 종종 저하되고 심지어 모욕적이며, 실제로 화면에서 재생되는 모든 감정은 가짜입니다. 요컨대, 그것은 행위, 환상입니다. 정상이 아닙니다.

Beofett의 게시물에 대한 나의 의견을 바탕으로 어떤 사람들은 "음, 당신은 단지 포르노를 지키는 것을 봅니다"라고 말할 것입니다.

네? 그래서?

섹스, 마약 및 락앤롤과 같은 포르노는 자녀와 논의 할 주제입니다. 아기를 키우는 방법을 정직하게 다룰 것이라고 생각해서는 안됩니다.

나는 교외에서 자랐고 10 살이나 11 살에 아빠 포르노를 몰래 시작했습니다. 그리고 나는 이러한 연구가 만들어내는 바구니 케이스 근처에 아무 것도 없습니다. 나는 굉장히 유명하고, 내 아이들은 나를 사랑하고, 발걸음을 내딛으며, 일반적으로 우리 동네에서 팽창하는 사람으로 생각됩니다.

_{(측설에 따르면, 나는 열 살짜리 전날에 "당신이 도망가는 것에 대해 생각해 본 적이 있습니까?" 내가 사는 집이야.)}

현실을 생각해 봅시다. 텔레비전에 관한 다른 게시물에서, 나는 말했다 ...

나는 항상 어린이 대 TV의 주제를 이상한 이분법으로 생각합니다. 모두가 TV를 보는 것과 같지만 아무도 아이들이 TV를 보길 원하지 않습니다.

사실 웹에서 가장 수익성이 높은 사이트는 포르노입니다. 캠, 스트리밍, 다운로드, 이름을 지정하십시오. 나는 100m 미국인이 매일 어떤 종류의 포르노를 '소비'하는 곳을 읽었습니다. 정기적으로 포르노를 보는이 포럼의 일반 사용자가있을 것입니다. 통계적으로 이것은 진실입니다. 동아리에 가입하다.

업계의 숫자는 매우 방대하므로 마음이 거대하기 때문에 "유해하다"는 말은 모호한 말이라고 믿기가 매우 어렵습니다. 많은 사람들이 법을 준수하는 정상적인 시민이기 때문에 주위 사람들에게 아무런 표시도하지 않고 매일 참여합니다.

그래서 몇 가지 다른 방법으로 질문을 바꾸겠습니다.

• 포르노가 아이에게 전혀 해로울 수 있습니까? 예.
• 포르노가 성인에게 전혀 해로울 수 있습니까? 예.

잠시 기다리세요. . . 구체적으로합시다.

• 아동으로 포르노를 보는 것은 성인이 성적 관련 학대를 유발하게합니까? 아니.
• 성인으로 포르노를 보는 것은 성인이 다른 사람에게 성적으로 관련된 학대를 유발하게합니까? 아니.
• 대상 (아동으로 포르노를 보거나 정기적으로 성인으로 포르노를 본)이 성적 관련 학대를 가하는 통계적 경향이 있습니까? 알 수 없는.

요점 3 : 저는 포르노 만 (학대 나 방치와 결합되지 않은) 아동 만 성적으로 학대하는 성인으로 이끌고 있음을 보여주는 구체적인 통계가 부족하다고 언급하고 있습니다.

의견에서 말했듯이 인과 관계. 아동을 성적으로 학대하는 성인은 나이를 먹기 전에 어느 정도의 포르노를 보았을 지 모릅니다. 나는 99 %가 학대 나 방치의 분위기에 있다고 돈을 썼다. 전체적으로 그들이 누구인지에 대한 책임이있는 분위기의 단순한 요소.

이를 백업 할 통계가 있습니까? 아니요. 내가 가진 유일한 것은 현실입니다. 실제로는 200m의 사람들이 하루에 2 시간 이상 텔레비전을보고, 100m의 사람들은 매일 적어도 일부 포르노를 봅니다. 직장이나 8 살짜리 소녀들을 때리는

"아니, 물론 아니지만, 성적 학대가 일어날 방법을 너무 자주." 다시, 통계. 100m의 0.1 %는 10 만입니다. 100m의 사람들이 아무것도하지 않으면 가장 먼 통계조차도 막대한 숫자가됩니다. 그것이 직접적인 원인이라고 말하는 것은 사람의 행동을 일으키는 원인을 알아내는 것이 거의 불가능할 때 가장 부정확하고 최악의 경우에는 무책임합니다. 사람들은 사람들이고 어떤 사람들은 그냥 바보입니다. 이 특정 moron은 100m 다른 사람들처럼 포르노를 보았습니다.

"무엇이 포르노인가"라는 질문에 직접 대답하기 위해

나는 그 해가 포르노가 아니라고 말한다 ... 나는 그 해가 그 문제에 대해 논의하지 않고 아이들과 중재하는 데 있다고 말한다. 어린 나이에 막는 것을 보증합니다. 그들이 자라면서 당신도 그들에게 보호자의 눈 아래에 처리 할 수있는 정신적 기반을 제공 할 수 있습니다, 또는 당신은 그들이에있어 뭔가 아니다 척하고는 기본적으로 인 ... 대학에 갈 때까지이를 차단하기 위해 계속 십대 시절에 그들은 [반대 섹스] 친구의 집에서 실험하고 바보가되어 40 세가되기 전에 항생제가 필요하거나 조부모가되기 때문에 바람에주의를 기울입니다.

나는 Beofett와 Keith가 제공 한 포괄적 인 답변, Chrys와 justkt를 반복하지는 않을 것입니다. 몇 가지 요점을 추가하고 싶습니다.

나는이 질문이 SE cogsci에 처음 등장했을 때를 기억하며, 그것이 현재의 형식이라고 믿습니다. 그것이이 질문에 대한 더 좋은 사이트입니다. 포르노를 보는 어린이의 심리적 손상에 대해 묻고 있습니다.

귀하의 질문이 육아 사이트에 서 있기 때문에 여러 가지 이유로 놀랍습니다.

• 첫째, 유일한 해가 다른 성인의 분노에서 비롯 될 수 있다는 개념 이것은 어린이들에게 해로운 것으로 여겨지는 것에 대한 공동체의 반응을 다소 간결하게 해석 한 것입니다. 좋아, 나는 당신이 철학적으로 받아들이고 그것이 진정으로 해롭거나 임의로 도덕적 선을 그리는 지에 동의합니다.

(그러나 당신은 따라갑니다)

• 아이에게 아무에게도 말하지 말라고해도 괜찮아? 이것은 아이들을 손질 할 때 소아 성애자가하는 일입니다. 어린이들에게 특히 성적인 활동을 다른 사람들로부터 유지하도록 권장합니다.

플레이 보이와 같은 부드러운 포르노 잡지에 손을 얹는 두 십대 소년에게는 성인이 아이와 음란물을 보는 것은 또 다른 일입니다!

나는 다른 사람들에게 동의하지만 포르노는 성교육에 대한 건강하거나 현실적인 소개가 아닙니다. "변태적"또는 성인용 판타지 포르노를 보는 것은 도움이되지 않으며 잠재적으로 피해를줍니다.

이것이 성교육에 대한 논쟁 (몬스 토스 포스트를 다루기위한)에 대한 주장은 어디에도 없으며, 포르노 그 자체가 어린이들에게 건강한 매체가되는 것에 반대하는 것은 아니다.

질문 :
정격 폭력을 시청하는 것이 가정 폭력과 운동장의 행동과하지 말아야 할 것에 대해 가르치는 데 도움이되는지 물어볼 필요가 있습니까? 아이들이 아무에게도 괜찮다고 말하지 않으면 아이들이 정격적인 폭력을 보도록 격려 할 것입니까?
이 질문은 본질적으로 같은 유형의 것을 요구합니다.