기독교 환경에서 자녀를 불신으로 소개 함


23

나의 성인 생활의 대부분은 나 자신을 불가지론적이고 비신 학적 가톨릭 기독교인으로 받아들이려고 노력했지만, 최근의 사건들로 인해 나는 그리스도인이되는 것을 거부하고 내 불신을 받아들이게되었다.

아내는 헌신적 인 가톨릭 신자이며, 고백 된 가톨릭 학교에 다니는 자녀 (8, 5.5)를 기꺼이 받아 들였습니다. 나는이 학교가 어느 정도 회의론과 비판적 사고 (종교에 적용되지 않더라도)를 장려한다고 확신하며, 여전히 종교와 그 가치에 대해 긍정적 인 이미지를 가지고 있습니다.

얼마 전, 나는 자녀들을 종교 연구에서 지원하거나기도에 참여하는 것에 대해 걱정하지 않았지만 이제는 그렇게하는 데 위선적이라고 생각하며, 왜 그들이 참여하지 않는지 물어볼 것입니다.

무신론적 인 어린이를 키우는 것이 나의 목표는 아닙니다. 나는 그들이 회의적이고 비판적 사고를 받아들이기를 원하지만, 그들이 젊은 지구 창조론이나 유사한 기본 견해를 받아들이기로 결정했다면 아마 후회하고 싶을 것입니다.

다른 종교와 무종교에 대해 긍정적 인 견해를 갖기를 바랍니다. 그들은 내가 무신론자이며 왜 내가 불가지론이며 그것을 존중할 수 있는지 알게 될 것입니다. 그러나 나는 또한 아내와 학교에서 그들의 성공을 위태롭게하고 싶지 않다. 나는 올해 가장 나이 많은 아이가 그의 첫 번째 친교를 가질 준비가되어있을 것이며, 그것은 그의 학교에서 의무이다.

육아 관점 에서이 상황을 처리하는 방법에 대한 아이디어가 있습니까?


4
아내와 함께이 점에 대해 논의 했습니까? 당신이 그 주제를 깨뜨리는 것에 대해 누군가를 화나게하지 않으려는 것처럼 들리지만, 회의론에서 당신의 가치를 무시하지 않으면 서 아내가 종교를 받아 들일 수있는 여지가 있습니까?
Bart Silverstrim

3
난 그냥 당신의 생각을 당신의 아이들과 공유하고 싶습니다. "엄마는 이것을 믿고 아빠는 이것을 믿는다."
DA01

답변:


9

다른 사람의 신념을 훼손하지 않으면 서 다른 사람의 신념을 고수하지 않을 수 있습니다

이것은 실제로 이해하기 위해 성인이되기까지 몇 년이 걸렸던 개념입니다. 젊었을 때, 나는 반신 론적 불가지론 자였습니다. 그런 다음 나는 거의 근본 주의적 기독교 종파의 헌신적 인 회원으로 시간을 보냈습니다. 이제 나는 편안한 분위기의 무신론에 편하게 정착했습니다. 다른 사람의 신념을 무너 뜨리지 않고 동의하지 않는 방법을 깨달은 것은이 후기 단계에만있었습니다.

다른 신념 체계에 대해 말할 때 정중하고 수용적인 어조를 유지하는 것이 가장 중요합니다. 당신은 어리 석거나, 믿을 수없고, 회의론적인 태도를 원치 않습니다. 마찬가지로, 자신의 신념에 대해 이야기 할 때, 우월하거나 거칠거나 공격적으로 들리는 것을 원하지 않습니다. 중립적이지 않은 톤을 사용하는 것은 분열 적이며 실제로 실제로 반 생산적 일 수 있습니다.

위선자가 아닌 무신론자로서 종교 활동에 참여할 수 있습니다

사람들이기도하고 있다면, 다른 사람들이기도하는 동안 참석하고 조용히 참여할 수 있습니다. 이런 식으로, 당신은 자신을 무시하지 않고 그들의 믿음을 존중합니다. 기도하라는 요청을 받으면 정중하게 거절 할 수 있습니다.

자녀가 종교 자료를 공부해야 할 경우 자녀가 공부를하도록 도와 줄 수 있습니다. 당신이하고있는 일은 교육적인 자녀와 양질의 시간을 보내는 것입니다. 일부 학교에서는 그리스 신화 (또는 다른 신화) 나 다른 종교 (유대교와 이슬람교)에 대해 가르치지 만, 그러한 자료를 연구하는 데 도움이되는 위선적 인 느낌이 들지 않을 것입니다.

자녀가 자신에게 중요한 것을 배우고 혐오감을 느끼는 가치를 가르치지 않는 것은 자료의 종교성에 관계없이 노력해야하는 것입니다. 이 시점에서, 그들은 실천으로 공부하는지 퍼팅 수 있지만, 당신은 정신적으로 당신의 아이가 배울 수 있도록 분리에서 성공해야 무엇을 그들이있는 거 학습과 어떻게 그들이 성공적인되고 있습니다.

자녀가 균형 잡힌 교육을 받도록하는 것은 부모의 책임입니다.

학교가 비판적 사고 기술과 회의론을 가르치기를 희망하지만 궁극적으로 그렇게하는 것은 당신의 책임입니다. 자녀가 비 종교를 포함한 다른 신념 체계를 알고 자한다면 그들에 대해 가르쳐야합니다. 물론 이것을하는 가장 좋은 방법은 다른 신념 체계에 대해 교육받는 것입니다.

자녀가 종교적 답변이있을 수있는 질문을 할 때 다양한 옵션으로 답변 할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

"우리가 죽으면 어떻게됩니까?"
"가톨릭 신자들과 다른 종교들은 당신이 천국에 갈 수 있다고 믿습니다. 그러나 어떤 종교들은 당신이 다른 사람처럼 지구로 돌아올 수 있다고 생각합니다. 그리고 어떤 사람들은 아무 일도 일어나지 않는다고 생각합니다."

물론, 이것들은 그 문제에 대한 복잡한 신념의 단순화 된 버전이지만, 어린이의 질문에 대답하고 호기심을 불러 일으킬 수 있습니다.

다른 종교에 대한보다 체계적인 가르침을 소개하고 싶은지 아닌지는 당신에게 달려 있습니다. 개인적으로, 나는 두 가지 이상의 믿음으로 적용 가능한 질문에 대답하는 것이 이것을 처리하는 적절한 방법이라고 생각합니다. 자녀는 다른 믿음이 있다는 것을 배우고, 원하는 경우 더 깊이 파고들 수 있습니다. 모든 대안을 동일한 수락 톤으로 제시하는 경우 자녀는 다른 신념을 갖는 것이 좋다는 사실을 알게 될 것입니다.

자녀에게 정직해야합니다

언젠가는 가족 회의를하고 엄마와 아빠의 신념과 그들이 어떻게 다른지 설명하면 가장 좋을 것 같습니다. 자녀가 아내의 신념 만 알 이유가 없습니다. 당신이 생각하는 것을 불편하게 공유한다면 관계가 동일하지 않습니다.

회의는 다음과 같이 진행될 수 있습니다.

  • 어린이들에게 카톨릭교 외에 다른 유형의 기독교가 어떻게 있는지 알고 있는지 묻는다. 개신교 나 침례교 인처럼. 그렇지 않다면 가르치십시오.
  • 그런 다음 기독교 외에 다른 종교가 있는지 물어보십시오. 유대교, 이슬람교 또는 힌두교처럼. 그렇지 않다면 가르치십시오.
  • 그런 다음 어떤 사람들에게는 종교가 없다는 것을 알고 있는지 물어보십시오. 불가지론이나 무신론처럼. 그렇지 않다면 가르치십시오.
  • 그런 다음 엄마가 가톨릭이고 아빠는 무신론자 (또는 무지 론자)에 대해 이야기하십시오. "엄마는 가톨릭 이지만 아빠는 무신론자" 라는 문구를 피하십시오 . 완전히 중립적 인 방식으로 표현해보십시오
  • 그들이 당신을 위해 질문이 있는지 물어
  • 그들에게 항상 이런 것들에 대해 질문 할 수 있음을 알려주십시오.
  • 아빠는 가톨릭이 아니지만 가톨릭 활동에서 그들을 계속지지 할 것임을 확신 시키십시오
  • 엄마는 무신론자가 아니더라도 가톨릭교가 ​​아닌 활동을 선택해도 여전히 그들을지지 할 것입니다
  • 그들이 엄마 나 아빠가 아닌 종교에 대해 배우고 싶다면, 둘 다 그들을지지 할 것이라고 확신 시키십시오

부모는 같은 페이지에 있어야합니다

이 회의가 이루어 지려면 아내의 전폭적 인 지원이 필요합니다. 그녀는 당신이 당신의 믿음을 나눌 수 있도록 기꺼이하여야하지만, 미래에 가톨릭 신념을 계속하지 않기로 선택했다면 아이들을 지원한다는 생각을 지키기로 동의합니다. 학교에 관한 이야기는 아닙니다. 아이들은 반드시 가톨릭교를 마음에 두지 않고도 가톨릭 학교에서 훌륭한 교육을받을 수 있습니다. 변화하는 학교에 대해 논의해야 할 실질적인 이유는 없습니다.

당신은 또한에 동의 할 경우 이 회의의. 어떤 이유로 든 보류되어서는 안되지만 즉시 누르지는 않습니다. 이상적으로, 당신의 아이들은 이미이 것들을 알고있는 그들의 현재 나이에 도달했을 것입니다. (이것은 나에게, 즉) 당신이 걱정된다면 이것이 그의 첫 영성체에 대한 아들의 헌신에 영향을 미칠 수 있다면 그 이후까지 기다리는 것이 가장 좋습니다. 그 믿음이 당신보다 중요하기 때문이 아니라, 자녀의 정신 건강이 당신의 믿음보다 중요합니다.

마지막으로 두 부모를 모두 고려한 방식으로 질문에 대답해야합니다. 아내가하는 방식과 원하는 방식으로 관련 질문에 답해야합니다. 그녀는 또한 자신과 당신을 위해 그러한 질문에 대답하려고 노력해야합니다. 이런 식으로, 당신은 서로를 이해하지 않고 서로를 이해하고 단결하게 일하는 팀으로서 자녀들에게 자신을 제시하고 있습니다. 여러분 중 한 사람이 다른 부모가하는 방식으로 대답하는 방법을 잘 모를 경우 "다른 부모님이 무엇을 말할지 잘 모르겠습니다. 그들."


나는이 질문이 얼마 전에 요청되었고 OP의 아들이 이미 첫 성찬식을 가졌을 것임을 알고 있습니다. 그러나 "첫 영성체"를 "가까운 장래에 진행되는 종교적 헌신 / 행사"로 바꿀 수 있습니다. 어쨌든 다른 포스터와 관련이 있으려면해야 할 일입니다.

여전히 좋은 대답입니다.
James Bradbury

6

자녀가 특정 종교 활동에 참여하지 않는 이유에 대해 구체적인 질문이있는 경우, 주제를 공격하지 않고 정직하게 대답 할 것입니다. X에 대한 답변을 찾지 못 했으므로 위선적이라고 느끼지 않고 참여할 수 없거나 질문이있는 것에 참여하는 것이 무례하다고 생각할 수 있습니다.

이것이 당신이 회의적인 유일한 주제인지 당신의 자녀들이 실제로 이해하기에는 젊다 고 들립니다. 당신은 일반적으로 세상에 대해 회의적입니까, 아니면 종교입니까? SGU의 팟 캐스트와 같은 리소스를 듣고 있습니까? 자녀가 자신이 생각하는 방식, 결론에 대한 추론 (또는 진행중인 질문)에 대한 생각을 이해하게하는 것은 비판적 사고의 씨앗을 심어 사고 과정이 무엇인지 더 잘 이해할 수 있도록 도와 줄 수 있습니다.

아내가 천주교에 헌신한다면 가정에서 종교와 종교의 마찰을 완전히 피할 수 있다고 생각합니다. 당신의 사고 방식을 소개하려는 시도는 당신이 그들의 종교적 연구를 훼손하고 있다는 분노를 유발할 수 있습니다. 친구 나 가족의 태도에 따라 많은 문제가 생길 수 있습니다. 종교적인 주제에 관해서는 아마도 아이들이 당신과 주제를 나눌 때까지 기다릴 것입니다.

대신 회의론적인 눈으로 세상을 보도록 가르치는 것이 좋습니다. 예를 들어 리드 ... 다른 사람과 다른 관점에 대한 내성을 보여줍니다. 어린이들에게 적절한 뉴스 기사에 대해 어떻게 생각하는지 물어보고 왜 그렇게 생각하는지 묻는다. 그들의 생각에 도전하십시오. 종교 수업에서 왜 그들이 가르치고 있는지, 어떻게 생각 하는지를 이해하는지 보여주는 질문을한다. 과학의 역사와 과학적 방법에 대해 배웁니다.

종교 (또는 다른 교리)로 인한 많은 피해는 "우리는 답이 있으므로 아이디어에 의문을 제기해서는 안된다"는 격려에서 비롯됩니다. 광범위한 주제에 대한 이성과 논리를 사용하는 것은 일반적으로 인생의 광범위한 주제에 쏟아집니다. 어린이들이 아이디어에 의문을 제기해도되고 부모가 자신의 질문에 용납하고 그들의 결론을 받아 들일 것이라는 것을 알고 있다면, 부모의 신념에 위배되는 경우에도 긍정적 인 결과를 얻을 수 있습니다.


1
당신의 대답은 모든 종교 교육이 1) 독단적이며 과학적 방법에 반대되는 것으로 암시 적으로 가정합니다. 두 가정은 모두 거짓입니다.
justkt

1
@justkt- 자신의 경우에 가정이 거짓 인지는 원래의 질문 작성자 만 확실하게 말할 수 있습니다 . 그가 주제에 접근하는 데 도움을 찾고 있으며 설명이 민감한 것처럼 들리면 자신 이이 분야에서 위태로운 입장에 있다고 생각합니다. 나의 경험에는 종교적으로 생각하는 사람들이 그들의 가르침에 의문을 제기하는 데 훨씬 더 많은 예가있었습니다.
Bart Silverstrim 1

1
나는 가톨릭 환경에서 자랐고 (고백 학교에 다니고 대중에게 다니는 등), 그 환경 안에서 생각하는 방법에 대해 많은 관용을 찾았으며 과학적 방법과 진화에 대해 배웠습니다. 교리에 의문을 제기해도 학교에서 배운 가치를 칭찬했습니다. 그러나 나는 이것이 고백 교육에 대한 모든 경험의 경우가 아니라는 것을 안다. 아이들이 내가 만났던 것과 똑같은 접근법을 찾게 될 것이라고 확신한다면 걱정하지 않아도되며 주로 무종교를 이해하는 데 초점을 맞출 것입니다.
Carlos Eugenio Thompson Pinzón

그것은 내 지역에서 들었던 것과 약간 더 일치합니다. X가 공차를 충족했기 때문에 어디서나 X를 기대할 이유는 거의 없습니다. 나는 당신이 미국의 남쪽 남쪽에 있는지 모르겠지만, 예를 들어 미국 북부의 주와 마찬가지로 공차가 기본 가정이 아닙니다.
Bart Silverstrim

또한 내재적 인 가정으로 나를 뛰어 넘는 것은 종교적 관용에 대해 누군가에게 접근하는 데 우호적 인 방법이 아니라고 덧붙입니다. 나는 중립적 인 방식으로 내 대답을 말하려고했지만 다른 사람의 종교적 신념을 공격하지 않았습니다. 내가 제공 한 조언이 잘못되었다고 생각되면 원래 질문자에 대한 답변을 남겨주십시오.
Bart Silverstrim

1

어떤 설명 전략을 선택하든, 당신과 당신의 파트너는 당신의 입장과 아이들에게 무엇을 보여줄지 분명해야합니다. 사랑스럽고지지적인 환경이 나머지를 돌볼 것입니다.

아이들이 질문을하지 않으면 큰 문제가되지 않습니다.


0

아이들이 통제 가능한 환경에서 자라나 보일지라도, 옷, 신념, 음악, 의견 등 무엇이든지 반항 할 것입니다. 개방적이고 정직한 사랑스러운 환경에서 자란다면 그러면 그들은 편안한 나눔을 느끼고 그들이 원하는 것을 선택할 수있게됩니다.

당신의 아내와 당신은 아이들 앞에서 사랑하는 방식으로 당신의 차이점에 대해 이야기하고, 그들에 대해 큰 것을 만들지 않고 (복수의) 의견에 관계없이 하나를 조롱하거나 비방하지 않으면, 아이들은 그들이 자신의 마음을 구성 할 수있는 최고의 환경이 되십시오. 당신이 싫어하는 것을 믿는 그들에 관계없이. 이것과 일치하지 않는 유일한 문구는

... 어린 지구 창조론이나 그와 유사한 기본 견해를 받아들이기로 결정했다면 아마 후회할 것입니다 ...

여기 내 게시물의 시작 부분으로 돌아갑니다. 만약 당신이 깊이 선택한다면 그들이 당신이 그것을 선택하면 후회 할 것이라는 것을 알고 있기 때문에 당신이 의도했는지 아닌지 생각하는 것을 통제하려고 노력할 것입니다. 완전히 내버려 두어야합니다. 사랑, 수용 및 대결; 아이들에게 당신과 당신의 아내는 각각 목소리를 가지고 있다고 말하고 그들과 사용법을 설명합니다.


1
나는이 테이크에 동의하지 않는다. 어린이가 특정 학문 분야에서 도구를 배우거나 경력을 쌓도록 장려 한 다음, 그 도구를 과도하게 사용하고 그 영역에서 위험하거나 빵이없는 직업을 얻거나 후회할 때 그것을 후회할 때 후회하는 것은 매우 합리적입니다. 손자는 거의 0에 가깝습니다. 종교도 마찬가지입니다. 과학적 연구 거부, 낙태 클리닉 및 폭격기는이 범주에 속합니다.

어떻게했는지 모르겠습니다. 근본주의를 완전히 장려하는 한 가지 방법은 자녀가 통제 환경에서 믿음을 가질 수있게하는 것입니다. 누군가가 지금 무언가를 후회할 것이라고 생각한다면 그것은 주변 사람들을 대하는 방식에 영향을 줄 것입니다. 그리고 그러한 근본적인 사고 과정에서 행동을 통제합니다. 거의 두려움에 근거하여 설립되었으며, 그 두려움을 염두에두고 살면 후회에 대한 두려움조차도 행동을 통제하게 될 것입니다.
David Boshton

3
어쩌면 우리는 아이들을 키울 때 일반적인 원칙으로 아이들에게 일어나고 싶지 않은 일을 생각하지 않는 것이 중요하며 일반적으로 미래를 계획하는 것이 바람직하지 않다는 데 동의 할 수 있습니다. 물론 아이가 근본 주의자 나 알코올 중독자가 될 가능성에 대한 확실한 이유없이 집착해서는 안됩니다. 이것은 우리가 피하고 싶은 것을 야기 할 수밖에 없습니다. 그러나 동시에 부모가 위험한 극단주의에 대한 경멸을 포함하는 명확한 도덕적 나침반을 말과 모범으로 확립하는 것은 완벽하게 괜찮습니다.

1
분명히 우리는 완전히 다른 방식으로 OP를 읽고 있습니다. 내 의견으로는, 당신이 쓰고있는 것 중 어느 것도 OP 나 당신의 대답에 대한 나의 반응에 의해 자극받지 않았다. 폭력적이고 반지적인 스타일의 부모-자식 상호 작용을 당연한 것처럼 들립니다.

2
아이들이 돌고 싶지 않은 것들이 많이 있지만 통제 할 수있는 방법으로 그들을 막을 계획은 없습니다. 예를 들어, 나는 딸이 십대 엄마가되기를 원치 않지만 30 살이 될 때까지 딸을 처녀로 삼으려고하지 않고 오히려 자신을 존중하고 자신을 보호하는 법을 배우게됩니다. 그리고 그것이 실패하면, 나는 그녀와 손자를 돌볼 것입니다. 약물, 정치, 종교 등과 같은 다른 문제에도 동일하게 적용됩니다.
Carlos Eugenio Thompson Pinzón
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.