대부분의 가계도는 조상의 성격 특성을 유지합니까?


8

목자들이 훌륭한 목축 견인 것처럼 리트리버는 훌륭한 사냥 동반자라는 이름을 얻습니다. 그러나, 현대 가계 육종 사업은 개 쇼를위한 아름다움과 기 질적 적합성을 위해 개를 선택합니다. 따라서 가계도는 원래의 특성을 잃기 시작해야합니다. 우리 가족이 구입 한 Rhodesian Ridgebacks 는 엄청나게 친절하고 낯선 사람 (골든 리트리버와 매우 유사)과 약간의 소심함을 신뢰했습니다. 그들은 사나운 두려움 개 경비견 이 아니며 위키 백과는 우리에게 믿어야 할 것입니다.

최근에 저는 현대 윤리학의 창시자이자 노벨상 수상자 인 Konrad Lorenz 가 개 쇼가 개 품종을 바꾸는 방법에 대해 다음과 같은 흥미로운 의견을 발견했습니다 .

내가 이미 암시 한 바와 같이, 육종가가 육체적, 정신적 특성을 선택할 때 타협 할 가능성은 매우 높으며,이 주장은 다양한 순수 품종의 개가 원래 좋은 특성을 유지했다는 사실에 의해 입증되었습니다. 패션에 먹이. ... ... 차우의 현대 번식은 그에게 통통한 곰의 모습을주는 그 점을 과장되게했습니다 : 총구는 넓고 짧으며 거의 ​​돛대 모양이며, 압축시 눈이 기울어졌습니다. 코트의 자란 두께에서 귀 전체가 거의 사라졌습니다. 정신적으로도, 여전히 먹이의 야생 짐승의 흔적을 가졌던이 기질 생물은 숨겨져있는 테디 베어가되었습니다. 그러나 내 종의 유대인은 아닙니다.

(Konrad Lorenz, Man Meets Dog, Routledge : London and New York, 2005, pp. 86-87), 여기 에서 인용 .

반면에, 이 개 품종 선택기 와 같은 많은 웹 사이트 와 책은 각 품종이 고유 한 기질을 유지한다고 제안합니다.


2
구조 링에 의해 심각하게 손상된 품종의 예를 찾기 위해 멀리 볼 필요는 없습니다. 그들이 가지고있는 본래의 특성의 정도는 다양하지만 거의 모두 고통을 겪었다.
Carey Gregory

답변:


6

쇼 링을 사육하는 것은 아마도 많은 품종의 "작업"특성에 큰 영향을 미쳤을 것입니다.

예를 들어, 보더 콜리는 대부분의 경우, 그 능력을 모방하지 않기 때문에 그 특성을 선택하고 강화하는 것이 아니라 쇼 (또는 민첩성)를위한 것입니다. 사실 육종가들은 대부분 개가 더 이상 일하지 않기 때문에 선한 또는 나쁜 목자를 알아볼 수 없습니다.

특정 선택이 없으면 강한 성격의 특성이나 신체 능력이 서서히 사라집니다.

반면, 신체 능력이 아니라 점점 더 많은 개가 그들의 출현을 위해 사육 될 때, 많은 유전 적 질병이나 기형은 이제 "자유롭고"빠르게 번식합니다. 고관절 이형성증과 Legg-Calve-Perthes 질환이라고 생각합니다.

고려해야 할 또 하나의 측면은 이것입니다. 제 생각에는 최근에야만 고려되었던 행동 특성이 어떻게 중요하다는 혼란이 있습니다. 짖지 않고 ", 그리고 현대 개가 숙달해야 할 다른 많은 행동)은 품종과 관련이 있지만 이러한 품종은 그러한 특성을 선택하지 않았습니다.

예 : 뉴 펀들 랜드는 아이들에게 좋습니다 : 이것은 단지 유전적인 특성 일 뿐이며 제 지식으로는 뉴 펀들 랜드는 결코 그것을 강화시키기 위해 사육되어서는 안됩니다. 기껏해야 반려 동물 인 반려 동물의 새로운 역할을 충족시키기 위해 도입 된 것은 단지 최근의 양상일뿐 아니라 동시에 조상이 키운 다른 특성을 희석시키는 경향이 있습니다. 나는 이것이 잘못되었다고 말하는 것은 아닙니다. 일부 품종에서는 약간의 기형이 빠르게 나타날 수 있었지만 이전 단락을 참조하십시오.

마지막으로, 한 페이지의 품종 설명이있는 많은 "백과 사전"은 품종이 무엇을 원하는지 ( "골든 리트리버는 아이들과 함께 굉장히 훌륭합니다") 진술하는 경향이 있지만, 번식 현실은 훨씬 더 복잡합니다. 외모와 기질에 대한 시간과 번식만으로도 강력한 "물리적"작업 능력 (여기서 검색)이 사라지고 유전 건강 문제가 발생할 가능성이 높아집니다.

이 주제에 대한 "읽기 쉬운"참조로서, John Bradshaw의 "Dog Sense"책을 추천합니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.