같은 가정의 같은 쓰레기에서 두 마리의 강아지를 키우면 어떤 문제가 발생할 수 있습니까?

같은 가정의 같은 쓰레기에서 두 마리의 강아지를 키우면 어떤 문제가 발생할 수 있습니까? 나는 많은 전문 트레이너에게 이것이 나쁜 생각이라고 말했지만 그 이유를 알고 싶습니다. 그리고 이런 일이 발생하면 문제를 피하기 위해 할 수있는 일을 알고 싶습니다.

나는 그들이 더 많은 사람들과 더 밀접한 관계를 맺는 경향이 있다고 들었습니다. 따라서 매우 정기적으로 별도의 교육 세션을 갖는 것이 도움이 될 것이라고 가정합니다.

여기서 관심있는 용어는 Littermate Syndrome 이며 우리 강아지의 가장 친한 친구가 이미 친숙하다고 생각하기 때문에 발생합니다. 그것에 대해 생각하지 않으면 우리에게도 의미가 없습니다. 우리 대다수는 형제를 좋아하고 함께 지내지 만 그들과 함께 살고 싶지 않다는 점이 있습니다.

Littermate 증후군은 기본적으로 두 개가 인간과 사귀거나 유대 관계를 맺지 않거나 다른 개와 사교 관계를 맺지 않는 지점까지 서로 밀접 하게 결합하는 상황 입니다. 모든 페어링이 이것에 해당되는 것은 아니지만 트레이너들 사이에는 그렇지 않은 것보다 훨씬 더 일어날 가능성이 큰 합의가있는 것 같습니다. 개가 증후군에 빠지면 문제를 해결하는 유일한 방법은 개 중 하나를 집으로 옮기는 것입니다. 종종 어려운 일이며 트레이너를 함께 모으지 말 것을 권장하는 트레이너의 큰 요소입니다.

이 위험은 다른 쓰레기에서 개발중인 두 마리의 강아지를 혼합 할 때도 발생합니다. 그들은이 단계에서 인간과의 사회화 기술을 개발하고 있으며 그것들을 함께 방해하는 것을 이해합니다.

어쨌든, 모든 측면에서 그들을 훈련시키고, 수용하고, 별도로 먹이를 줄 수는 있지만, 그것은 당신에게 상당한 부담입니다. 그만한 가치가 있다면 당신 만 말할 수 있지만, 대부분 피하는 것이 좋습니다.

증거의 부재는 부재의 증거가 아니며 Jeff Stallings ( John Cavan의 답변 의 출처 )는 많은 경험을 가지고있는 것 같지만 여전히 겉보기에 반대되는 정보를 제시하고 싶습니다.

먼저 빠른 Google 검색에서 알 수 있듯이 트레이너와 단체의 이언 던바 (Ian Dunbar)를 포함한 낙후 증후군 에 대해 이야기하는 웹 사이트는 확실히 부족하지 않습니다 .

그러나이 기사들은 모두 비슷한 구조와 언어를 사용하며 개인적인 경험 이외의 다른 출처를 인용 한 기사는 없습니다. 또한이 글을 쓸 때 주제에 Wikipedia 페이지 가 없습니다 . 확실히 그것을 할인 할 이유는 아니지만 그럼에도 불구하고 잘 확립 된 현상에 대해서는 이상합니다.

더 중요한 것은 존 브래드쇼 (John Bradshaw)의 뛰어난“개방 ( In Defense of Dogs) ”에는 개가 인간과 얼마나 많은 양의 결합을 하는가에 대한 실제 과학적 연구에 관한 소견이 있다는 주장이있다.

[...] 그러나 개들이 다른 개들보다 사람들과 더 강하게 결합하는 경향이 있다는 결론을 보여주는 한 연구가 있습니다. [13]

이 연구의 대상은 8 주 된 이래로 개집에서 한 쌍으로 살았던 7 세에서 9 세의 모그 렐이었다. 모든 사람들은 사람들에게 완전히 사교를 가졌으며, 관심있는 한 자신의 '소유자'에 해당하는 한 간병인이 돌보고있었습니다. 실험이 시작되었을 때, 개집 동료들은 지난 2 년 동안 1 분 동안 만 떨어져 있었으며 그들의 생애 동안 거의 없었습니다. 그러나, 각 쌍의 한 번이 4 시간 동안 귀에서 빠져 나왔을 때, 나머지 개의 행동은 눈에 띄게 변하지 않았다. 새끼들과 분리 된 강아지는 재결합 할 때까지 보통 울리지 만이 성인 개들은 간신히 짖습니다. 또한 혈액의 스트레스 호르몬 코티솔 수치는 분리 결과로 변하지 않았습니다. 개가 친숙한 펜에 남아 있었다면. 따라서 전반적으로이 개들 중 어느 개가 화를 냈는지는 알 수 없었습니다. 사실상 홀로 남은 병력이 없었기 때문에 펜 메이트와 함께 돌아올 것이라고 확신 할 수 없었습니다. 몇 시간.

대조적으로, 개들이 낯선 개집에 데려 갔을 때, 그들은 화를 냈습니다. 그들은 눈에 띄게 흥분했으며 스트레스 호르몬 수치가 50 % 이상 상승했습니다. 놀랍게도, 그들은 그들 자신 또는 개집 동료와 함께하든 사실로 판명되었습니다. 두 사람이 함께있을 때는 평소보다 더 자주 서로 상호 작용하지 않았습니다. 그들 사이의 유대가 무엇이든, 그들이 친숙한 영역 밖에서 새로운 어딘가에 대처할 수 있도록 자신감을 쌓는 것은 충분히 위안이되지 않았습니다. 그러나 그들의 간병인이 소설 개집에서 각 개와 함께 조용히 앉아 있으면, 그 근처에 머물면서 연락을 위해 그를 괴롭힐 것입니다. 이것은 간병인이 거기에 있으면 코티솔 수치가 정상에 가깝게 유지 되었기 때문에 개의 스트레스를 완전히 완화시키기에 충분했습니다.

이 개들은 다른 개 회사를 평생 간직했지만, 형제 나 자매보다 보호자에게 훨씬 더 친밀한 것처럼 행동했습니다. 그들은 애완 동물과 같은 종류의 삶을 주도하지 않았지만, 일상적인 경험에 따르면 애완견의 경우에도 마찬가지입니다.

David Tuber et al. , '성인 가정 개 ( Canis familiaris )의 교제와 사회적 분리에 대한 행동 및 글루코 코르티코이드 반응 , Journal of Compare Psychology , 110 (1996), pp. 103--8.

[14] 후속 연구에 따르면 개의 스트레스 호르몬 수치는 소유자 나 간병인의 성별 (여성 인 경우는 낮음)뿐만 아니라 성격 (소유자가 외향 인 경우는 낮음)에 따라 다릅니다.

존 브래드쇼 (John Bradshaw)의 문구는이 개들이 실제로 같은 새끼의 일부인지를 명확하게 밝히지 않으며, "개 새끼 쌍으로 살기", "개미 동료", "펜 메이트", "형제 또는 자매"로 언급합니다. 불행히도, 나는 원래 기사에 액세스 할 수 없으며 어딘가에서 사전 인쇄를 찾을 수 없지만, littermate 증후군에있는 많은 웹 사이트는 또한 관련 강아지를 동시에 얻는 경우 관련이없는 강아지에도 영향을 줄 수 있다고 명시 적으로 언급합니다.

이 할인은 배설물 증후군입니까? 아마도 개가 검사를 받았을 때 7-9 세이기 때문에 아마도 아닙니다. 내가 말했듯이, 나는이 트레이너와 조직의 개인적인 경험을 모두 할인하지는 않지만 적어도 최소한 기본적으로 그것에 대한 연구가없는 영역 인 것처럼 보입니다. 적어도 쉽게 찾을 수 없었습니다. Tuber 등의 연구에 따르면 강아지에만 영향을 미치는 것일 수도 있습니다.

그러나 그 경우에도 두 강아지가 한 강아지에 비해 단순히 두 배의 작업이 아니라 훨씬 더 많은 사실을 무효화하지 않으므로 John Cavan의 모든 경고 사항이 여전히 적용됩니다.