고양이 사료에서 육류 부산물의 가치는 무엇입니까?

나는 육류 부산물이없고 "진짜 닭고기"가 포함되어 있다고 주장하는 고양이 사료에 관한 텔레비전 광고를보고 있었는데 아마도 이것은 아마도 마른 근육 조직 일 것입니다. 관련 질문 과일과 채소가 들어간 고양이 사료를 고양이에게 먹이는 것이 유익합니까? 제품의 다른 성분을 다룹니다.

야생에서 고양이는 깃털, 내부 장기 등을 먹습니다. 아마도 이것들은 고양이의 영양 요구를 충족시킵니다.

고양이 사료에서 육류 부산물의 가치는 무엇입니까?

유감스럽게도 애완 동물 사료 산업은 주인의 인식을 매우 많이 잡아 먹습니다.

이런 유형의 광고에서 저에게 관심이있는 것은 육류 부산물에 대한 당신의 인식은 무엇입니까? 나는 예를 들어 내 여자 친구가 그것을 멸시한다는 것을 알고 그녀는 고양이를 위해 그 음식을 절대로 사지 않을 것입니다.

고양이는 영양 요구에 관해서는 인간 (그리고 그 문제에 대한 개)과는 매우 다릅니다. 모든 육류 부산물이 고양이에게 나쁜 것은 아니지만 대부분의 고양이 주인은 올바르게 판단 할 능력이 없습니다. 지적 된 바와 같이, 사용 된 부산물의 품질 및 유형의 제어 또한 의심 스럽다.

내가 믿는 한 가지는 과학입니다. 그것이 인간으로서 우리를 올바른 방향으로 인도 할 수있는 전부입니다. 애완 동물 사료 제조를 위해 일하는 동물 과학자와 수의사가 있습니다. 그것이 당신이 브랜드로부터 얻는 진실 또는 인식입니까? -그들의 명성? 그런 다음 부산물을 사용하지 않는다는 주장에 무게가 실린다고합니다. 항상 그런 것은 아니지만 대부분의 경우 음식 비용은 재료의 품질과 연구 가치를 나타냅니다.

슬프게도 이것은 미국과 같이 라벨링 법이 심할 정도로 거대한 회색 지역입니다.

육류 부산물은이 용어가 표준 육류 절단이 아닌 모든 것을 잡기 때문에 양호, 양호, 우수, 불량, 심지어 끔찍할 수도 있습니다.

주어진 동물의 위약 (장기 등)은 고양이에게 실제로 유익 할 것입니다. 예를 들어 간이 적절한 양은 좋지만 실제로 너무 많은 것은 비타민 중독을 유발할 수 있습니다.

많이 재 처리 된 컷 (특히 "핑크 점액"과 같이 화학적으로 처리 된 경우)은 고양이에게 본질적으로 나쁘다.

순수한 고기가 부산물보다 낫습니까? "부산물"이 모두 잡기 때문에 "정답"이없는 좋은 질문입니다.

그리고 유익한 야채와 과일, 그 것들이 우리와 같은 영장류에게 좋을 것입니다 ... 그러나 솔직히 나는 고양이를 위해 그들을 피하기 위해 큰 고통을 겪을 것입니다. 슬프게도 모든 종류의 애완 동물 사료 회사는 고양이 먹이 (옥수수, 귀리, 밀, 쌀, 고구마, 크랜베리 ​​.....)에 엉뚱한 쓰레기를 넣고 있습니다. 나는 "나에게 그 미친 물건을주지 말고, 겨우 신경 쓰지 말고 '핑크-슬라임'등을 떨어 뜨린다"라고 말할 수 있으면 좋겠다. . 그들은 제품이 좋지 않더라도 제품이 좋다고 확신하기를 원합니다.